Marttisen miehet

Mennäänpä suoraan Marttiseen, luepas poika
historiasi uudemman kerran ja tule sitten uudestaan tänne palstalle.

Kun pidätysaalto 1945 syksyllä vyöryi valtoimenaan, osa keskeisissä tehtävissä mukana olleista upseereista katsoi, että on parempi poistua maasta. He eivät halunneet saattaa alaisiaan vaikeaan tilanteeseen, koska kukaan ei ollut varma, miten jatkuvissa kuulusteluissa kestäisi paineen. Pidätyksiä seurasi ja asekätkentäorganisaation avainhenkilöille annettiin eri keinoin kehoituksia poistua maasta.
Et sinä kommunisti tätä ymmärrä, mutta faktaa se on.

pidä puna-armeijan puolelle siirtyneitä oikein parhaina isänmaan auttajina?Missä logiikka taas?No sitä ei tällä palstalla paljoa näy vaikka sitkeimmät ovat yrittäneet takoa jo vuosia järkeä punaiseen nuppiin..turhaan

PappaManninen kirjoitti:

Mennäänpä suoraan Marttiseen, luepas poika
historiasi uudemman kerran ja tule sitten uudestaan tänne palstalle.

Kun pidätysaalto 1945 syksyllä vyöryi valtoimenaan, osa keskeisissä tehtävissä mukana olleista upseereista katsoi, että on parempi poistua maasta. He eivät halunneet saattaa alaisiaan vaikeaan tilanteeseen, koska kukaan ei ollut varma, miten jatkuvissa kuulusteluissa kestäisi paineen. Pidätyksiä seurasi ja asekätkentäorganisaation avainhenkilöille annettiin eri keinoin kehoituksia poistua maasta.
Et sinä kommunisti tätä ymmärrä, mutta faktaa se on.

Lue lisää

Marttisen osalta historia luettu.

Siinä olenet oikeassa että kyseisten herrojen paineensietokyky ei olisi kestänyt,parempi oli siis karata.Missä näkyy se isänmaallisuus ja vastuullisuus omista teoista?
Mitäs sitä suotta jäädä auttamaan kansaa joka oli lyöty,huoli omasta perseestä teetättää vaikka mitä.Olisiko koko kansan ollut parempi paeta?

Viitsitkö viellä muuten kommentoida vaikka sitä kuuluisaa miekantuppi-päiväkäskyä?Mikä meni vikaan?

Huomaatko poju muuten olevasi aika yksille napeille tehty?Ei muuten mutta kun näkemyksesi mukaan kaikki jotka ovat erimieltä kanssasi ovat kommareita.

Jaa, viellä sen verta että tehokas se oli puna-armeija,vaikutukset näkyvät edelleen,samoin katkeruus.

punikki

Kynä kirjoitti:

Marttisen osalta historia luettu.

Siinä olenet oikeassa että kyseisten herrojen paineensietokyky ei olisi kestänyt,parempi oli siis karata.Missä näkyy se isänmaallisuus ja vastuullisuus omista teoista?
Mitäs sitä suotta jäädä auttamaan kansaa joka oli lyöty,huoli omasta perseestä teetättää vaikka mitä.Olisiko koko kansan ollut parempi paeta?

Viitsitkö viellä muuten kommentoida vaikka sitä kuuluisaa miekantuppi-päiväkäskyä?Mikä meni vikaan?

Huomaatko poju muuten olevasi aika yksille napeille tehty?Ei muuten mutta kun näkemyksesi mukaan kaikki jotka ovat erimieltä kanssasi ovat kommareita.

Jaa, viellä sen verta että tehokas se oli puna-armeija,vaikutukset näkyvät edelleen,samoin katkeruus.

Lue lisää

Kynä on kommari oikea vassu

tunnetaan. Sen myöntäminen ei ole vaikeaa. Mutta sitä on vaikea ymmärtää, että joku suomalainen kommunisti faktisesti tekee uskollisuuden valan puna-armeijalle vielä 70 vuotta sodan jälkeen. Vastaavaa (typeryyttä) ei löytyne mistään muualta maailmasta.

Vai mitä? kirjoitti:

tunnetaan. Sen myöntäminen ei ole vaikeaa. Mutta sitä on vaikea ymmärtää, että joku suomalainen kommunisti faktisesti tekee uskollisuuden valan puna-armeijalle vielä 70 vuotta sodan jälkeen. Vastaavaa (typeryyttä) ei löytyne mistään muualta maailmasta.

Lue lisää

kuvaa jos joutuu käyttämään 5 - 10 kertaista ylivoimaa. mahtia olisi ollut olla alkamatta ensin talvisotaa ja sen jälkeen sen jatkoa pyrkien rauhassa neuvottelemaan naapureiden kanssa. Venäläinen röyhkeys on vailla vertaa eikä Moskovan (aiemmin Pietarin) väki ole koskaan arvostanut kansaa kotona eikä naapurissa vaan ihmiset ovat aina olleet heille vain tykinruokaa ja pelinappuloita.

Vai mitä? kirjoitti:

tunnetaan. Sen myöntäminen ei ole vaikeaa. Mutta sitä on vaikea ymmärtää, että joku suomalainen kommunisti faktisesti tekee uskollisuuden valan puna-armeijalle vielä 70 vuotta sodan jälkeen. Vastaavaa (typeryyttä) ei löytyne mistään muualta maailmasta.

Lue lisää

Todennäköisesti ei. Suomi-kommari kyllä pystyy tekemään typeryyden maailmanennätyksen. Ihan noin vain. Siinä on kyllä venäläisilläkin naurussa pitelemistä. Kyllähän tsuhna periaatteessa tunnetaan - mutta kyllä suomi-komu on aivan ylivertainen.

Onko se totta, että NL ja Generalissimus Stalin aloittivat Talvisodan? Jos todella NL:n puna-armeija aloitti Talvisodan, niin mitkä Talvisodan Sotataktiset Topografikartat tukevat Teidän väitettänne? Teillä Sinimustat ja Porvaritoverit on ilmeisesti käytössänne jotkut Talvisodan Sotataktiset Topografikartat. Olisiko se asia liikaa pyydetty, että TE Sinimustat ja Porvaritoverit tuotte Historiatieteellisesti pätevät todisteenne Talvisota-asiassa meidän Katunarrien ja Kulkureiden tutkittavaksi?

sana rosvo, kirjottaa oikein?

piruuttas kirjoitti:

sana rosvo, kirjottaa oikein?

Yritykset pilkalta suoraan Suomalaisia sankareita jotka puolustivat vapautta ja Demokratiaa koko uransa ajan ni en hyväksy. Näyttää siltä että kommarit koittavat nyt ampua tykillä ja saada Demokraatiset voimat hermostumaan niin pas...ti kommareilla menee! mutta komut eivät tule onnistumaan. Marttisen miehet olivat sankareita joiden mainetta ette pysty pilaamaan.

näkemästä totuutta vai onko siihen sortunut vain perin likinäköistä porukkaa? Sönkkömestarikin kyselee asioita joihin vastaus löytyy tältäkin palstalta jos vaan opettelee lukemaan.

En ymmärrä mistä olisimme saaneet apua Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan jos Saksa ei olisi auttanut. Kaikki muut olivat meriyhteyksien takana ja Muurmanskikin oli vihollisen alueella. Ruotsi ei suostunut valtiona auttamaan vaikka lähettikin vapaaehtoisia, kuka muu olisi voinut auttaa? Saksa valvoi Tanskan salmia joten se tie oli poikki, Saksa oli miehittänyt Norjan joten ei sieltäkään olisi mitään herunut vapaasta maailmasta. Olimme periaatteessa kahden tulen välissä ja valitsimme mielestämme vähemmän pahan. Neukkujen kanssa kaveeraaminen olisi tuonut meille uuden hallinnon eli kommunistisen diktatuurin joka olisi kuten Itä-Euroopan maista olemme nähneet suistanut meidät samaan kaaokseen ja konkurssiin.

Onko sinulla reaalisia vaihtoehtoja näin jälkikäteen? En usko olevan, sodan välttäminen olisi ollut paras tapa mutta se on poissa laskuista naapurin vuoksi joka halusi päästä päällepäsmäriksi meidänkin asioihimme. Voimme vain todeta tehneemme parhaamme ja olevamme onnellisia siitä, että kommunismi pysyi rajan takana. Osa siitä kiitoksesta kuuluu noille Marttisen asekätkijöille jotka varautuivat pahimpaan eli miehitykseen. Silloin olisi pitänyt olla kättä pidempää jotta olisimme ainakin pystyneet todella näyttämään heidän olevan ihan väärässä paikassa.

Kaikki kunnia meidän sen aikaiselle johdollemme kansamme luotsaamisesta pois kommunismin tukahduttavasta syleilystä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

näkemästä totuutta vai onko siihen sortunut vain perin likinäköistä porukkaa? Sönkkömestarikin kyselee asioita joihin vastaus löytyy tältäkin palstalta jos vaan opettelee lukemaan.

En ymmärrä mistä olisimme saaneet apua Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan jos Saksa ei olisi auttanut. Kaikki muut olivat meriyhteyksien takana ja Muurmanskikin oli vihollisen alueella. Ruotsi ei suostunut valtiona auttamaan vaikka lähettikin vapaaehtoisia, kuka muu olisi voinut auttaa? Saksa valvoi Tanskan salmia joten se tie oli poikki, Saksa oli miehittänyt Norjan joten ei sieltäkään olisi mitään herunut vapaasta maailmasta. Olimme periaatteessa kahden tulen välissä ja valitsimme mielestämme vähemmän pahan. Neukkujen kanssa kaveeraaminen olisi tuonut meille uuden hallinnon eli kommunistisen diktatuurin joka olisi kuten Itä-Euroopan maista olemme nähneet suistanut meidät samaan kaaokseen ja konkurssiin.

Onko sinulla reaalisia vaihtoehtoja näin jälkikäteen? En usko olevan, sodan välttäminen olisi ollut paras tapa mutta se on poissa laskuista naapurin vuoksi joka halusi päästä päällepäsmäriksi meidänkin asioihimme. Voimme vain todeta tehneemme parhaamme ja olevamme onnellisia siitä, että kommunismi pysyi rajan takana. Osa siitä kiitoksesta kuuluu noille Marttisen asekätkijöille jotka varautuivat pahimpaan eli miehitykseen. Silloin olisi pitänyt olla kättä pidempää jotta olisimme ainakin pystyneet todella näyttämään heidän olevan ihan väärässä paikassa.

Kaikki kunnia meidän sen aikaiselle johdollemme kansamme luotsaamisesta pois kommunismin tukahduttavasta syleilystä.

Lue lisää

HEIPPA!

Miksi Te Herra Työeläkeläinen ette halua vasta Tivolimestari rp:n kysymyksiin? Erikoisesti haluan vielä kerran tiedustella sitä, että Mitä on sellainen TOTUUS, joka perustuu VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTOA. Mitä Te Herra Työeläkeläinen uskotte Saksan Natsihemmojen ajattevan siitä asiasta, kun Suomen Armeija aloitti hyökkäyssodan WEHRMACHT-armeijaa vastaan? Onko se asia totta, että Saksan Äärioikeisto ja Saksan Natsihemmot eivät tunne pahempaa petturuutta ja petosta kuin se, johon Te SINIMUSTAT-yhteisö syyllistyitte, kun aloitti sotia WEHRMACHT rp:tä vastaan Lapissa Toisen Maailmansodan loppupuolella.

MIELIMESTARI kirjoitti:

HEIPPA!

Miksi Te Herra Työeläkeläinen ette halua vasta Tivolimestari rp:n kysymyksiin? Erikoisesti haluan vielä kerran tiedustella sitä, että Mitä on sellainen TOTUUS, joka perustuu VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTOA. Mitä Te Herra Työeläkeläinen uskotte Saksan Natsihemmojen ajattevan siitä asiasta, kun Suomen Armeija aloitti hyökkäyssodan WEHRMACHT-armeijaa vastaan? Onko se asia totta, että Saksan Äärioikeisto ja Saksan Natsihemmot eivät tunne pahempaa petturuutta ja petosta kuin se, johon Te SINIMUSTAT-yhteisö syyllistyitte, kun aloitti sotia WEHRMACHT rp:tä vastaan Lapissa Toisen Maailmansodan loppupuolella.

Lue lisää

kysymyksiin joissa on ideaa. Tuossa sitä ei ole. Miten ihmeessä minä voisin tietää mitä wehrmacht:in miehet ajattelivat 60 vuotta sitten kun en tiedä mitä ne tänäänkään ajattelevat.

Toisaalta ei heitä vastaan mitään hyökkäyssotaa aloitettu vaan ilmoitettiin jotta Suomen alueella ei heitä tarvita ja ehkä hieman vauhditettiin.

Natseja saksalaisistakin oli vähemmistö, enemmistö vain joutui elämään mukana aivan kuin Neuvostoliitossa jossa pomotti kommunistinen puolue ja vaati muita ruotuun. Natsit ja komut vaan samaan jätekasaan niin maailma paranee.

Työeläkeläinen kirjoitti:

kysymyksiin joissa on ideaa. Tuossa sitä ei ole. Miten ihmeessä minä voisin tietää mitä wehrmacht:in miehet ajattelivat 60 vuotta sitten kun en tiedä mitä ne tänäänkään ajattelevat.

Toisaalta ei heitä vastaan mitään hyökkäyssotaa aloitettu vaan ilmoitettiin jotta Suomen alueella ei heitä tarvita ja ehkä hieman vauhditettiin.

Natseja saksalaisistakin oli vähemmistö, enemmistö vain joutui elämään mukana aivan kuin Neuvostoliitossa jossa pomotti kommunistinen puolue ja vaati muita ruotuun. Natsit ja komut vaan samaan jätekasaan niin maailma paranee.

Lue lisää

MOLSKIS!

Tarkoitatteko Te Herra Työeläkeläinen sitä, että Te vastaatte vain niihin kysymyksiin ja mielipiteisiin, joihin vain Te itse haluatte. Minä haluaisin Teiltä Herra Työeläkeläinen vastauksen siihen kysymykseen, että tiedättekö Te, että mitä Tarkoittaa Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi ja Kansallisdemokratismi eli Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n aate.

Mitä Teidän Herra Työeläkeläinen mielestänne tarkoittavat Vapaa Sosialismi, Vapaa Kommunismi ja Vapaa Kapitalismi? Olenko oikeassa vai väärässä, jos sanon, että KOMMUNISMI tarkoittaa selkokielellä KUNTALAISUUS ja SOSIALISMI on taas selkokielellä sama asia kuin KAVERUUS ja TOVERUUS sekä KAPITALISMI on selkokielellä PÄÄOMAISUUS.

Olenhan myös useassa yhteydessä tarinoinut sitä, että tällä hetkellä on Pääomakirjan ARVOLAKI ainoana sellainen, joka kestää romahtamatta sekä logiikkatestin että realismitestin. Nyt voimme ehkä kysyä, että miksi on näin. Minun vastaukseni on se, että KLASSIKKOMALLI on vain silloin realistinen, jos kaikki elinkeinoelämän yritykset ovat täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen, joten nyt on Hyvä kysymys se, että täyttyykö elinkeinoelämän ympyröissä identtisyysoletus vai ovatko yritykset epäidenttisiä.

Kuten ehkä Te tiedätte, niin tuskin torikauppiaidenkaan joukosta löytyy kahta sellaista yritystä, jotka edes joten kuten olisivat identtisiä, joten oletusarvoisesti ei ole olemassa kahta täysin samanlaista yritystä C:n ja Q:n suhteen. Puhdas Klassikkomalli ehkä kestää joten kuten logiikkatestin, mutta kuitenkin romahtaa heti realismitestissä.

Nyt on valtion talous- ja yhteiskuntapolitiikka sellaista, joka perustuu sellaiseen oppiin kuin UUSKLASSINEN TALOUSTEORIA eli Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Monetarismi eli Rationaalisten Odotusten Koulukunta. Kun Klassikkomalli on toiselta nimeltään Täydellisen Kilpailun Malli ja kun Klassikkomalliin me otetamme mukaan odotukset, niin tulee Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli, niin nyt me voimme kysyä, että mitä voisi tarkoittaa käytännössä se, kun täydellisyyteen tulee mukaan odotukset. Tarkoittavatko odotukset sitä, että Täydellisen Kilpailun Malli vahvistuu entisestään vai onko kyseessä se, että Täydellisyyteen tulee mukaan epätäydellisyyttä? Jos Puhdas Klassikkomalli on sellainen, että siinä kestää ehkä logiikkatesti, kun taas Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli MONETARISMI on sellainen, että siinä ei kestä enää edes Objektiivisen Idealismin logiikkatesti, niin mitä meidän pitää ja täytyy ajatella? Mitähän Te SINIMUSTAT-yhteisö ja erityisesti Herra Työeläkeläinen haluatte vastata?

vajakki ei näytä olevan tietoinen tilanteesta 1944 sodan loppuessa virallisesti. Silloin oli komuvaara joka piti torjua ja siihen oli mahdollisuus kun osa aseista kätkettiin tilapäisesti mahdollista tarvetta varten. Näytti jo tuo kätkemisen selviäminen estäneen komuyritykset, kapinaa ja vallankumoustahan komut halusivat naapurin tuella. Komujen määrä ei olisi yksin riittänyt kukistamaan vapaiden kansalaisten vastarintaa ja hyvä niin. Nyt näemme miten harhaisia komut ovat kun niiden kaikki yritykset menevät Kankkulan kaivoon ja hommat ei suju. Pelkkää vahinkoa ne komukumoukset ovat kansoille tuottaneet joten olkaamme onnellisia isiemme viisauksista ja innosta.

Jos r4ikoksista puhutaan niin talvisodan alkaminen ja Suomeen hyökkääminen se vasta suuri rikos oli josta ei varsinaista rangaistusta ole vielä langetettu. Se jos itsepuolustukseen varaa hieman kättä pidempää ei ole rikos samassa suuruusluokassa.

Kommunismi on rikos ihmiskuntaa kohtaan ja jo sen esiintuominen pitäisi rangaista ankarasti. Kommunismin yrityksetkin ovat vieneet kymmenien miljoonien ihmisten elinmahdollisuudet ja jopa hengen terveydestä puhumattakaan. Siinä sinulle petrus on rikosta selvitettäväksi, ei kannata tuon rinnalla puuttua lillukanvarsiin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Jos r4ikoksista puhutaan niin talvisodan alkaminen ja Suomeen hyökkääminen se vasta suuri rikos oli josta ei varsinaista rangaistusta ole vielä langetettu. Se jos itsepuolustukseen varaa hieman kättä pidempää ei ole rikos samassa suuruusluokassa.

Kommunismi on rikos ihmiskuntaa kohtaan ja jo sen esiintuominen pitäisi rangaista ankarasti. Kommunismin yrityksetkin ovat vieneet kymmenien miljoonien ihmisten elinmahdollisuudet ja jopa hengen terveydestä puhumattakaan. Siinä sinulle petrus on rikosta selvitettäväksi, ei kannata tuon rinnalla puuttua lillukanvarsiin.

Lue lisää

HEI!

Mitkä todisteet lähdeaineiston osalta tukevat sitä asiaa, että NL ja Don Josif Stalin aloittivat Talvisodan 30.11.1939? Mitkä muut kuin AKS:n ja IKL:n sylttytehtaan tuotokset Wikipedia ja Suomen Tietosanakirjat rp:ssä tukivat sitä asiaa, että NL aloitti Talvisodan?
Nyt on hyvä vielä kerran muistuttaa siitä asiasta, että jos todellakin NL ja Don Josif Stalin aloittivat Mainilan laukausten savuverhon alla Suomen Talvisodan ja jos tämä NL:n sodan aloitus myös todella näkyy Suomen Talvisodan Sotataktisissa kartoissa, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että miksi Te SINIMUSTAT ette halua julkaista näitä edellä mainittuja Sotakarttoja esimerkiksi PRO KARELIA tai Suomen Kansallisarkisto rp:n Kotisivuilla. Niin miksi todellakin ette julkaise varsinkin, jos Te pystytte osoittamaan sen asian todeksi myös Sotakarttojen avulla, että NL aloitti Talvisodan?
Kun nyt monen vuoden ajalla tapahtuneen Sotakarttakimpsuamisen avullakaan Te ette ole halunneet julkaista Suomen Talvisodan Sotataktisia Karttoja, niin ja tämä jos mikä herättää epäilyksiä ja kummastelua siitä syystä, että miksi Te ette ole tuoneet näitä sotakarttojamme meidän katunarrien ja kulkurien tutkittavaksi. Onko näissä sotakartoissa jotain sellaista, jonka Te SINIMUSTAT haluatte salata? Jos Te haluatte todellakin salata jotain, niin mikä voisi olla syy tähän tietopanttaukseen? Onkohan todellakin totta se vanha tieto, joka väittää, että Suomi ja Suomen Armeija aloittivat Talvisodan? Niin mikähän on todellakin totuus ja vielä kerran TOTUUS?

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Mitkä todisteet lähdeaineiston osalta tukevat sitä asiaa, että NL ja Don Josif Stalin aloittivat Talvisodan 30.11.1939? Mitkä muut kuin AKS:n ja IKL:n sylttytehtaan tuotokset Wikipedia ja Suomen Tietosanakirjat rp:ssä tukivat sitä asiaa, että NL aloitti Talvisodan?
Nyt on hyvä vielä kerran muistuttaa siitä asiasta, että jos todellakin NL ja Don Josif Stalin aloittivat Mainilan laukausten savuverhon alla Suomen Talvisodan ja jos tämä NL:n sodan aloitus myös todella näkyy Suomen Talvisodan Sotataktisissa kartoissa, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että miksi Te SINIMUSTAT ette halua julkaista näitä edellä mainittuja Sotakarttoja esimerkiksi PRO KARELIA tai Suomen Kansallisarkisto rp:n Kotisivuilla. Niin miksi todellakin ette julkaise varsinkin, jos Te pystytte osoittamaan sen asian todeksi myös Sotakarttojen avulla, että NL aloitti Talvisodan?
Kun nyt monen vuoden ajalla tapahtuneen Sotakarttakimpsuamisen avullakaan Te ette ole halunneet julkaista Suomen Talvisodan Sotataktisia Karttoja, niin ja tämä jos mikä herättää epäilyksiä ja kummastelua siitä syystä, että miksi Te ette ole tuoneet näitä sotakarttojamme meidän katunarrien ja kulkurien tutkittavaksi. Onko näissä sotakartoissa jotain sellaista, jonka Te SINIMUSTAT haluatte salata? Jos Te haluatte todellakin salata jotain, niin mikä voisi olla syy tähän tietopanttaukseen? Onkohan todellakin totta se vanha tieto, joka väittää, että Suomi ja Suomen Armeija aloittivat Talvisodan? Niin mikähän on todellakin totuus ja vielä kerran TOTUUS?

Lue lisää

En tiedä MESTARI montako kertaa sinulle pitää sanoa/kertoa miten se talvisota alkoi, toivottavasti nyt menee perille. Jos ei niin suosittelen paikallisen kansanopiston luetun ymmärtämiskursseja.

Talvisota alkoi neuvostojoukkojen eli puna-armeijan yleishyökkäyksellä 1939 marraskuun 30 päivä kohta aamusaikan jälkeen maalla, merellä ja ilmassa. Jos se ei vielä ole sinulle selvinnyt niin Putinkin sen on oivaltanut puolustellen asiaa rajojen korjauksella. Samalla hän tietysti kertoi mahdollisuuden uusiin korjauksiin olevan ehkä tulossa.

Ne sinun karttasi ovat pelkkää kuvitelmaa ja sinuna unohtaisin moiset painajaisunet, en ainakaan niitä levittelisi.

Noista sodista löydät kirjastosta monta teosta, käy niistä lukemassa tai kirjoita uusi kunhan ensin varmistat lähteesi. Älä tee itsestäsi tollompaa kuin olet!

Se vanha tieto jonka olet painajaisistasi saanut on peräpään pyyhkimisen arvoista.

Työeläkeläinen kirjoitti:

En tiedä MESTARI montako kertaa sinulle pitää sanoa/kertoa miten se talvisota alkoi, toivottavasti nyt menee perille. Jos ei niin suosittelen paikallisen kansanopiston luetun ymmärtämiskursseja.

Talvisota alkoi neuvostojoukkojen eli puna-armeijan yleishyökkäyksellä 1939 marraskuun 30 päivä kohta aamusaikan jälkeen maalla, merellä ja ilmassa. Jos se ei vielä ole sinulle selvinnyt niin Putinkin sen on oivaltanut puolustellen asiaa rajojen korjauksella. Samalla hän tietysti kertoi mahdollisuuden uusiin korjauksiin olevan ehkä tulossa.

Ne sinun karttasi ovat pelkkää kuvitelmaa ja sinuna unohtaisin moiset painajaisunet, en ainakaan niitä levittelisi.

Noista sodista löydät kirjastosta monta teosta, käy niistä lukemassa tai kirjoita uusi kunhan ensin varmistat lähteesi. Älä tee itsestäsi tollompaa kuin olet!

Se vanha tieto jonka olet painajaisistasi saanut on peräpään pyyhkimisen arvoista.

Lue lisää

HEI!

Toivon nyt sitä, että Te Herra Työeläkeläinen todistatte väitteenne oikeaksi jollain muullakin tavalla kuin vain pelkällä inttämisellä ja saman asian toistamisella. Kyllä minä ainakin uskon siihen, että Teidän mielestänne AKS-sylttytehtaan tiedot ovat totta ja että NL aloitti Talvisodan, mutta onko Teidän tietonne totta vai ovatko ne valetta, onkin jo kokonaan toinen juttu.

Nyt kuitenkin on todellisena ongelmana se asia, että kumpi väite se, että NL aloitti Talvisodan vai se vanha väite, jonka mukaan Suomen Armeija aloitti Talvisodan, pitää paikkansa todellakin.Niin ja nyt tässä todistelussa auttaisivat nämä paljon puhut ja yhtä paljon kielletyt Talvisodan Sotataktiset Kartat siis ne, jotka eräs RAUK-oppilas ja nykyinen Reservin Upseeri näki oman varusmiespalvelunsa aikana.

Kyllä nyt Tekin Herra Työkkäri tiedätte sen, että Armeijoiden Päämajat ovat tehneet iät ja ajat kunkin käymänsä sodan sotapäivän sotatahtumista topograafiset sotatahtumakartat.. Nyt haluaisin sitä, että Te SINIMUSTAT tuotte meidän kulkurien nähtäväksi ja tutkittavaksi nämä Talvisodan Sotatahtumakartat esimerkiksi Suomen Kansallisarkiston tai PRO KARELIA rp:n kotisivuille.

TVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Toivon nyt sitä, että Te Herra Työeläkeläinen todistatte väitteenne oikeaksi jollain muullakin tavalla kuin vain pelkällä inttämisellä ja saman asian toistamisella. Kyllä minä ainakin uskon siihen, että Teidän mielestänne AKS-sylttytehtaan tiedot ovat totta ja että NL aloitti Talvisodan, mutta onko Teidän tietonne totta vai ovatko ne valetta, onkin jo kokonaan toinen juttu.

Nyt kuitenkin on todellisena ongelmana se asia, että kumpi väite se, että NL aloitti Talvisodan vai se vanha väite, jonka mukaan Suomen Armeija aloitti Talvisodan, pitää paikkansa todellakin.Niin ja nyt tässä todistelussa auttaisivat nämä paljon puhut ja yhtä paljon kielletyt Talvisodan Sotataktiset Kartat siis ne, jotka eräs RAUK-oppilas ja nykyinen Reservin Upseeri näki oman varusmiespalvelunsa aikana.

Kyllä nyt Tekin Herra Työkkäri tiedätte sen, että Armeijoiden Päämajat ovat tehneet iät ja ajat kunkin käymänsä sodan sotapäivän sotatahtumista topograafiset sotatahtumakartat.. Nyt haluaisin sitä, että Te SINIMUSTAT tuotte meidän kulkurien nähtäväksi ja tutkittavaksi nämä Talvisodan Sotatahtumakartat esimerkiksi Suomen Kansallisarkiston tai PRO KARELIA rp:n kotisivuille.

Lue lisää

Herra Sönkkömestari voisi itse todistaa, että Neuvostoliitto EI hyökännyt Suomeen v. 1939. Mahdatkohan tarvita asian selvittämiseksi puna-armeijan sotataktiset kartat? Jotta eikun töihin.

Tuskin ne vankileirien olot sen aikaisten mahdollisuuksien mukaan olivat sen pahempia kuin missä suomalaisia sotavankeja ja rajan läheisyydestä kiinniotettuja siviileitä Neuvostoliitossa säilytettiin. Pitää hieman katsoa sen aikaisia olosuhteita ja käytäntöjä hieman laajemmin.

Oikeat sotasyyllisethän eivät olleet lainkaan Suomessa vaan Moskovassahan niitä istui ainakin bussilastillinen. Venäläinen puoli oli hyökkäävä, 180 miljoonaa uskalsi ottaa hieman nenilleen 3,5 miljoonaiselta kansalta. Tuo oli pahempaa kuin häirikköopiskelijan poistaminen ruokasalista josta siitäkin tuomittiin opettaja. Nyt pitäisi tuomita julkisesti kommunismiin pyrkineiden maiden sortotoimet toisinajattelevia kohtaan.

Kommunismi on rikos ihmiskuntaa kohtaan ja toimet sen edistämisen estämiseksi ovat kaikki hyväksyttäviä. Poikkeuksena on parlamentaarinen, todelliseen enemmistöön perustuva vapailla vaaleilla suoritettava siirtyminen jollaista ei taida olla koskaan ollut. Lisäksi on turvattava moniarvoisuus tuonkin siirtymän jälkeen ja mahdollinen rauhanomainen paluu entiseen.

Armeijan aseitahan ei "varastettu" mihinkään. Puolustusvoimat vain hajasijoittivat osan aseista ym. varusteista eri puolille Suomea. Missäänhän ei oltu sanottu, jotta puolustusvoimien pitäisi säilyttää varusteitaan joissain tietyissä paikoissa. Koko asekätkentähälinähän oli suomalaisten kommunistien aloittama - venäläisiä ei homma alkuvaiheessa kiinnostanut. Etenkin venäläinen sotilasjohto piti hommaa luonnollisena - juuri noin vastuulliset asevoimat toimivat.

Mutta älä hermostu, jos homma vähän kestää. Lienee niin, että itsenäisen Suomen historiassa ei kommunistinen Helsinki ole vielä koskaan ollut niin epätodennäköinen asia kuin nyt. Ja hyvä niin. Käypä jututtamassa nuorta polvea - tuommoisia 17 - 25 vuotiaita. Kyseleppäs niiltä, mitä tuumaavat kommunismista.

Kannattaa haaveilla jostain todellisemmasta. Kommunismi ei enää tule todellisuudessa meidän kiusaksemme.

"Oi kuinka haluaisinkaan kommunistiseen Helsinkiin"
Saahan sitä toivoa - mutta kun kommareiden kannatus on selvästi alle 1 % - kommunistinen Helsinki ei kovin äkkiä toteudu. Minulla ei ole käytettävissä kattavia tilastoja eri puolueiden kannatuksesta Suomen itsenäisyyden aikana, mutta veikkaukseni on, että aikavälillä 1917 - 2016 kommunististen puolueiden kannatus ei ole koskaan aikaisemmin ollut niin pohjamudissa kuin nyt. Jotta joudut odottelemaan melkoisen tovin "kommunistista Helsinkiä". Siihen asti:

Niinpä, mitä lienevät ne sosialistit 1918 miettineet laillisuudesta kun kapinan alkoivat ja vallankumousta yrittivät. Olihan niillä ihan aseitakin yllin kyllin. Alkoivat myös rosvota ihmisten varastoja väittäen sitä kansallistamiseksi, jos ei antanut niin lahtasivat. Punaisista ne lahtaajat tulivat, niistä se malli lähti!

Sinuun ei ilmeisesti pysty koskaan luottamaan - sinä et pysty sewisomaan sanojesi takana ja jos et petä lupauksiasi niin valehtelet.

Näin kirjoitit:
"S.partacus ei vastaa viesteihin ennenkuin 15.5. lähtien tai tekee silloin oman aloituksen."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11392322#comment-61178096-view

Joten se siitä lupauksesta.

..........................

Et siis ottanutkaan "Time out" juuri nyt kevään kynnyksellä.

Tässä muutamia meiltä auki jääneitä kysymyksiä, joita voimme yhdessä pohtia kevään aikana.

1. sanoit näin:
"-Kun laitetaan toiseen pinoon maailman tavaroiden kustannushinnat ja työvoimakulut niin toiseen pinoon jää ilmeinen....lisäarvo ja voitto ja jotka ovat identtiset.-"
Ymmärrätkö väitteesi olevan voimassa vain myyntihinnan vastatessa tavaran arvoa, jota kukaan ei tiedä.

2. Joko sinulle on muuten selvinnyt tämän sivuston käyttötarkoitus:
http://www.vertaa.fi/
Mihin sitä kuluttaja tarvitsee jos kaikkien samanlaisten tuotteiden myyntihinta on yksi ja sama, niinkuin sinä väitit olevan?

3. Sanoit näin:
"Tässä osuit Marxin työnarvoteorian ytimeen.
Se lähtee yksittäisen tuottajan tekemästä tavarasta, jossa sen arvo on täsmälleen työn paljouden arvo. Jos yksi tekee kirvesvarren 8 tunnissa olkoon sen arvo A, jos toinen tekee sen 16 tunnissa sen arvo on 2A."

Mihin kohtaan marxin arvoteoriassa viittaa laskiessa tavaran arvon tällä tavoin. Kallen käsityksen mukaan marx nimenomaan sanoi, että sinun laskutapasi on "murehdittava erehdys".
Siis mihin opinkappaleeseen tukeudut väitteessäsi?

4. Mistä tulee uutta rahaa? Sinä sanoit sitä tulevan tuotannosta joten selvitähän sitten, että miten monta 5€ arvoista lypsypallia pitää valmistaa ennenkuin yhteiskuntaa ilmestyy uusi kympin seteli ja mistä se tulee ja mistä sen uuden setelin löytää.

5. Mitä marx on sanonut voiton muodostumisesta tavaran hinnan ollessa sen arvoa korkeampi?

6. Paljonko on lisäarvon suhdeluku tavaran, jonka arvo on 200 ja tuotantokustannukset kaikkineen 150 josta palkat ovat 50, tullessa myydyksi 180 hintaan?
Osaatko sen laskea?
Entä jos tavaran myyntihinta on 170 - paljonko on silloin lisäarvon suhdeluku?

Siinä muutamia kiperiä kysymyksiä, joita voimme pohtia yhdessä kesää odotellessamme.

Mistä muuten tietää ja miten se näkyy käytännössä, että kapitalistit pyrkivät samaan voiton suhdelukuun? Kalle kun on aina luullut kapitalistien pyrkivän maksimoimaan voittonsa ja voiton suhdeluvun. Niinkuin kai olet jo ymmärtänytkin niin yksikään kapitalisti ei pysty laskemaan lisäarvon suhdelukua johtuen siitä, että tavaroiden arvoa ei tiedetä.

..........................

Ei Suomessa ainakaan ole tarvittu aina mafiaa aseellisten rikollisjengien perustamiseen - siihen on hyvin riittänyt joukko kommunistikihojen harhaanjohtamia kommunisteja.

....................

Jaha, et sitten kestänyt enempää kuritusta marxin opeista ja siirryit valehtelemaan historiasta.
Sääli, Kalle olisi niin mielellään kurittanut sinua vielä pitkään marxin opeilla sillä Kalle ei vielä edes lämmennet kunnolla meidän alkuvuoden keskusteluista.

.....................

HEI!

Niin kyllähän Historia ja Filosofia rp:n harrastajat tarvitsevat varsinkin HE, jotka ovat kiinnostuneet myös jostain muustakin kuin ns Historiavalheet, jotain sellaista lähdeaineistoa, jonka avulla me voisimme yrittää ratkaista sen asian todella riidattomasti, että kumpi Suomen Armeija vai NL ja Generalissimus Josif Stalin aloittivat Talvisotamme. Onhan hyvä aina muistaa se asia, että KYLLÄ Suomenmaassakin on ollut jos jonkinlaista sylttytehdasta varsinkin ne, jotka ovat liitettävissä sellaisiin järjestöihin kuin IKL, AKS, PRO KARELIA ja vastaavat.

Nyt on myös se asia ollut tunnettua, että erilaiset Oikeistoliikkeet pitävät omaa toimintaansa Pyhimysasia, kun taas kaikki se, joka on liitettävissä Kommunistinen Työläisliike rp:hen, on saastaista isänmaan petturien tuholaistoimintaa. Mitenhän nyt sitten isänmaallisuuden kannalta pitää suhtautua siihen erittäin kovan tason kasinopeliin, joka Teidän Oikeistoliikkeen asiamiesten toimesta on saattanut TELLUS-planeetan kuten myös SUOMI rp:n elinkeinoelämän täydellisen tuhon partaalle?

Onko nyt tilanne TELLUS-planeetan kuten myös SUOMI rp:n kohdalla sama kuin NOKIA Oyj:n tapauksessa 1990-luvun alussa, että se on yhden tai kahden askeleen päässä täydellisestä tuhosta? Nyt tämänkaltaiset asiat kuin TELLUS-planeetta ja NOKIA Oyj ovat saaneet ainakin erään kulkurin ja katunarrin kiinnostumaan siitä, että mitä todella voisi tarkoittaa ns Historiatotuus. On nyt pakko myös korostaa sitä asiaa ja kysyä myös: Onko sota- ja taloushistoria esimerkiksi sellainen asia, jota kuvaa parhaisten sanonta VALE, EMÄVALE, SOTA- ja TALOUSHISTORIA?

Messias on taas oikeassa. Suuruudenhulluus ja ahneus ovat aina olleet porvarien synnynnäisiä ja ihmisyyden vastaisia geenivirheitä. Silloin, nyt ja varmasti tulevaisuudessakin. Valitettavasti.

narsistille_mannaa kirjoitti:

Messias on taas oikeassa. Suuruudenhulluus ja ahneus ovat aina olleet porvarien synnynnäisiä ja ihmisyyden vastaisia geenivirheitä. Silloin, nyt ja varmasti tulevaisuudessakin. Valitettavasti.

Lue lisää

Näytti se komuillekin sopivan, se suuruudenhulluus!

12.5.16 22:43 SISSIMESTARI kaipasi taas karttojaan

13.5.16 14:35 Viva HelsinkiLibre halusi kommunistista Helsinkiä

Minä vasta 13.5.16 09:31 vastasin MESTARIN kirjoitukseen joten en minä tätä kaivanut esiin. Tästä tosin näkee miten kommunistit ovat harhaisia ja miten heitä ottaa nuppiin kun aate on mieron tiellä eikä valoa ole näkyvissä.

Taas oikein komutrollin aatteita, ei suomalaisen! Suojeluskunta ei ollut fasismia vaan se oli järjestyksen pitoon tarkoitettu siviilien koulutusorganisaatio joka oli Suomen pelastus kun kommunistit hyökkäsivät yllättäen 1939 marraskuun viimeisenä.

Ei siinä ainakaan kansa olisi voinut siihen luottaa jotta kommunistit olisivat lähteneet rajalle maahantunkeutujaa estämään, kyllä se oli Suomen vajaasti aseistettu armeija jonka runkona oli suojeluskunta.

Kaikki komuloiset mukaan lukien saamme olla kiitollisia suojeluskunnille koska niiden avulla pystyimme estämään komuvyöryn yli maan ja Ku(u)sisen komuhallituksen tänne tulon. Osoittaa oikein kommunistien demokraattisia taitoja kun Stalin valitsi Suomelle uuden hallituksen Moskovassa olleista petturisuomalaisista.

Eihän se ollut sakujen maailman valloitus sen kummempi idea kuin mikä komuloisilla oli Stalinin johdolla Moskovassa. Jos moititte natsien aikeita niin kyllä samaan syssyyn pitää moittia Moskovan komujenkin yritystä maailman valloitukseen. Natsit ja kommunistit kun ovat kaikki samaa paskasakkia ja ihmisten sekä demokratian vihollisia.