Lukiessani tämän portaalin tekstejä. Tulen vain varmemmaksi siitä tosi asiasta, että suuri osa maapallon ihmisistä tulisi lopettaa itselleen vaarallisina.
Mehän olemme ihmisiä? Ja meitä tulee varoittaa ja suojella kaikelta mikä on meille vaaraksi?
No miksei puututa ihmistä ja ihmiskuntaa eniten rasittavaan ja vaarantavaan toimintaan. Ihmisen omaan toimintaan eritoten ahneen ihmisen toimintaan. Yhden ihmisen ahneuden takia tuhansia kuolee, mutta sitä ei pidetä mitenkään pahana asiana, se on tuottavaa ja siten "hyvää". Kautta historian on ollut ahneita ihmisiä, jotka ovat saaneet muut pakolla, tai näiden muihin vaistohin tai tarpeisiin vetoamalla, toimimaan omien etujensa mukaan. Tästä ehkä ensimmäisenä esimerkkinä uskonto ja viimeisimpänä sellainen aate kuin nationalismi.
No ehkä on yksi syy, miksei todellisiin ongelmiin puututa, vaan taistellaan terrorismia vastaan. Toiset hyötyvät enemmän sodasta kuin toiset. Joidenkin lapset saavat ihanan lapsuuden ja rahaa niin paljon ettei tiedä mitä kaikella tehdä, kun taas toisten lapset eivät tunne isäänsä, koska hän oli jostain todella tärkeästä syystä sotimassa toisen sotaa.
Tästä tullaan siihen, miksi tarvitaan köyhiä, ja kaikilla ei voi mennä hyvin. Ihmistä jolla on asiat hyvin, on vaikea saada tappamaan ja kuolemaan puolestaan. Unohtamatta sitä tosiasiaa, että jonkun on tehtävä työt, että joku voi tienata. Me kaikki emme voi vain nauttia toisten työn hedelmistä, senhän tietää lapsikin.:)
Eli reipasta ja työn täyteistä uutta vuotta. Toivottavasti ei mennä siihen kuolemiseen asti, että saat antaa panoksesi minun hyvin vointiin ilman suurempi kärsimyksiä.
Mehän olemme ihmisiä? Ja meitä tulee varoittaa ja suojella kaikelta mikä on meille vaaraksi?
No miksei puututa ihmistä ja ihmiskuntaa eniten rasittavaan ja vaarantavaan toimintaan. Ihmisen omaan toimintaan eritoten ahneen ihmisen toimintaan. Yhden ihmisen ahneuden takia tuhansia kuolee, mutta sitä ei pidetä mitenkään pahana asiana, se on tuottavaa ja siten "hyvää". Kautta historian on ollut ahneita ihmisiä, jotka ovat saaneet muut pakolla, tai näiden muihin vaistohin tai tarpeisiin vetoamalla, toimimaan omien etujensa mukaan. Tästä ehkä ensimmäisenä esimerkkinä uskonto ja viimeisimpänä sellainen aate kuin nationalismi.
No ehkä on yksi syy, miksei todellisiin ongelmiin puututa, vaan taistellaan terrorismia vastaan. Toiset hyötyvät enemmän sodasta kuin toiset. Joidenkin lapset saavat ihanan lapsuuden ja rahaa niin paljon ettei tiedä mitä kaikella tehdä, kun taas toisten lapset eivät tunne isäänsä, koska hän oli jostain todella tärkeästä syystä sotimassa toisen sotaa.
Tästä tullaan siihen, miksi tarvitaan köyhiä, ja kaikilla ei voi mennä hyvin. Ihmistä jolla on asiat hyvin, on vaikea saada tappamaan ja kuolemaan puolestaan. Unohtamatta sitä tosiasiaa, että jonkun on tehtävä työt, että joku voi tienata. Me kaikki emme voi vain nauttia toisten työn hedelmistä, senhän tietää lapsikin.:)
Eli reipasta ja työn täyteistä uutta vuotta. Toivottavasti ei mennä siihen kuolemiseen asti, että saat antaa panoksesi minun hyvin vointiin ilman suurempi kärsimyksiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä ahneuteen on yritetty puuttua ja puututtukkin. Esimerkiksi kommunistinen unelma sisälsi moisen hulluuden kitkemisen ihmisten mielistä ja kun se ei lähtenyt mielistä niin tapettiin mieltä kantava ruumis niin johan tokeni. Nyt kaikki oli hyvin, vai oliko? Ei suinkaan vaan ahneuden muista kitkeneet sairastuivat itse entistä pahempaan ahneuteen eikä maailmanhistoria tunne yhtä suuria luokkaeroja kuin oli kommunistisissa valtioissa. Siellä ei riittänyt, että itsellä oli yltäkylläisyys vaan sitä korostettiin lisää ottamalla muilta kaikki vähäinenkin pois. Ahneus sai mittasuhteet jotka lopulta kaatoivat koko systeemin joka oli perustettu ahneutta poistamaan.
Suomessa sanotaan mielellään olevan demokratia mutta kun tätä demokratiaa aletaan tutkia hiukankin lähemmin niin yllätys odottaa penkojaa; suomen demokratia on äärimmäisen ohut kuori. Suomen demokratia on syöty sisältäpäin ja sitä pitää koossa enää median ylläpitämä mielikuva. Kun tähän liitetään ns globalisaatio ja sen tuottamat "kasvottomat markkinavoimat" joiden edessä kaikki poliitikot ovat suoraan sanoneet olevansa voimattomia päästään tulokseen joka osoittaa meidän olevan vähintäänkin kusessa. Tapahtuipa mitä tahansa niin kaikki ovat voimattomia koska kukaan ei tiedä miltä globaalit markkinavoimat näyttävät tai miten ne käyttäytyvät puhumattakaan, että niitä voitaisiin ohjailla tai peräti torjua.
Globaaleja markkinavoimia, niitä kasvottomia, puolustavat demokraattisessa suomessa kaikki alkaen ek.sta ja päättyen sak.hon, tuohon työväkeä suojelevaan järjestöön. Jonka nokkamies sivumennen sanoen on vaurastunut voimakkaasti markinavoimien sekä itse itselleen määrittelemänsä palkkion turvin joka palkkio on huomattava.
Kun demokraattisessa suomessa ryhdytään ansaitsemaan rahaa niin silloin ei mennä töihin vaan hakeudutaan ensin demokraattisilla vaaleilla valittujen kansanedustajien ja heistä itse itsensä ylentäneiden puolueen eliitin pakeille ja kaveriksi. Sitten ryhdytään jonkin valtion viraston johtajaksi jos ollaan tavallista laiskempia. Suosituimmat näistä ovat kela ja yle. Niissä on yhteensä noin 1100 eritasoista "johtajaa" joilla on ikuinen virka ja korkea palkka mutta ei lainkaan työtehtäviä. Tässä hommassa ei kuitenkaan varsinaisesti rikastu ellei ryhdy sivutoimenaan tekemään omaa bisnestä kuten lähes kaikki heistä tekevätkin koska heidän ei tarvitse vetelehtiä asemapaikallaan, eihän heillä ole siellä mitään tehtäviäkään.
Mutta todelliset sutkit hakeutuvat valtionyhtiöiden tai valtioenemmistöisten yhtiöiden johtoon. Siellä leivotaan miljonäärejä muutamassa vuodessa kestä tahansa ja kyvyistä riippumatta ahneuden ollessa ainoa kriteeri. Tätä ansiotonta äkkirikastumista ei voida pysäyttää millään keinoin koska suomessa on demokratia. Tämä demokratia on päättänyt antaa mutta sama demokratia ei toimi toisinpäin vaan se on jopa itse presidentin mielestä mahdotonta.
Kun nämä ahneista ahneimmat ovat kupanneet sadatmiljoonansa he jättävät nuo yhtiöt ja matkustavat nopeasti pois. Kun heidän tilalleen astuu uutta väkeä ahneuden oireet päässä velloen mutta ensin tilannetta kartoittaen selviää kammottava totuus joka on jo nyt tiedossa mutta johon ei voida puuttua koska elämme demokratiassa. Yhtiöiden havaitaan olevan rapakunnossa, aivan loppuun kalvettuja, tuhkatkin on viety pesästä ja tässä kohtaa astuu kuvaan suomalaisen demokratian kulmakivi; Suomalainen kansalainen, joka maksaa viulut eli yhtiöiden jaloilleen nostamisen hillittömien hinnakorotusten muodossa sekä valtion kautta suunnattomina tukiaisina.
...ja nyt loppui kirjoitusinto vaikka mieli teksisi sanoa paljonkin :))
ymmärsiköhän pikkutyttö kaiken tämän.
usein heillä on vankka halu oikeudenmukaisuuteen, mutta keinot ja kyky ilmaista itseään puuttuvat, mutta eiköhän nekin sitten ajanmyötä esille putkahda. ikävä vaan että arkinen todellisuus monesti tukahduttaa tämän nuoruuden sinisilmäisyyden ja viattomuuden.
Kirjoituksesi oli erinomainen ja kiitos siitä. Mutta ahneuteen ei ole yritetty puuttua.
Ei se, että jotkut sekopäät sanovat järjestelmäänsä kommunismiksi, tee siitä kommunismia. Ei valheelle pidä antaa totuuden arvoa, jos joku vain niin sanoo ja on sitä mieltä, että näin on. Jos vaivaudut vähän katsomaan asioita ja miettimään. Niin naapurissamme elettiin tätä samaa ihanaa markkinataloutta, missä mekin ryvemme. Toiset tekee ja toiset nauttii.
Niin kauan kuin tekevä porukka on niin tyhmää, että tekee vain kun omat pienet edut niin vaatii. Niin muutosta ei tule. Aina on niitä ylitöiden tekijöitä, jotka luulevat tietävänsä ja olevansa työnantajalle korvaamattomia. Nämä ihmiset ovat se selkäranka, joka pitää Suomen pyörimässä ja minut leveässä leivässä ja siitä kiitos heille.
Ja vielä. Suomessa ei työntekijää voi edes nöyryyttää niin, etteikö hän tulisi taas ylitöihin, kun pyytää. Kun siitä maksetaan niin hyvin!:)