Uskonvapaus on aivan järjetön idea. Jokainen kyllä tietää mitä haittaa uskonnoista on meille kaikille ja jostain kumman syystä uskonnot sallitaan. Uskonnot ovat jotenki tabu asia kun siitä tietoisesti vaietaan. Itse olisin heti valmis kieltämään uskonnot tyystin. Suomi voisi olla esimerkki uskonnot kieltävänä valtiona. EU maat tulisivat kyllä ripeästi perässä.
Uskonvapaus
Risto -> i
4151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Usko tai kuolet; se oli suomalaisille annettu valinnan mahdollisuudet kun murhaaja toi kristinusko suomeen. Mitin vaan missä kohtaa raamattua sanaan määrättiin miekalla levitettäväksi!
Hyvä, että mielipiteesi tuli selväksi.
Harmi vain, että istut erilaisten fundamentalistien ja teokratia-valtioiden (Iran) edustajien kanssa samassa pulkassa. - Nämä
kun eivät suvaitse kuin yhtä uskomusta
valtionsa sisään. Neuvostoliito perustui
yhdelle katsomukselle tieteellisestä ateimista...
fanatismin muoto, jolla oli kohtalokkaat
seuraukset.
Euroopan tekee nähdäkseni
edistykselliseksi se, että täällä kullakin
on oikeus omaan uskomukseensa paitsi fanaatikoilla. Ilmeisesti olisit palauttamassa
meitä henkiselle keskiajalle, josta päästiin
pitkällisten ponnisteluiden ansiosta.
"Hyvä, että mielipiteesi tuli selväksi.
Harmi vain, että istut erilaisten fundamentalistien ja teokratia-valtioiden (Iran) edustajien kanssa samassa pulkassa. - Nämä
kun eivät suvaitse kuin yhtä uskomusta
valtionsa sisään."
Iran on kyllä diktatuuri, mutta jos uskontoa tarkoitat, he hyväksyvät kyllä kristinuskon, olkoonkin että tuo toinen taikauskon muoto on eräs vallankäytön väline.
"Neuvostoliito perustui
yhdelle katsomukselle tieteellisestä ateimista...
fanatismin muoto, jolla oli kohtalokkaat
seuraukset."
Taisi kuitenkin olla kommunismi se ismi joka sielä ruletti...
"Euroopan tekee nähdäkseni
edistykselliseksi se, että täällä kullakin
on oikeus omaan uskomukseensa paitsi fanaatikoilla."
Myös fanaatikoilla on tuo oikeus.
"Ilmeisesti olisit palauttamassa
meitä henkiselle keskiajalle, josta päästiin
pitkällisten ponnisteluiden ansiosta."
Sillä oli nimikin, pimeä keskiaika :D
Iran on kyllä valtiomuodoltaan paremminkin
teokratia (ei teknokratia), jonka ainoa perusasiakirja on Koraani ja valtiomuotona
siten Islam.
Myös lainsäädäntö perustuu suoraan Koraaniin, jota shia-muslimien papisto tulkitsee. Tämä ei tietenkään vielä tee lakia sellaisenaan huonommaksi kuin länsimaissa, sillä myös länsimaissa lakien tulkinnan hoitavat juristit (sekulaari tulkinta-instituutio). Monet Koraanin tulkinnat ovat kuitenkin kirjaimellisia... esimerkiksi julkiset kivitykset ja käsienkatkomiset ovat länsimaisen
oikeuskäsityksen mukaan kohtuuttomia rikoksen laatuun nähden. Luultavasti syytetyn oikeussuojakin on muinaista seemiläistä perua.
Suhteessa uskomuksiin Neuvostoliitto perustui
näkemykseen tieteellisestä ateismista, mitä
tämä hämärä käsite ikinä tarkoittaakaan.
Luonnontieteistä ei sellaisenaan seuraa, että
ne olisivat jonkin uskomuksen puolesta tai vastaan. Tällaista hauskaa positivismia näkee
kyllä vähän väliä näilläkin palstoilla.
"Myös fanaatikoilla on tuo oikeus."
Käytännössä ei näyttäisi olevan. Tuskinpa
länsimaissa muuten jahdattaisiin terroristeja
ja kaikkia ehdottomasti yhden asian ihmisiä.