Jonkun Saddam Husseinin kaltaisen diktaattorin puolesta joka rikkoo ihmisoikeuksia ja suunnittelee maailmanvalloitusta. Saddam on itse aiheuttanut omalle maallensa kaikki ne ahdingot ja nälänhädät, hyökkäämällä naapurimaihin.
Johan se on käynyt monta kertaa ilmi ettei Saddamiin kannata eikä pidäkään luottaa. Joukkotuho aseitakin on mahdotonta löytää koska ne on piillotettu ties kenenkä tahansa tavallisen maajussin kodin alle parin kilometrin syvyyteen. Vitkuttelut asetarkastusten kanssa viittaavat siihen että Irak pyrkii vielä peittelemään asekätköjään ennen tarkastajien päästämistä paikan päälle.
Tarkastukset menettävät täysin tehonsa juuri sen takia ettei Irak tee kunnolla yhteistyötä, ja juuri sen takia voimakeinot ovat tarpeen.
Johan se on käynyt monta kertaa ilmi ettei Saddamiin kannata eikä pidäkään luottaa. Joukkotuho aseitakin on mahdotonta löytää koska ne on piillotettu ties kenenkä tahansa tavallisen maajussin kodin alle parin kilometrin syvyyteen. Vitkuttelut asetarkastusten kanssa viittaavat siihen että Irak pyrkii vielä peittelemään asekätköjään ennen tarkastajien päästämistä paikan päälle.
Tarkastukset menettävät täysin tehonsa juuri sen takia ettei Irak tee kunnolla yhteistyötä, ja juuri sen takia voimakeinot ovat tarpeen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
julistavat täällä jatkuvasti samaa ilosanomaansa: kun Saddam Hussein syöstään keinolla millä tahansa vallasta niin maailma muuttuu USA:n suuren johtajan Georg Bushin ansiosta vapauden ja vaurauden onnelaksi - mistään muusta tässä ei ole kysymys. Me tiedämme että miljoonat sodanvastustajat ovat harhaanjohdettuja hilluleita, kommunisteja jne. Sodan vastuistajat ovat olleet aina pahojen voimien puolella. Jos Husseinia ei pysäytetä hän valloittaa kohta koko maailman.
Joku motiivi tällaisenkin soopan levittämiseen täytyy olla -muuttuuko oman voimattomuuden tunne vahvuudeksi kun omaksuu -nielee sellaisenaan ja satuilee lisää samankalataista omastapäästään - maailman todellisten valtiaiden tällä hetkelllä siis USA:n fanaattisen öljyfirmoihin kytkeytyvän johdon sotapropagandan
Husseinin Baath-puolue on luonteeltaan maallinen, eikä hänen hallintonsa vaivaudu nojaamaan islamistiseen hurmokseen. Baath ja Saddam ovat "vanhanaikaisia". Pöpö on kapseloitunut.
Todellisen itäisen uhkan ns. maailmanrauhalle voisi muodostaa islamistisen mielialan leviäminen entisestään ja islamististen hallitusten valtaanpääsy USA:lle tärkeissä islamilaisissa maissa, esim. Pakistanissa ja Saudi-Arabiassa. Se, olisiko islamistinen hallinto se, joka voisi sisäsyntyisessä kumouksessa astua Saddamin hallinnon tilalle, ei ole ehkä todennäköistä. Irakissa on aivan liikaa shiialaisia sunnalaisten rinnalla.
Saddamin armeija oli vielä toistakymmentä vuotta sitten (ennen Persianlahden sotaa) joidenkin arvioiden mukaan miesluvultaan maailman neljänneksi suurin. Hyökkäys Kuwaitiin oli todellinen röhkeyden ja voimantunnon osoitus - ja sen nujertaminen on varmasti osoittanut Saddamille, ettei hänestä enää tule Lähi-Idän kunkkua. Jollei sitä osoittanut jo sota Irania vastaan.
laittaa monipuolisia, laajoihin faktatietoihin perustuvia juttujasi tänne muuten täydeksi huuhaaksi jääville sivuille. Ajattelin jossain vaiheessa, että yrittäisin avata jonkin uuden "keskustelun", jossa pohdittaisiin mm. sitä, miksi täällä netissä on intomielisiä sodanlietsojia noin 80% (joista osa tietysti jatkuvasti samoja nämä foorumit valinneita uskonsa julistajia) ja rauhanpuolustajia 20% eli että miksi tilanne on täällä suurinpiirtein päinvastainen kuin reaalitodellisuudessa (kansalaisten keskuudessa lähes kaikissa maailman maissa) Mutta katsotaan nyt jaksanko kehitellä mitään ja löydänkö edes omasta mielestäni jotenkin toimivan kysymyksenasettelun. Se kiinnostaisiko tuonsorttinen keskustelu ketään on jo sitten sellainen seikka, jota täällä vain muutaman kerran vieraillut eläkeläispapparainen ei voi mitenkään arvata.