Opetushallitus on hyväksynyt Perusopetuksen muiden uskontojen opetussuunnitelmien perusteet noudatettaviksi 22.5.2006 alkaen toistaiseksi.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon uskonto
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon uskonnonopetuksessa keskeisenä pyrkimyksenä on antaa oppilaalle valmiuksia tutustua ja perehtyä taivaalliseen Isään, Jeesukseen Kristukseen ja Pyhään Henkeen. Tärkeitä ja keskeisiä ovat kaikki hyvään elämään tähtäävät opetukset ja oppisisällöt, jotka nojautuvat puhtaaseen Jeesuksen Kristuksen evankeliumiin, sen oppeihin, periaatteisiin ja käytänteisiin. Oppilasta autetaan ymmärtämään vanhurskaan elämän merkitys hänelle itselleen, hänen perheensä jäsenille ja lähellään eläville sekä tuntemaan iloa uskontonsa mukaisesta elämästä ja sen mukanaan tuomista siunauksista.
Vuosiluokat 1-5
Uskonnonopetuksessa pyritään kasvattamaan lapsista hyvin käyttäytyviä, toiset huomioonottavia, auttavaisia ja lähimmäisiään rakastavia persoonia, jotka arvostavat kotia ja perhettä suomalaisen yhteiskunnan perusyksikkönä ja toimivat aktiivisina kirkon ja oman seurakuntansa jäseninä ja oppivat noudattamaan maan lakeja.
http://www.edu.fi/pageLast.asp?path=498,1329,1521,42253,41068,41403,41535,41555
Vuosiluokat 6-9
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon uskonnon opetuksen tehtävänä vuosiluokilla 6–9 on syventää ja laajentaa oppilaan ymmärtämystä oman uskontonsa luonteesta ja merkityksestä sekä näin tukea oppilaan oman maailmankatsomuksen ja sosiaalisemotionaalisen valmiuden kehittymistä, ja eettisen näkemyksen ja ulottuvuuden rakentumista.
http://www.edu.fi/pageLast.asp?path=498,1329,1521,42253,41068,41403,41535,41556
Ajattelin laittaa nämä tiedot tänne, kun täällä on joskus ollut puhetta lasten uskonnon opetuksesta MAP- kirkossa. :)
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon uskonto
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon uskonnonopetuksessa keskeisenä pyrkimyksenä on antaa oppilaalle valmiuksia tutustua ja perehtyä taivaalliseen Isään, Jeesukseen Kristukseen ja Pyhään Henkeen. Tärkeitä ja keskeisiä ovat kaikki hyvään elämään tähtäävät opetukset ja oppisisällöt, jotka nojautuvat puhtaaseen Jeesuksen Kristuksen evankeliumiin, sen oppeihin, periaatteisiin ja käytänteisiin. Oppilasta autetaan ymmärtämään vanhurskaan elämän merkitys hänelle itselleen, hänen perheensä jäsenille ja lähellään eläville sekä tuntemaan iloa uskontonsa mukaisesta elämästä ja sen mukanaan tuomista siunauksista.
Vuosiluokat 1-5
Uskonnonopetuksessa pyritään kasvattamaan lapsista hyvin käyttäytyviä, toiset huomioonottavia, auttavaisia ja lähimmäisiään rakastavia persoonia, jotka arvostavat kotia ja perhettä suomalaisen yhteiskunnan perusyksikkönä ja toimivat aktiivisina kirkon ja oman seurakuntansa jäseninä ja oppivat noudattamaan maan lakeja.
http://www.edu.fi/pageLast.asp?path=498,1329,1521,42253,41068,41403,41535,41555
Vuosiluokat 6-9
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon uskonnon opetuksen tehtävänä vuosiluokilla 6–9 on syventää ja laajentaa oppilaan ymmärtämystä oman uskontonsa luonteesta ja merkityksestä sekä näin tukea oppilaan oman maailmankatsomuksen ja sosiaalisemotionaalisen valmiuden kehittymistä, ja eettisen näkemyksen ja ulottuvuuden rakentumista.
http://www.edu.fi/pageLast.asp?path=498,1329,1521,42253,41068,41403,41535,41556
Ajattelin laittaa nämä tiedot tänne, kun täällä on joskus ollut puhetta lasten uskonnon opetuksesta MAP- kirkossa. :)
Vastaukset 43
Vanhimmat
oli erittäin mielenkiintoista. Erinomaisesti selvitetty kirkkomme lasten opetuksesta!!
kuinka Suomen koululaitos huolehtii pinienkin vähemmistöjen erikoisten uskontojen opetuksesta.
Siis avauksessa mainittu opetus annetaan peruskoulussa ja kustannetaan valtion tulo- ja menoarvion asianomaiselta momentilta. Osallistuuko MAP-kirkko opetuksesta aiheutuviin kustannuksiin? Minun käsitykseni mukaan ei osallistu.
Näin Suomi pitää huolta myös vähemmistöistään, kalliiksi se tietysti tulee. Jokunen ns. "antikin" maksaa osansa noista opetuskuluista.
Oliko peräti niin, että kymmenyksinä kerätyt varat lähetetään lyhentämättöminä Aameeriikkaan?
Turust
verorahoilla. Etkö tosiaankaan tiennyt sitä, vai etkö tiennyt, että mormonit maksavat veroja? Luuletko ehkä, että mormonit on vapautettu veronmaksusta sen vuoksi, että he maksavat kymmenyksiä?
Minusta puheenvuorosi oli epämiellyttävä ja ilkeämielinen. Yritä keksiä jotakin tasokkaampaa.
esitin tuon rahoituksen juuri niin kuin se on. Lisäksi esitin kysymyksen. Luonnollisesti Suomen kansan enemmistö maksaa pääosan veroista ja vähemmistöt taas vähemmän.
Laitan tähän vielä uudelleen tuon puheenvuoroni jonka pidän täysin korrektina. Varsinkin kuin avauksessa annettiin ymmärtää, että kyseessä on MAP kirkon opetus samoin näytti ymmärtäneen ystäväni Nenada.
"Todella erinomainen esimerkki
Kirjoittanut: Turust 29.12.2006 klo 19.29
kuinka Suomen koululaitos huolehtii pinienkin vähemmistöjen erikoisten uskontojen opetuksesta.
Siis avauksessa mainittu opetus annetaan peruskoulussa ja kustannetaan valtion tulo- ja menoarvion asianomaiselta momentilta. Osallistuuko MAP-kirkko opetuksesta aiheutuviin kustannuksiin? Minun käsitykseni mukaan ei osallistu.
Näin Suomi pitää huolta myös vähemmistöistään, kalliiksi se tietysti tulee. Jokunen ns. "antikin" maksaa osansa noista opetuskuluista.
Oliko peräti niin, että kymmenyksinä kerätyt varat lähetetään lyhentämättöminä Aameeriikkaan?
Turust"
Mistä löytyy todellinen syy purkaa kiukkua minuun. Ei, silti antaa tulla vaan jos se helpottaa. Minä olen elämässäni käynyt monen myllyn läpi. Kuuntelen purkauksiakin lopulta aivan mielelläni. Omasta kokemuksestani tiedän, että se helpottaa monia.
Turust
uskonnonopetus ei maksanut yhteiskunnalle senttiäkään. Opettajana toimi joko omat vanhemmat ilman mitään korvausta tai seminaariopettaja kirkossamme. Opetusmateriaali tuli kirkon rahoittamana ja opetus tilat kirkolta. Kirkkomme osallistuu myös eri koulujen mm. lukioiden oppilaiden opetukseen muista kirkkokunnista opettamalla heille yhdellä uskontotunnilla täysin korvauksetta myös kirkkomme tiloissa. Olen itse osallistunut lukio oppilaiden opetustilaisuuteen. Heidän uskonnon opettajansa osallistuu luonnollisesti myös näihin tilaisuuksiin.
asianomaiset säädökset ovat tulleet voimaan:
"Opetushallitus on hyväksynyt Perusopetuksen muiden uskontojen opetussuunnitelmien perusteet noudatettaviksi 22.5.2006 alkaen toistaiseksi."
Minä en tunne asian valmistelua enkä viitsi sitä etsiä. Uskosin kysymyksessä olevan ihmisoikeus
ja EU:n päätoksiin liityvät säädökset.
Suomalainen uskonnon opetus on käytännössä jo pitkään ollut tunnustuksetonta painottuen kuitenkin enemmän ns. kristinopiin.
Aiemmin ev.lut. ja ord. kirkkoon kuulumattomilla oli mahdollisuus jäädä uskonnon opetuksen ulkopuolelle ja heille opetettiin ns. elämänkatsomustietoa. Nyt tilannetta on korjattu joka kokonaisuutenaan linee hyvä asia, parantaen tasa-arvoa.
Kokonaan toinen asia on voiko Suomessa toimiva MAP- kirkko kerätä tuosta tulevat pisteet itselleen. Aihe näyttää olevan kovasti arka.
Mutta: Tul syypark tän vaa, tääl sä ain ennenki ole ollu.
Turust
ei ole mormonikirkon pisteiden keräily - sellaisesta ei ole puhunut kukaan muu kuin sinä itse - vaan ihmisoikeuksista.
Huomaa myös, ettet "erikoisista uskonnoista" puhumalla loukkaa ainoastaan mormoneita - heitähän täällä muutenkin lyödään kuin vierasta sikaa - vaan kaikkia uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvia. Onneksi Opetushallitus on nostanut maamme tässä suhteesa sivistysvaltioiden joukkoon.
kokeile tyyneysrukousta. Itselläni se usein on auttanut.
"Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä asiat joita en voi muuttaa.
Rohkeutta muuttaa ne jotka voin ja viisautta erottaa nämä toisistaan"
Turust
kuinka aikanaan koulussamme oli kolme ortodoksia... heille kyllä järjestyi opetusta, mutta ei mormoneille!
kuinka aikanaan koulussamme oli kolme ortodoksia... heille kyllä järjestyi opetusta, mutta ei mormoneille!
koulun uskonnon - ja elämänkatsomustiedon tunneilta. Ja kirkon koululaitos järjestä heille koulutuksen.
Uskonto seminaarissa käyvät 14-18 v. Neljän vuoden aikana käydään läpi kaikki pyhät kirjoitukset: VT,UT,MK,OL+ kirkon historia.(kurssit pyörivät non stoppina)
Uskonto instituutti on tarkoitettu 18-30 vuotiaille, siellä on tarjoilla em. kurssien lisäksi joukko muita kursseja.(kurssit päätetään joka vuosi eriksen)
Vuoden aikana on 36 oppituntia, sen lisäksi oppilaat tekevät kotitehtäviä. 4 tehtävä per viikko sisältävät pyhien kirjoitusten lukemista erilaisten asioiden pohtimista. Päästäkseen kurssin läpi tehtävät pitää olla 100% tehtynä ja läsnäolo tunneilla 80%. Sen lisäksi he käyvät aktiivisesti kirkossa sunnuntaisin ja saavat pyhäkoulussa opetusta.
Seurakunnassamme olisi ollut 9 oppilasta samasta koulupiiristä (mutta eri kouluissa), mutta se ei riittänyt, jotta he olisivat saanet opetusta koulussa. Kirkko olisi järjestänyt opettajan.
Eli oppilaat tulevat illalla kerran viikossa saaman oman uskontonsa opetusta kappelille ja opettajana on kirkon järjestämä opettaja, ei maksa yhteiskunnalle mitään.
näin varmaankin on. Avauksessasi antamasi linkit kuitenkin johtavat kansalliseen uskonnon peruskouluopetukseen johon eri uskontokunnilla on yhtäläinen ja tasavertainen oikeus aiemmin mainitsemastasi päivämäärästä lukien.
Varsinaisen uskon opetuksen eri kirkkokunnat antavat varsinaisen kouluopetuksen ulkopuolella. Tällaiseen opetukseen viitannet nyt antamassasi vastauksessa. Samanlaista peruskoulun ulkopuolella on myös esimerkiksi ev.lut. rippikoulut yms. raamattupiirit johin yhteiskunta ei rahoituksellaan osallistu.
Kiitos sinulle tiedoista.
Turust
tapahtunut ja se on koettu hyvin epäoikeudenmukaiseksi. Asia ei aina ole helposti korjattavissa. On mielenkiintoista nähdä kuinka tuokin säädös saadaan toteutettua.
Arvelisin, että koululaitos tulee vapauttamaan itsensä ajan kuluessa kokonaan uskontojen opetuksesta. Parhaillaan se on aikamoinen kiviriippa.
Turust
Samaa mieltä. Tunnustuksellisen uskonnonopetuksen ei missään nimessä pitäisi kuulua koulujärjestelmän piiriin. Yleistä uskontohistorian ja uskontotieteen opetusta kyllä voidaan sisällyttää opetukseen, koska ne kuuluvat yleissivistyksen piiriin.
vapautusta koulun uskontotunneilta?
yhden kirkkokunnan (ev.lut.) tunnustuksellista opetusta ja kaikki eivät usko samoin.
sivistysvaltiosta, jos kertomasi on totta.
Asuvatko mainitsemasi 9 lasta saman kunnan alueella? Lain mukaan 3 lasta on vähimmäismäärä, joka vaaditaan oman uskonnon opetuksen järjestämiseen.
Mitä perusteluja kunnan kouluviranomaiset esittivät sille, että uskonnonopetusta ei järjestetty?
>Asuvatko mainitsemasi 9 lasta saman kunnan alueella?
Kyllä.( 1 asui toisessa kunnassa, mutta kävi koulua kyseisen kunnan aluella)
>Mitä perusteluja kunnan kouluviranomaiset esittivät sille, että uskonnonopetusta ei järjestetty?
(mututietoa, en hoitanut asia henk. koht.)
Yhdeksän ei riitänyt, koska he eivät käynet samaa koulua. Olisivat olleet valmiit siirtymään määrättyyn kouluun uskonnon tunnin ajaksi. Jos muistan oikein, olisi pitänyt olla 10 samasta koulusta, minimi ryhmä koko.
Luulen, että koska koulut ovat nykyään tulosvastullisia, tuli ongelmaksi kuka maksaa 36t palkaan. Ja onhan se halvempaa, antaa vapautuksen, jolloin kirkko järjestää opetuksen ilmaiseksi. :)
että opetushallitus on hyväksynyt kirkon koululaitoksen järjestämän opetuksen, jota linkeissäkin kuvatan, korvamaan koulun antamaa uskonnon opetusta.
Sitten on eriksen muut kirkon toiminnat, kuten konferensit, leirit,superit ja viikottain järjestettävät toiminnat 8-18 vuotiaille. Eikä nuoria unohdeta senkään jälkeen, nuorille aikuisille on taas omat kirkon järjestämät toiminnat. Näissä kaikissa em. toiminnoissa tuetaan lasten ja nuorteen uskonnollista identiteettiä ja kasvua tasapainoiseksi yhteiskunnan jäseneksi.
Kuopukseni opettaja on ihana. Hän ottaa lapseni ja uskontomme huomioon. Läksykirjaankin saa kirjoitaa vastauksia oman uskontonsa mukaan. Alkusyksystä he keskustelivat lapseni kastetilaisuudesta ja temppelistä ja perheemme sinetöinistä. Olisitte nähneet, kun tokaluokkalainen tuli kotin innosta puhkuen kertoen päivän tapahtumia.
Mutta on meillä ikäviäkin kokemuksia opettajista.
Lapsemme ovat saanet käydä uskonnon tunnilla niin kauan kuin se heistä tuntui hyvältä, eikä opettajat ahdistelleet omilla näkemyksillään. Ja koska seminaariohjelma on mielestäni erittäin vaativa, olen hyvillä mielin anonut lapsillemme vapautuksen.
mormonilapsi joutuu opiskelemaan kristinuskoa?
Omat lapseni eivät kuulu, kuten en itsekään, evluttiin, mutta meille ei tullut aikoinaan edes mieleen, että uskontotunnit olisivat jollakin tavalla vaarallisia.
isompana uskontotentistä, jos kirjoittelee esseitä "oman uskonnon mukaan"? Minkälaisia uskontokursseja lapsesi saavat valita lukioikäisenä?
puhtaasti peruskoulussa annettavasta opetuksesta.
Opetushallitus ei milään tavoin puutu MAP kirkon itsensä antamaan opetukseen.
Alla olevan linkin PDF tiedostosta saa asiaan ja sen valmistelusta parempaa tietoa.
http://www.oph.fi/ops/netpkuskontojenopsit06.pdf
Turust
Lukioon on vielä pitkä matka. Mitkä kurssit on silloin pakolliset, sitä ei tiedä kukaan. Mutta nykykäytännön mukaan yhden vuoden seminaari/instituutti kurssi (36t) korvaa yhden uskonnon kurssin (28), eli lukion aikana kerkii suorittaa 3-4 kurssia uskontoa.
Tuo oma nuorimmaiseni täyttää seuraavaksi 36 vuotta. Joten tilanne kohdaltani lienee ohi. :)
Mikäli minulla olisi kouluikäisiä en suosittelisi heille varsinaista tunnustuksellista uskonnon opetusta, vaan valittavissa olevan elämänkatsomustiedon joka antaa heille paremman ja avaramman pohjan mahdollisille myöhemmin tarpeelisilta tuntuville valinnoille.
Vanhempien tulee turvata lastensa laajat valinnanmahdollisuudet, jolloin he voivat sopeutua ympäröivään yhteiskuntaan parhaalla mahdollisella tavalla.
Tuo on hyvä kysymys; "Minkälaisia uskontokursseja lapsesi saavat valita lukioikäisenä?"
Näkisin siinä suoranaisen ihmisoikeus kysymyksen. Fundamentalistinen yksipuolinen lapseen kohdentuva uskonnon opetus saattaa kapeuttaa lapsen mahdollisuuksia selviytyä ympäristön haasteista. Juuri siksi tuo elämänkatsomustieto on hyväksi vaikka opetettuna uskonnon rinnalla.
Turust
Mitä seminaari-insituuttia sinä nyt oikein tarkoitat?
ja kun katselen hänen lukion uskontokurssitarjontaa, niin kylläpä sen luulisi Jenajankin lapsille kelpaavan.
Sama juttu alimmilla asteilla. Vaikka uskonnon opetuksen sanotaan olevan evluttia, se ei sitä käytännössä enää nykyään taida olla. Eronneeko enää paljoa et-opetuksesta?
Tämä taitaa muuten olla uusi asia tällä meidän monivuotisella opintourallamme? En muista, että olisin aiemmin törmännyt tietoon, että mormonien lapset uskonto-opetetaan mieluummin oman temppelin liepeillä.
saisi sanoa, mutta minua henkilökohtaisesti kyllä kauhistuttaa, että jo ala-asteikäiset lapset eristetään muusta hyvin toimineesta yhteiskunnasta. Mihinkähän tuollainen lopulta johtanee?
Minulle on myös uusi tieto, jos mormonit voivat kieltäytyä jopa et- opetuksesta? Tuollainen merkitsee melkoisen täydellistä yhteiskunnallista eristäytymistä.
Turust
vaikka niinhän sitä sanotaan, että laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat.
Niin, tämä on vuodelta 2003. Voi olla, että tarkennuksia on jo tullut.
http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/uskonto-et.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000022413333
puolustamaan laillista yhteiskuntajärjestystä, viimeiseen veripisaraani asti, - riippumatta siitä onko tuo järjestys täysin omien mielipiteiteni mukainen. "Niin kauan lataan ja ammun kunnes kentälle sammun.":)
Turust
Hello my loves!
Huom. toivottavasti omaat huumorintajua ja avarakatseisuutta, kun luet tämän ;)
Joo, minä olen sitten über avarakatseinen, kun olen ollut niin ortodoksi-tunneilla (ainakin 6 vuotta, mikäli oikein muistan), ev.lut. -tunneilla (pari kolme kertaa - jee.. siellä oli niin puista, ettei innostanut lainkaan, kirkossakin opetettiin paremmin ja tietorikkaammin samaisista raamatun tarinoista) ja et -tunneilla (pari kertaa noillakin, mutta nekin jäi vain kokeiluiksi) :D
Come on, mitä ihmeen eristäytymistä se muka on, jos ei ole istunut kaikilla uskontotunneilla koulussa?
Sitä paitsi, esimerkiksi minun luokkalaiset lintsasivat aina kun oli mahdollsita, että se siitä "lapset sivistyvät" -systeemistä..
Meillehän on opetettu kirkossa niin raamatusta kuin mormoninkirjasta. Eikös minun silloin pidä olla tuplasti avartuneempi? :D
Olen opiskellut seminaarin kaikki 4 vuotta ja nyt on menossa instituutin toinen vuosi. Siis sen lisäksi, että sunnuntaisin kirkossa sakramentti kokouksen jälkeen on pyhäkoulu ja apuyhdistys :)
Että minä tunnen itseni nyt niin kamalan eristetyksi ja antisivistyneeksi! (SARKASMIA!!!!)
Ai niin, onhan minulla sittenkin vähän avarakatseisuutta niistä parista tunnista ;D
(offtopic)
Please, älkää vaivautuko vemppaamaan pilkkua... Tässä olen vähän väliä lueskellut vierestä näitä teidän keskusteluja ja minusta tuntuu todella naurettavalta, että aikuiset ihmiset puhuvat toisillensa tuolla tavalla :|
"ÄÄ! Se on _mormoooni!_, poltetaan se roviolla!" Err, ehkä liian karrikoitua, mutta tuo on ensimmäinen asia, mikä tulee mieleen tuosta teidän suhtautumisestanne.
Sieggis on puhunut.
Koulun uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista nykyään.
Linkityksesi täysin väärin. Nuo muut uskonnot ja niihin tutustuminen kuuluu kaikkien oppilaiden ohjelmaan, jotka osallistuvat Uskonnon opetukseen. Juuri näitä minäkin olen ollut opettamassa kouluille kun ovat tutustuneet MAP-kirkkoon ja sen opetuksiin.
Tunnustuksellinen uskonnon opetus on taas erikseen kunkin uskontokunnan opetettavissa uskonnon tunnin sijaan.
parempi jos koekysymykset kuuluisivat kerro luterilaisesta kasteesta... eikäkerro kasteesta... siihen voi mormonilapsim kirjoittaa oikean vastauksen vaikkakin saa 0 pistettä! Mutta koska opetus on tunnustuksellista eikä erityisesti sanota mistä uskonnosta on kyse kun puhutaan luterilaisuudesta tätä on vaikea muun uskonnon omaavan huomata.
on tosiaan tainnut olla ahkera seminaarissa.
Siitähän tässä ei taida kuitenkaan olla kysymys? Vaan..kysymys onkin siitä, miksi kristityksi itseään nimittävä mrs. Jenaja ei sallisi lastensa osallistuvan kristilliseen uskonnon opetukseen. Jollakin tavalla tuollainen käyttäytyminen kielii eristyneisyydestä.
Minulle on kyllä syntynyt juuri palstalla käsitys, että mormonit erityisesti pyrkivät eristäytymään yhteiskunnasta. Tuossa edellä nuo Jenajan esiintuomat opetusmetodit vahvistavat tuota käsitystä.
Nykyinen koululaitos ei niinkään opettane uskoa jonka opetus jää ja tuleekin jäädä kirkkokuntien harteille. Varsinainen uskonnon tai uskontojen opetus on nykyisin enemmän tunnustuksestonta, lähempänä kirkkohistoriaa ja kirkollisten rakenteiden opetusta. Ainoaa oikeaa uskoa ei ainakaan peruskoulussa nykyisin opeteta.
Olen myös tullut käsitykseen, että monivuotinen jähnääminen täällä saattaa lopulta "pölhöytää" kenen tahansa. Pitäisi aina muistaa ettei ottaisi itseään niin kirotun vakavasti.
Ympäristömme vaikutuksilta emme lopulta kukaan kokonaan voi välttyä.
Sinulla Sieggis oli aivan upea kannanotto!
Turust
Siis Jenajan antamat linkit perustuvat tähän opetushallituksen antamaan päätökseen. Näiden perusteiden mukaiset opetussuunnitelmat tulee ottaa käyttöön viimeistään 1.8.2007 alkaen kaikilla perusopetuksen luokka-asteilla.
MÄÄRÄYS 1 (1)
velvoittavana noudatettava
22.5.2006 20/011/2006
Voimassaoloaika 22.5.2006 lukien
toistaiseksi
Perusopetuksen järjestäjille ja Säännökset, joihin toimivalta
peruskouluille määräyksen antamiseen perustuu
PL 628/1998, 14 §
Kumoaa määräykset 2/430/1994
3/430/1995
4/431/1995
17/431/1995
27/950/1998
PERUSOPETUKSEN MUIDEN USKONTOJEN OPETUSSUUNNITELMIEN
PERUSTEET
Oppivelvollisille tarkoitetun perusopetuksen opetussuunnitelman perusteet
Opetushallitus on hyväksynyt Perusopetuksen muiden uskontojen opetussuunnitelmien
perusteet noudatettaviksi 22.5.2006 alkaen toistaiseksi. Perusteet on
valmisteltu perusopetuslain 14 §:n ja Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteet
2004 mukaisesti.
Kun opetuksen järjestäjä järjestää muiden uskontojen opetusta, opetuksen järjestäjän
tulee laatia ja hyväksyä muiden uskontojen opetussuunnitelmat noudattaen,
mitä näissä perusteissa on määrätty. Opetussuunnitelman tulee täsmentää
ja täydentää perusteissa olevia tavoitteita ja keskeisiä sisältöjä.
Näiden perusteiden mukaiset opetussuunnitelmat tulee ottaa käyttöön viimeistään
1.8.2007 alkaen kaikilla perusopetuksen luokka-asteilla.
Näiden perusteiden ja niiden perusteella laadittujen opetussuunnitelmien mukaisesti
toteutetun muiden uskontojen opetuksen arvioinnissa noudatetaan niitä
määräyksiä, joita on annettu perusopetuksen yleisestä arvioinnista.
Opetuksen järjestäjä ei voi jättää noudattamatta tai poiketa opetussuunnitelman
perusteista.
TIEDOKSI Opetusministeriö
Lääninhallitukset
Pääjohtaja
Kehitysjohtaja Irmeli Halinen
Kirsi Lindroos
Tarkemmin koko asia selviää jos luet tuon viitteessäni antaman PDF tiedoston kokonaan.
Minä en nyt todella kykene ymmärtämään mitä olen ymmärtänyt väärin?
Jenaja linkitti sivustoille jotka olivat opetushallituksen määräyksiin perustuvia ohjeita peruskouluille.
Minä linkitin sivuille jotka pitävät sisällään, paitsi mainitun (ylle jäljennetyn) opetushallituksen päätöksen, myös päätöksen perusteena olevan mietinnön. Siis linkityksen kohteena on minulla sekä Jenajalla täysin sama asia.
Vai onko humeettini sittenkin hämärtymässä? :)
Turust
Jenaja on minun äiti ;D
Eikä kyse ole siitä, etteikö hän päästäisi minua osallistumaan kristilliseen opetukseen, meillä on saatu ihan itse päättää, halutaako me kuluttaa penkkiä koulussa uskonnon tunneilla, vai ei ;)
samat asiat, mitä kirkon kokouksissa valehdellaan mormonikansalle.
noin tuskaisena. Se ei ole terveellistä.
Lähdepä aamulla kuuntelemaan, valehdellaanko mormonikirkossa vai ei.
päättävät, etteivät osallistu koulun uskontotunneille?
Sen verran, mitä minä tunsin ja tiesin, ei SVK-ssa ollut muita mormoneita, kuin minä, veli ja sisko - myöhemmin muutkin sisarukset.
Enemmän tarkoitin sitä, että kaikki muut luokkalaiset, jotka kävivät joko et-tunneilla tai ev.lut -tunneilla, niin he lintsasivat aina kuin mahdollista. Ei ketään kiinnostanut - pari oli poikkeusta, muttei heitäkään ollut samoilla luokka-asteilla.