Stalin pelasti Suomen miehitykseltä

Kirjoitan vuosista 1944 ja 1945.
Jos suomalaiset olisivat pysyneet Moskovan rauhan rajoilla viime sodassa, ei sellaista käsitettä kuin "Leningradin piirityksen 900 päivää" olisi ensinkään syntynyt. Tällöin koko pohjoinen rintama olisi ollut vapaa ja itse piiritystä ei olisi lainkaan tapahtunut.

Leningradissa kuoli sodan aikana pelkästään nälkään noin 640 000 (venäläinen virallinen luku) - vajaa miljoona (länsimainen arvio). Lisäksi tulivat sotatoimissa kuolleet.

Sodan jälkeen venäläisten yleinen mielipide oli että Suomelle annettiin aivan liian helpot rauhanehdot. Suomalaiset pääsivät heidän mielestään kuin koirat veräjästä.

Siis. Sodan jälkeen venäläisten yleinen mielipide oli että Suomi tulisi miehittää ja syylliset asettaa vastuuseen hyökkäyssodastaan. (Heh. Ruotsi ja USA olisivat kuitenkin ottaneet pahimmat pukarit siipiensä suojaan).

Stalinin, voittajien voittajan, ansiota oli lopullisesti se ettei Suomea miehitetty.
"Lepää rauhassa, oi Isä Aurinkoinen".
9618
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

mutta miksi? koska lunastimme jatkosodan hyökkäyksellä itsenäisyytemme... ajatella, jos olisimme uskoneet nyky-Suomen kaltaisen "äiti aurinkoisen" maailman rauhan sanomaan - emme kirjoittaisi ylistäviä sanoja sankarillisesta taistelusta, emme edes kirjoittaisi.

Äänestä
  • Koska Stalin kunnioitti Suomen sotilaallista mahtia, olisi tietenkin pitänyt pommittaa ja vallata Leningrad. Sen jälkeen voimat olisi tullut kohdistaa Ural-vuorten valtaamiseen ja myöhemmin sinne sitten rakentaa esim. Kotkanpesän kaltaisia kesämökkejä.

    Jo olis Stalin kunnioittanut suomalaisia...

    Äänestä

  • vielä enemmän kirjoitti:

    Koska Stalin kunnioitti Suomen sotilaallista mahtia, olisi tietenkin pitänyt pommittaa ja vallata Leningrad. Sen jälkeen voimat olisi tullut kohdistaa Ural-vuorten valtaamiseen ja myöhemmin sinne sitten rakentaa esim. Kotkanpesän kaltaisia kesämökkejä.

    Jo olis Stalin kunnioittanut suomalaisia...

    mutta vaikka laulussa sanottiinkin, että: #"uraliin, taakse sen, juoksee vanjat kuuluu vinha läiske tossujen.", olisivat saaneet pitää leningradin ja uralin, kunhan olisivat ymmärtäneet luopua karjalasta, aunuksesta ja kuolasta. siinä ihan riittävästi lebensraumia uusille pienille pellavapäille.

    Äänestä

  • minäkin_ kirjoitti:

    mutta vaikka laulussa sanottiinkin, että: #"uraliin, taakse sen, juoksee vanjat kuuluu vinha läiske tossujen.", olisivat saaneet pitää leningradin ja uralin, kunhan olisivat ymmärtäneet luopua karjalasta, aunuksesta ja kuolasta. siinä ihan riittävästi lebensraumia uusille pienille pellavapäille.

    Senkin puitteissa kun olis osattu suurinpiirtein elää, vaikka siitäkin vielä napsastu se Kuokkalan mutka suoraksi, ettei olis inhottava suomalaisimperialisti niin pahasti Pietaria vainonnu

    Äänestä

  • old_profile_29033 kirjoitti:

    Senkin puitteissa kun olis osattu suurinpiirtein elää, vaikka siitäkin vielä napsastu se Kuokkalan mutka suoraksi, ettei olis inhottava suomalaisimperialisti niin pahasti Pietaria vainonnu

    Isäsemme, ajatusten Volga, toveri Stalinhan lausui kerran suomalaisista: "Kansa joka taistelee noin sitkeästi ja urhoollisesti itsenäisyydestään, ansaitsee sen säilyttää"

    Äänestä

Leningradin piiritykseen vaikka olisi voinut. Niin ainakin koulussa historiantunnilla opetetaan.

>>Sodan jälkeen venäläisten yleinen mielipide oli että Suomelle annettiin aivan liian helpot rauhanehdot. Suomalaiset pääsivät heidän mielestään kuin koirat veräjästä.

Äänestä

valikoi muistillas, Molotovin sanat: " oli hyvä ettemme miehittäneet Suomea, se olisi aiheuttanut ikuisesti vertavuotavan haavan Äiti-Venäjän kylkeen." Molotov olisi halunnut palauttaa Viipurin Suomelle Stalinin kuoleman jälkeen.

Äänestä

Tänne on turha tulla provosoimaan tyhmillä valheilla. Kukaan ei usko, että olet tosissaan.

Äänestä

Muilla kuin Stalinilla ollut sanavaltaa tämmöisissä asioissa. Molotovin eukko vankileirillä. Yritystä löytyi. Mistä tuommoiset Leningrad vouhotukset saavat alkunsa. Jotain ilmakuvia Leningradista tuolta ajalta ja siinä kaikki. Ei venäjällä mitään yleistä mielipidettä ollut ja jos jotkut ovat saksassa puhuneet kaupungin hävittämisestä niin sille ei täältä käsin voi mitään. Leningradiin sitäpaitsi pääsi junalla joten jos "Leningradin akkojen" ei katsottu ansaitsevan mitään niin se on meistä riippumattomista syistä. Niin se vaan järjestelmä palkitsi Kirovin tehtailla työskentelevät mutta muut saivat mitä sattuivat löytämään. Venäläiset sitäpaitsi pitivät saksalaisia päävihollisinaan eikä suurin osa heistä edes tiennyt, että jossain olisi ollut suomalaisia joukkoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stalinisti kirjoitti:

Kirjoitan vuosista 1944 ja 1945.
Jos suomalaiset olisivat pysyneet Moskovan rauhan rajoilla viime sodassa, ei sellaista käsitettä kuin "Leningradin piirityksen 900 päivää" olisi ensinkään syntynyt. Tällöin koko pohjoinen rintama olisi ollut vapaa ja itse piiritystä ei olisi lainkaan tapahtunut.

Leningradissa kuoli sodan aikana pelkästään nälkään noin 640 000 (venäläinen virallinen luku) - vajaa miljoona (länsimainen arvio). Lisäksi tulivat sotatoimissa kuolleet.

Sodan jälkeen venäläisten yleinen mielipide oli että Suomelle annettiin aivan liian helpot rauhanehdot. Suomalaiset pääsivät heidän mielestään kuin koirat veräjästä.

Siis. Sodan jälkeen venäläisten yleinen mielipide oli että Suomi tulisi miehittää ja syylliset asettaa vastuuseen hyökkäyssodastaan. (Heh. Ruotsi ja USA olisivat kuitenkin ottaneet pahimmat pukarit siipiensä suojaan).

Stalinin, voittajien voittajan, ansiota oli lopullisesti se ettei Suomea miehitetty.
"Lepää rauhassa, oi Isä Aurinkoinen".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu