Turun seurakunnan tila

Mitä mieltä ystävät olette?
242535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Miksi?

Äänestä
  • "Rukousrinki isä-Petrin puolesta ystävät. Muistakaa!"

    Pyydettiin rukoilemaan erityisesti, ettei pappi joudu keväällä tiilenpäitä lukemaan vaan selviytyisi taaskin yhdyskuntapalvelulla.

    Ihan kuin olisi rikoksesta kyse??? "OIKEAOPPISESSA KIRKOSSA"

    Äänestä

Turun ort.seurakunnnan tilaa täytyy katsoa historiallisesta perspektiivistä. Täällä on aina ollut kolme eri kieliryhmää. Suomenruotsalaisista en paljoakaan tiedä, mutta venäläiset ja suomalaiset ovat olleet "taistoissa". On ollut kieliriitoja, vieläpä seisemänkymmentä luvulla.

Lisäksi on ollut venjänkielisiä pappeja ja suomenkielisiä pappeja yhtäaikaa. Toimitukset tietenkin eriaikoina. Väki jakautui kielen mukaan.
Ymmärtääkseni kontrolli on ollut kova.

Myös kuorolla on oma erityinen historiansa,josta tässä ei enempää.

Papit ovat viipyneet Turussa 2-5 vuotti. Teppo Siili,Viktor Turhanen ja Petri Ratilainen ovat olleet kauemmin. Pappeja on kiusattu, vihattu ja paneteltu. He ovat lähteneet itse, tai heidät on pantu lähtemään.

Toivoisin että löytäisin vastauksen Turun seurakunnan "patologiseen viha-perinteeseen."
Tilanne jossa nyt olemme on kummallinen valtakunnallisestikin ajatellen.
Pahimmillaan voisi olla koko papisto toimintakiellossa.

Tietysti voisi miettiä miksi kiinteistöpuoli haluaa niin innokkaasti tukkia suita. Kiovalaiset kivisepät olivat kyllä päteviä kirkon korjaajia, mutta alttarimaalauksen restauroijiksi heitä ei ole. Kiitos isä-Petrin maalaus pysyi koskemattomana.

Olen miettiny mitä tapahtuisi jos koko sakki pistettäisiin suljettuun huoneeseen, piispat mukaan lukien ja yritettäisiin keskustella. En usko että tulisi mitään.

Sen kyllä uskon että ihmisiä vaihtamalla ei tilanne miksikään muutu. Syyt ovat syvemmällä.

Äänestä
  • Jo oli niin kumma sepustus, ettei siihen voi sanoa muuta kuin voi voi...

    Lopeta nyt hyvä eri nimimerkeillä kirjoittelija katsauksesi, rauhoitu ja ajattele järjelläsi. Levittelet analyysejä yhdistellen ja tulkiten mielivaltaisesti aatoksiasi. Olet pettynyt, mutta harvoin elämä menee kenenkään yksityisten kuvitelmien ja toiveiden mukaisesti

    Äänestä

Asiaa hieman sivusta seuranneena voin todeta, että seurakunnassa on paljon pahoinvointia. Miten kristitty voi toivoa pahaa lähimmäiselleen?

Äänestä
  • pahaa, mutta jos ruvetaan tekemään pahaa, niin silloin ollaan hukassa.

    Itse olen saanut tappouhkauksen kirkonpihalla. Pahaksi onneksi mikki ei ollut päällä. Pidän sen nykyään aina mukana seurakunnassa käydessäni.

    Piispat voisivat tehdä, jos haluaisivat asian hyväksi jotain. Mitähän sitten tapahtuu jos jotain todella tapahtuu pahassa mielessä?

    Avoin kysymys Ambrosiukselle: Mitä teette jos ihminen tapetaan tai pahoinpidellään. Eikö olisi parempi toimia ennen katastrofia.

    Kuten täällä on uhattu tappaa, on muutettu asumaan tuntemattomaan paikkaan. Poliisiin voi ottaa yhteyttä sitten kun on todisteita tai jotakin näkyvää on tapahtunut.

    Täällä on uhattu tappaa.

    Äänestä

Voi teitä oman pesän paskaajia. Musta ei muutu valkoiseksi, vaikka kuinka yrittäisitte selittää ja pastä likaa pois.

Antakaan asian olla ja toivokaa asianosaisten asiotten hyvää hoitoa. Ette te mitenkään asioita parammaksi täällä muuta, aivan päinvastoin. Tosin niin kai lienee joillakin tarkoituskin, liata vielä lisää, vetää ihmisiä lokaan ja unohtaa hyvät asiat oman pahan olon ohessa.

Joskus täällä sivuilla vaivasi pistepirkko, nyt turun tauti. Toimikaa tämänkin suhteen samoin.

Antaa tuon yhden multikirjoittelijan huseerata ja vastailla itselleen. Sairaita on aina ja tulee olemaan.

Äänestä

Ehdotan että tästäpuolin ainoastaan Ambrosius pitää palveluksia Turussa! Niitä voisi olla silloin tällöin. Näin säästettäisiin pitkä penni, sillä hänhän tulisi ilmaiseksi tietenkin.

Äänestä
  • sekoittaa rahakin? Kirkossahan on rikkaita ja rahaa paaaaaljon... Ei kai se nyt ole ongelma?

    Äänestä

  • nyt pitää kirjoitti:

    sekoittaa rahakin? Kirkossahan on rikkaita ja rahaa paaaaaljon... Ei kai se nyt ole ongelma?

    niin rahat säästyvät muuhun. Minäkin tulen kirkkoon aina kun piispa on siellä. Kukaan ei uskalla hakata, eikä tappaa kun hän on paikalla.

    Ambrosius on hyvä valinta! Kirkkoherroja ei enää tarvita. He voivat olla toimituskiellossa ja sairaslomalla tai missä tahansa. mennään kaikki pilikille! Ai niin ei ole jäätä!

    Äänestä

  • Mooses Outo kirjoitti:

    niin rahat säästyvät muuhun. Minäkin tulen kirkkoon aina kun piispa on siellä. Kukaan ei uskalla hakata, eikä tappaa kun hän on paikalla.

    Ambrosius on hyvä valinta! Kirkkoherroja ei enää tarvita. He voivat olla toimituskiellossa ja sairaslomalla tai missä tahansa. mennään kaikki pilikille! Ai niin ei ole jäätä!

    kamalaa. Jos isä-Petristä jotkut pitävät tässä seurakunnassa, niin keneltä se on pois?

    Luulisi piispan olevan vapaan mustasukkaisuuden kiroista! MISTÄ???

    Äänestä

  • IMooses hereinen kirjoitti:

    kamalaa. Jos isä-Petristä jotkut pitävät tässä seurakunnassa, niin keneltä se on pois?

    Luulisi piispan olevan vapaan mustasukkaisuuden kiroista! MISTÄ???

    Lukekaapa ihmiset, mitä varten PIISPAT ovat seurakunnissa. Ja mikä on pappien suhde piispoihin ja päinvastoin.

    Ihmettelen, kun täällä tuntuu tulevan aina vain yhdenlaisia mielipiteitä kovin paljon.. Turun tilanteesta. Itse en halua ottaa kantaa puoleen enkä toiseen, koska itse en ole "osallistuva" seurakuntalainen, käyn vain palveluksissa. En pyöri tiistaiseuroissa tai muissakaan.. No niin, siis minusta pitää nyt miettiä myös tätä asian lainopillista puolta. Ja Äiti-Kirkkoa, joka on suurempi kuin yksikään yksittäinen ihminen! Kirkon maine, se kuva jonka annamme ortodoksisesta uskosta ja kirkosta, on sekin hyvin tärkeä asia. Jos ihmiset ovat oikeita, todellisia uskovia, niin ymmärtävät tämän.

    Minä en tiedä kuinka Turussa pitäisi menetellä. Mutta sen tiedän, että mitä PIKEMMIN tämä ongelmavyyhti ratkaistaan, niin sen parempi! Nyt tilanne ikään kuin "roikkuu" ja ihmiset ovat epätietoisia. Ketä tämä tällainen hyödyttää? Eiköhän olisi parempi aloittaa puhtaalta pöydältä, ihan alusta?

    Itse en ole kokenut Turussa mitään vihaa, kukaan ei ole tullut tappouhkauksia jakelemaan, ihmiset ovat olleet ystävällisiä ja mukavia. Ketä tämä tällainen turha mustamaalaus oikein auttaa?

    Äänestä

  • selvät sävelet kirjoitti:

    Lukekaapa ihmiset, mitä varten PIISPAT ovat seurakunnissa. Ja mikä on pappien suhde piispoihin ja päinvastoin.

    Ihmettelen, kun täällä tuntuu tulevan aina vain yhdenlaisia mielipiteitä kovin paljon.. Turun tilanteesta. Itse en halua ottaa kantaa puoleen enkä toiseen, koska itse en ole "osallistuva" seurakuntalainen, käyn vain palveluksissa. En pyöri tiistaiseuroissa tai muissakaan.. No niin, siis minusta pitää nyt miettiä myös tätä asian lainopillista puolta. Ja Äiti-Kirkkoa, joka on suurempi kuin yksikään yksittäinen ihminen! Kirkon maine, se kuva jonka annamme ortodoksisesta uskosta ja kirkosta, on sekin hyvin tärkeä asia. Jos ihmiset ovat oikeita, todellisia uskovia, niin ymmärtävät tämän.

    Minä en tiedä kuinka Turussa pitäisi menetellä. Mutta sen tiedän, että mitä PIKEMMIN tämä ongelmavyyhti ratkaistaan, niin sen parempi! Nyt tilanne ikään kuin "roikkuu" ja ihmiset ovat epätietoisia. Ketä tämä tällainen hyödyttää? Eiköhän olisi parempi aloittaa puhtaalta pöydältä, ihan alusta?

    Itse en ole kokenut Turussa mitään vihaa, kukaan ei ole tullut tappouhkauksia jakelemaan, ihmiset ovat olleet ystävällisiä ja mukavia. Ketä tämä tällainen turha mustamaalaus oikein auttaa?

    siitä vaan luuttu heilumaan!
    Puhut kuin probakandatoimisto! Kai sentään rukoilet isä-Petrin puolesta?
    Taidat olla vanha p.

    Äänestä

  • selvät sävelet kirjoitti:

    Lukekaapa ihmiset, mitä varten PIISPAT ovat seurakunnissa. Ja mikä on pappien suhde piispoihin ja päinvastoin.

    Ihmettelen, kun täällä tuntuu tulevan aina vain yhdenlaisia mielipiteitä kovin paljon.. Turun tilanteesta. Itse en halua ottaa kantaa puoleen enkä toiseen, koska itse en ole "osallistuva" seurakuntalainen, käyn vain palveluksissa. En pyöri tiistaiseuroissa tai muissakaan.. No niin, siis minusta pitää nyt miettiä myös tätä asian lainopillista puolta. Ja Äiti-Kirkkoa, joka on suurempi kuin yksikään yksittäinen ihminen! Kirkon maine, se kuva jonka annamme ortodoksisesta uskosta ja kirkosta, on sekin hyvin tärkeä asia. Jos ihmiset ovat oikeita, todellisia uskovia, niin ymmärtävät tämän.

    Minä en tiedä kuinka Turussa pitäisi menetellä. Mutta sen tiedän, että mitä PIKEMMIN tämä ongelmavyyhti ratkaistaan, niin sen parempi! Nyt tilanne ikään kuin "roikkuu" ja ihmiset ovat epätietoisia. Ketä tämä tällainen hyödyttää? Eiköhän olisi parempi aloittaa puhtaalta pöydältä, ihan alusta?

    Itse en ole kokenut Turussa mitään vihaa, kukaan ei ole tullut tappouhkauksia jakelemaan, ihmiset ovat olleet ystävällisiä ja mukavia. Ketä tämä tällainen turha mustamaalaus oikein auttaa?

    Jos ort.kirkon maine on tärkein asia kirkossa, niin huonosti ovat asiat. Haiskahtaa seurapiiritoimelle.

    Eikö pitäisi olla enemmän huolissaan sielujen hyvinvoinnista?

    Äänestä

  • selvät sävelet kirjoitti:

    Lukekaapa ihmiset, mitä varten PIISPAT ovat seurakunnissa. Ja mikä on pappien suhde piispoihin ja päinvastoin.

    Ihmettelen, kun täällä tuntuu tulevan aina vain yhdenlaisia mielipiteitä kovin paljon.. Turun tilanteesta. Itse en halua ottaa kantaa puoleen enkä toiseen, koska itse en ole "osallistuva" seurakuntalainen, käyn vain palveluksissa. En pyöri tiistaiseuroissa tai muissakaan.. No niin, siis minusta pitää nyt miettiä myös tätä asian lainopillista puolta. Ja Äiti-Kirkkoa, joka on suurempi kuin yksikään yksittäinen ihminen! Kirkon maine, se kuva jonka annamme ortodoksisesta uskosta ja kirkosta, on sekin hyvin tärkeä asia. Jos ihmiset ovat oikeita, todellisia uskovia, niin ymmärtävät tämän.

    Minä en tiedä kuinka Turussa pitäisi menetellä. Mutta sen tiedän, että mitä PIKEMMIN tämä ongelmavyyhti ratkaistaan, niin sen parempi! Nyt tilanne ikään kuin "roikkuu" ja ihmiset ovat epätietoisia. Ketä tämä tällainen hyödyttää? Eiköhän olisi parempi aloittaa puhtaalta pöydältä, ihan alusta?

    Itse en ole kokenut Turussa mitään vihaa, kukaan ei ole tullut tappouhkauksia jakelemaan, ihmiset ovat olleet ystävällisiä ja mukavia. Ketä tämä tällainen turha mustamaalaus oikein auttaa?

    Äitikirkko itsessään on tärkeämpi kuin lapsensa. Kaipaakohan tämä instituutio ihmisiä? Jospa ruvetaankin luuttuamaan kulisseja. Kirjoituksenne huokuu vieraantuneisuutta ja minäkeskeisyyttä.

    Ehkäpä rakennat oman tsasounan sinne pläntillesi ja olet pyhistä pyhin.

    Äänestä

Työolosuhdetutkimukset ovat osoittanet, että huomoimmat tilanteet ovat hierarkisissa työyhteisöissä:

armeijassa, sairaaloissa ja kirkossa.

Korostettu hierarkisuus luo hyvät mahdollisuudet simputukseen, työpaikkakiusaamiseen ja toisen ihmisen halventamiseen.

Kun vielä kirkon piirissä ollaan muita pyhempiä ja parempia - sillä ovathan tavoitteet korkeat - niin tässä keskustelussa mainitut epäkohdat ovat hyvin realistisia. Ne ovat jopa todennäköisiä.

Tätä valitettavasti on ihmisyys ja ihmisen hengellisyys, varsinkin kun jonkin ulkoisen kulissin (esim. Äitikirkon) tahrattomuus on todellista tilannetta tärkeämpää.

Olisi jo aika rehellisesti tunnustaa, ettei kristinuskossa ole mitään muutosvoimaa. Me kristityt olemme siitä surkuhupaisia - mutta relevantteja - todisteita...

Äänestä

Turussa matkapappina aikoinaan? Luulisi tuntevan Turun vanhastaan. Hän on ollut harvinaisen hiljaa.

Äänestä

Minun piti kerran tulla teille sinne kristittyjen ykseyden rukousviikolla, mutta sairauden vuoksi olin estetty. Kuulin, että Teppo Siili muisti minua kirkossanne esirukouksessa. Tämä tieto rohkaisi minua. Olen tavannut Teppo Siiliä muutaman kerran ja aina on tapaamisemme ollut veljellinen ja rakentava. Siunausta seurakuntanne toiminnalle ja hyvää uutta vuotta 2007.

Äänestä
  • kunnon kristitty!

    Äänestä

  • kaapinpaikat kirjoitti:

    kunnon kristitty!

    Huomasin jälkikäteen, että tuli väärä aikamuoto, mutta eiköhän pääasia tullut kuitenkin esille. Hyvä kun korjasit. Kiitos sinulle siitä.

    Äänestä

vakaa ja tasapainoinen kuin Ellunkana. Ellu itse voi kylläkin huonosti koska söi liikaa makeaa.

Totta Mooses! Turussa on pappiloita kuin hernesoppaa, mutta vain käymässä.

Äänestä

Vain täysikuu on juuri nyt kadonnut. Piti saada kuvasarja. Kuvasin molemmat pimeät kirkot. Turussa on ilmeisesti energian säästökampanja menossa. Kaunis jokinäkymä on myös yöllä valoton. Ja juuri valot tekevät tuosta saviojasta kauniin. On se niin väärin!

Mutta hengenvalo on tallella!

Äänestä
  • opintomatkalle? Voisin tehdä tästä toiviomatkasta lyhytelokuvan.

    Äänestä

  • Römpän akka kirjoitti:

    opintomatkalle? Voisin tehdä tästä toiviomatkasta lyhytelokuvan.

    siellä onkin nyt kirkkoherran paikka auki.
    Jäädään evakkoon!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Shalom! kirjoitti:

Mitä mieltä ystävät olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu