Meneeköhän tämän islamin puolustaja-ateistin argumentti nyt ihan nappiin?
"Joten alusta lähtien kristinuskoa on taottu miekka kourassa ja silloin tällöin myös rovioita sytyttelemällä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000022382225
"Joten alusta lähtien kristinuskoa on taottu miekka kourassa ja silloin tällöin myös rovioita sytyttelemällä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000022382225
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kristillinen sanoma levisi 50-300 luvuilla hyvin rauhanomaisesti. Kristityt elivät maan alla ja olivat Rooman valtakunnassa vainojen kohteena. Siksi sanonta "alusta saakka" on silkkaa historian vääristelyä. Myöhemmin lähempänä 400-lukua kristinuskosta tuli keisarin käskystä ainoa sallittu uskonto Rooman valtakunnassa.
On hyvä vastapainoksi muistaa, että islamin levisi Muhamedin kotikaupunkiin ainoastaan väkivaltaisin menoin, koska väki yksinkertaisesti nauroi ensin Muhamedin pois.
Ristiretket syntyivät Jerusalemin vapauttamiseksi muslimien ylivallasta. 1400-luvulle tultaessa islamilaiset sulttaanit olivat levittäynyteet laajalle alueelle Lähi-Idässä, Pohjois-Afrikassa ja Euroopassa. Keskiajalla löytöretket Amerikan mantereelle olivat myös valloitusretkiä. Helvetin pelossa ihmisiä varmaan myös kovisteltiin uskomaan Jeesukseen.
Tiesitkö, että tämä Aabra-ham, joka todennäköisesti on opettaja, on opettanut näitä valheitaan islam-palstalla jo vuodesta 2001 lähtien.
Hänen mielestään Muhammadia, joka ryösteli, kidutti, raiskasi ja murhasi, ei saa sanoa roistoksi, kiduttajaksi, raiskaajaksi tai murhaajaksi. Mikäli joku erehtyy paheksumaan Muhammadin toimeenpanemaa juutalaisten sotavankien joukkomurhaa, hän toruu tätä välittömästi kaksinaamaisuudesta, koska ensin pitää muistaa, kuinka Holokausti on kristittyjen työtä.
Erittäin tuomittavaa hänen mielestään on sanoa Muhammadin olleen pedofiili vain siksi, että Muhammad yhtyi aviollisesti 9-vuotiaan kanssa. Se on tuomittavaa kaksimaamaisuutta siksi, koska siihen aikaan kristitytkin harrastivat tällaisia "naimakauppoja", eikä niitä pidetty mitenkään paheksuttavina.
Hänen galleriasivunsa on luettu 7157 kertaa.
http://galleria.suomi24.fi/Aabra-ham
Hän voi olla erittäin merkittäväkin tutkija, kuka tietää...
"Itse asiassa kristinuskon nimissä...
...on harjoitettu enemmän väkivaltaa kuin kaikkien muiden suurten uskontojen nimissä yhteensä."
-Kirjoittanut: Aabra-ham 14.2.2006 klo 14.59
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014125845#22000000014125845
Naimakauppa
Kirjoittanut: Aabra-ham 11.6.2005 klo 13.34
(Vanha viesti koki poiston edellisen muslimiseriffin sensuuriaallon aikana.)
Latinalaisen Amerikan suurkaupunkien slummit ovat esimerkki siitä, mihin nälkä ajaa. Niissä äärimmäisen köyhistä oloista olevat tytöt pitävät usein varhaista avioliittoa parhaana reaalisena vaihtoehtona, jos se tarjoaa edes jonkinlaisen turvan ja kunniallisena pidetyn aseman yhteisössä. Koulun käyminen ja itsenäinen elämä ovat siellä yhäkin monille vain unelmia. Tulevat olemaankin niin kauan, kunnes asianomaiset yhteiskunnat alkavat tuntea enemmän vastuuta väestöistään. Eräät itselleni läheiset ihmiset työskentelevät kansainvälisen slummisuunnittelun parissa, joten asia on minulle suhteellisen tuttu.
Mutta kuten varmasti tiedät, hyvin monissa muissakin yhteiskunnissa nuorelle tytölle oli aiemmin ja varsin usein nykyäänkin hyvin vähän muita reaalisia, elämisen ja edes jonkinlaisen aseman turvaavia vaihtoehtoja kuin avioliitto.
Naimattomalle naiselle oli ja monissa patriarkaalisissa yhteiskunnissa yhä on varsin vähän sijaa: ei juurikaan kouluja ja varsin vähän kunniallisina pidettyjä työpaikkoja. Silloin tytön vanhemmat pyrkivät naittamaan lapsensa heti, kun se suinkin oli mahdollista, ja tietenkin niin hyvin, kuin mahdollista. Sillä pyrittiin ja yhäkin monilla alueilla pyritään turvaamaan tyttölapsen tulevaisuus patriarkaalisessa yhteiskunnassa,
(Lue edellinen lause vielä uudelleen)
jossa harva nainen kykeni elämään kunniallisena pidettyä elämää ilman avioliiton tarjoamaa suojaa. Sitä pidettiin vanhempien velvollisuutena. Tytöt itse pitivät sitä myös useimmiten ainoana hyvänä vaihtoehtona.
(Lue edellinen lause vielä uudelleen)
Hyväksikäyttönä sitä ei pidetty.
(Lue edellinen lause vielä uudelleen)
Sitä pidettiin ja monin paikoin pidetään usein yhäkin täysin normaalina, hyväksyttävänä ja suositeltavana.
(Lue edellinen lause vielä uudelleen)
Avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja hiukankin varakkaammissa piireissä samalla sukujen välinen kauppa. Sillä pyrittiin parhaisiin kulloinkin mahdollisiin yhteiskunnallis-taloudellisiin tuloksiin.
Esimerkiksi Muhammedin avioliitot olivat vaimojen sukujen ja vaimojen itsensäkin kannalta luultavasti parhaat mahdolliset naimakaupat, mitä tuona aikana ja tuossa yhteiskunnassa oli tarjolla.
Romanttinen rakkaus on ollut aina laulujen aihe, mutta avioliiton perustana se on hyvin nuori ilmiö. Tavanomaiseksi avioliiton perustaksi se tuli vasta sitten, kun nainen vapautui - eli kun rikastuvat yhteiskunnat alkoivat tarvita naistyötä tehtaissa, virastoissa ja muualla kotipiirin ulkopuolella. Sitä ennen avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja ”rakastumiseen” perustuvaa avioliiton solmimista pidettiin vastuuttomana. Islamia tai muslimeja tästä on turha syyllistää, jos ei haluta samalla syyllistää suurin piirtein koko maailmaa.
Suomalaispedofiilit ja muut lapsikaupan ja lapsiprostituution edistäjät ovat asia aivan erikseen, ja sen tiedät varsin hyvin.
Tiesitkö, että tämä Aabra-ham, joka todennäköisesti on opettaja, on opettanut näitä valheitaan islam-palstalla jo vuodesta 2001 lähtien.
Hänen mielestään Muhammadia, joka ryösteli, kidutti, raiskasi ja murhasi, ei saa sanoa roistoksi, kiduttajaksi, raiskaajaksi tai murhaajaksi. Mikäli joku erehtyy paheksumaan Muhammadin toimeenpanemaa juutalaisten sotavankien joukkomurhaa, hän toruu tätä välittömästi kaksinaamaisuudesta, koska ensin pitää muistaa, kuinka Holokausti on kristittyjen työtä.
Erittäin tuomittavaa hänen mielestään on sanoa Muhammadin olleen pedofiili vain siksi, että Muhammad yhtyi aviollisesti 9-vuotiaan kanssa. Se on tuomittavaa kaksimaamaisuutta siksi, koska siihen aikaan kristitytkin harrastivat tällaisia "naimakauppoja", eikä niitä pidetty mitenkään paheksuttavina.
Hänen galleriasivunsa on luettu 7157 kertaa.
http://galleria.suomi24.fi/Aabra-ham
Hän voi olla erittäin merkittäväkin tutkija, kuka tietää...
"Itse asiassa kristinuskon nimissä...
...on harjoitettu enemmän väkivaltaa kuin kaikkien muiden suurten uskontojen nimissä yhteensä."
-Kirjoittanut: Aabra-ham 14.2.2006 klo 14.59
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014125845#22000000014125845
Naimakauppa
Kirjoittanut: Aabra-ham 11.6.2005 klo 13.34
(Vanha viesti koki poiston edellisen muslimiseriffin sensuuriaallon aikana.)
Latinalaisen Amerikan suurkaupunkien slummit ovat esimerkki siitä, mihin nälkä ajaa. Niissä äärimmäisen köyhistä oloista olevat tytöt pitävät usein varhaista avioliittoa parhaana reaalisena vaihtoehtona, jos se tarjoaa edes jonkinlaisen turvan ja kunniallisena pidetyn aseman yhteisössä. Koulun käyminen ja itsenäinen elämä ovat siellä yhäkin monille vain unelmia. Tulevat olemaankin niin kauan, kunnes asianomaiset yhteiskunnat alkavat tuntea enemmän vastuuta väestöistään. Eräät itselleni läheiset ihmiset työskentelevät kansainvälisen slummisuunnittelun parissa, joten asia on minulle suhteellisen tuttu.
Mutta kuten varmasti tiedät, hyvin monissa muissakin yhteiskunnissa nuorelle tytölle oli aiemmin ja varsin usein nykyäänkin hyvin vähän muita reaalisia, elämisen ja edes jonkinlaisen aseman turvaavia vaihtoehtoja kuin avioliitto.
Naimattomalle naiselle oli ja monissa patriarkaalisissa yhteiskunnissa yhä on varsin vähän sijaa: ei juurikaan kouluja ja varsin vähän kunniallisina pidettyjä työpaikkoja. Silloin tytön vanhemmat pyrkivät naittamaan lapsensa heti, kun se suinkin oli mahdollista, ja tietenkin niin hyvin, kuin mahdollista. Sillä pyrittiin ja yhäkin monilla alueilla pyritään turvaamaan tyttölapsen tulevaisuus patriarkaalisessa yhteiskunnassa,
(Lue edellinen lause vielä uudelleen)
jossa harva nainen kykeni elämään kunniallisena pidettyä elämää ilman avioliiton tarjoamaa suojaa. Sitä pidettiin vanhempien velvollisuutena. Tytöt itse pitivät sitä myös useimmiten ainoana hyvänä vaihtoehtona.
(Lue edellinen lause vielä uudelleen)
Hyväksikäyttönä sitä ei pidetty.
(Lue edellinen lause vielä uudelleen)
Sitä pidettiin ja monin paikoin pidetään usein yhäkin täysin normaalina, hyväksyttävänä ja suositeltavana.
(Lue edellinen lause vielä uudelleen)
Avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja hiukankin varakkaammissa piireissä samalla sukujen välinen kauppa. Sillä pyrittiin parhaisiin kulloinkin mahdollisiin yhteiskunnallis-taloudellisiin tuloksiin.
Esimerkiksi Muhammedin avioliitot olivat vaimojen sukujen ja vaimojen itsensäkin kannalta luultavasti parhaat mahdolliset naimakaupat, mitä tuona aikana ja tuossa yhteiskunnassa oli tarjolla.
Romanttinen rakkaus on ollut aina laulujen aihe, mutta avioliiton perustana se on hyvin nuori ilmiö. Tavanomaiseksi avioliiton perustaksi se tuli vasta sitten, kun nainen vapautui - eli kun rikastuvat yhteiskunnat alkoivat tarvita naistyötä tehtaissa, virastoissa ja muualla kotipiirin ulkopuolella. Sitä ennen avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja ”rakastumiseen” perustuvaa avioliiton solmimista pidettiin vastuuttomana. Islamia tai muslimeja tästä on turha syyllistää, jos ei haluta samalla syyllistää suurin piirtein koko maailmaa.
Suomalaispedofiilit ja muut lapsikaupan ja lapsiprostituution edistäjät ovat asia aivan erikseen, ja sen tiedät varsin hyvin.
Kyseisellä muslimilla tuntuu olevan varsin valikoiva tapa katsoa historiaa. Juutalaisten joukotuhoa eivät Natsi-Saksassa ajaneet kristityt vaan natsit. Monet papit vastustivat julkisesti Hitleriä kuuluisimpana mm. Dietrich Bonhoeffer, jonka Hitler henkilökohtaisesti ilmeisesti surmasi.
Islam on edelleen ainoa uskoto maailmassa, jonka mukaan vääräuskoisten tappaminen on pyhää sotaa. Näin Muhammed asian alunperin ilmaisi ja jatkoi miekkalähetystään Arabian niemimaalla aikoinaan 600-luvulla.
Nykyään kukaan muslimi ei kehtaa enää puhua pyhästä sodasta samassa merkityksessä, koska se antaisi liian alkukantaisen kuvan islamista. Pyhä sota on nykyään sisäistä taistelua pahaa vastaa. Tosin monet muslimit Osama Bin Ladenin lailla lukiessaan Koraania tajuavat kyllä alkuperäisen merkityksen ja tahtovat myös pysyä siinä terrori-iskujaan perustellen siten.
Ihminen ei ole aina historiansa aikana osannut olla viisas, eivät juutalaiset, eivät kristityt tai muslimit. Jeesus ei olleut pedofiili sentään Muhammedin tapaan. Katolisessa teologiassa konfirmaation sakramentti annettiin vasta 12- vuotiaana, joten lapsiavioliitot eivät olleet mahdollisia 9-vuotiaan kanssa. Avioliiton sakramentti tulee vasta konfirmaation jälkeen.
rehellistä tekstiä!
Kiitos sinulle, Pasi!