LUKIOLAISET HUOMIO!

tiesittekö, että autokoulujen palvelut kilpailutetaan muodollisesti, mutta työt annetaankin KALLEIMMALLA AUTOKOULULLE AINAKIN LOHJALLA JA TÄMÄN N. 300 EUROA JOUTUU MAKSAMAAN OPPILAAT REHTORIENSA "MÄÄRÄYKSESTÄ"!
Eikö kukaan uskalla puuttua asiaan?
Kyllä valokuvatarjouksissa ja luokkaretkistä ollaan kuumina, mutta tämä.
Onko se kallein aina / koskaan edes paras?

Ainakin yhdessä tarjouskilpailun hävinneessä autokoulussa on hankkimiemme tietojen mukaan opettajat ovat valmistuneet Ammatillisesta opettajakorkakoulusta, jokasella on pohjalla 2-3 vuoden koulutus autotekniikasta, kokemusta ammattiliikenteestä, mukana pari autoteknikkoakin, yksi pitkälle poliisikoulutettu, entinen kolari- ja liikennealan asiantuntija, ex- huumeylietsivä, näyttötutkintomestarikin ja vaikka mitä.

Luulisi, että voittaa perusautokoulut kirkkaasti!
Onko poliittinen kanta vaikuttanut asiaan, rehtori?

Kuinka voidaan laadusta puhua ja verrata hintaan, jos oppilaille ei anneta puhevaltaa ja perustietoja?

Kilpailuvirastokin on todennut valitusasiassa, että autokoulun valinnassa on tehty "virheitä", mutta pelkäänpä vaan, että sama meno jatkuu!

Missä on oppilaskunnat ja vanhemmat?
Eikö 300 egeä olekaan rahaa?
Entä oikeudenmukaisuus, taso ja palvelu?

Onneksi meidän muksu on toisessa koulussa, mutta sukulaisen ja SINUNKIN puolesta jurppii ja pahasti.

Olenpahan penkonut asiaa jo pari kuukautta ja tiedän, mistä puhun!
En uskalla laitytaa nimeäni, mutta.. Katja N-----
111377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Täh! Nyt ei kerta kaikkiaan mee jakeluun. Eikös Suomi ole vapaa maa, ja jokainen voi valita autokoulunsa? Vai mistä tässä puhutaan?

Äänestä

koko juttu. Rehtori määrää mihin autokouluun menet? Vai onko Lohja jotenkin erilainen paikka kuin muut kaupungit?

Äänestä

lukiothan hyväksyvät autokoulun suorittamisen yhdeksi kurssiksi. Saa siis lukea hyväkseen 75 ov:n opintoihinsa.
Lukion reksi määrää, minkä autokoulun kanssa lukio oppilita kuulematta tekee opetus- ja kurssisopimuksen, mm. hintaan katsomatta, tai nyt jopa katsoen ja määrää vaikkapa taas sen kalleimman otettavaksi.
Missä rehtiys, säästö ja oppilaiden mielipide???

Oppilaan olisi aika vaikeata mennä toiseen autokouluun. Lukio vaikeuttaa sitä!
Tulee kyseeseen mm. poissaolohyväksyntä lukion omilta tunneilta ja teoriaosuuden samanaikainen suorittaminen (vain) määrätyssä paikassa.

Teoreettisesti ottaen lukiolaiset saisivat ehkä käydä teoriatuntien jälkeen suorittamaan ajo-opetukset mihin tahansa kouluun ja saisivat hyvitystä reippaasti autokoulustaan.
Minun perheessäni 2-300 egeä on paljon rahaa.
Kyseessä on myös periaate. Luulisi lukion ottavan käyttöönsä aina sen edullisimman (ehkä ei aina sitä halvintakaan), mutta perusteena hyvän autokoulun hylkäämiseen ei saa olla pikkuniksejä, kuten nyt oli.

Eräs tarjoaja-autokoulu tahtoi, että teoriatunnit suoritettaisiin kahdessa ryhmässä, jotta ryhmäkoko ei olisi liian suuri. Näinhän lukionkin opettajat kaiken aikaa toivovat tapahtuvan heilläkin.
Happi loppuu , ei saada mielekkäitä opetusryhmiä, keskusteluja yms.

Rehtori hylkäsi eräänkin halvemman ja tosi laadukkaan autokoulun sillä perusteella, että se tahtoi pitää teoriat kahdessa ryhmässä, jolloin myös oppilaille jäisi enemmän valinnanvaraa aikatauluihinsa.

Uskon, että lukion oppilasta ei sodo rehtorin tekemä sopimus ja että he voisivat mennä vapaasti itse valitsemaansa autokouluun.

Nyt käytetyn autokoulun mahtavat voitot on nähtävissä verotoimisto täysin julkisista verotiedoista.
Menet vain verotoimistoon vaikkapa kaverisi kanssa, pyydät ne ja ne vuodet autokoulustasi ja huomaat, että menee tosi hyvin joillakin. Ei kaikilla, Siis niillä, jotka pelaavat kilpailussa ilman rehtorin antamaa pyyteetöntä tukea.
Miksiköhän näin on käynyt vuosikausia?

En syytä ketään, mutta sukulaisuus, poliittinen. kielellinen, tai muu sellainen, esim. samoissa yhdistyksissä / järjestöissä toimiminen EI SAA VAIKUTTAA VALINTAAN!

Vain hinta ja laatu suhde ja oppilaan etu!

Varmistin, että ne tarjouspyyntö- ja sopimusasiakirjat ovat jokaisen kuntalaisen luettavissa, eli myös lukiolaisten.
Ne saa siten reksiltä ja kaupungin opetuslautakunnalta.

Olkaapa uteliaita ja astutte kohti aikuisuutta ja opitte kriittisemmän suhtautumisen ympäristöönne ja omiin asioihinne!

Sama minä, hyvä Uutta Vuotta ja koulumenestystä Rakkaat!
Tiedän äitinä, että koulunne lukiossa on kovaa työtä. Näen sen oman muksun kohdalla. Voimia Teille ja iloista mieltä - kohti aurinkoista tulevaisuutta! Hei!

Äänestä
  • eikös tämä kuulu jo viranomaisille. Kyseessä on oppilaiden vapaus valita autokoulunsa ja HEIDÄN rahansa!
    Pitäisikö ottaa valtuustossa esille. Missä Juurakko ja muut luuraa?

    Äänestä

  • Outo juttu! kirjoitti:

    eikös tämä kuulu jo viranomaisille. Kyseessä on oppilaiden vapaus valita autokoulunsa ja HEIDÄN rahansa!
    Pitäisikö ottaa valtuustossa esille. Missä Juurakko ja muut luuraa?

    Lohjan autokouluissa ei opetuskaan voi kovin korkeatasoista olla jos vaikka lukee tältä palstalta nimimerkin VÄÄRÄ KAISTA 15.12. aloittamia kirjoituksia.

    Äänestä

  • opetusta kirjoitti:

    Lohjan autokouluissa ei opetuskaan voi kovin korkeatasoista olla jos vaikka lukee tältä palstalta nimimerkin VÄÄRÄ KAISTA 15.12. aloittamia kirjoituksia.

    Nisse Österbergiltä katsastustoimistolta. Asia on varmistettu.

    Äänestä

Voiko todella asia olla totta? Rehtorin tämä on ehdottomasti selitettävä perustarkasti. Kalliista koulusta huolimatta ajotaito Lohjalla kuitenkin kovin heikkoa. Valvooko autokouluja kukaan viranomainen?

Äänestä

tuskin rehtorikaan saa tehdä mitä tahtoo!
Asiaa ei saa jättää huomiotta, on sen verran vakava asia ja ennakkotapauksin valtuusmielessä.

Itse tahtoisin eurohyvityksen, jos olisin ollut pakotettuna kalliimpaan autokouluun.

Se verovirasto voittotarkastusjuttu oli hyvä idea. Viidessä minuutissa tietää, paljonko tuli voittoja

Kuulin, että hirmuiset oli eräällä Lohjalaisella autokoululla voitot. Että silleen, opiskelita, te rahoittajarasut.

Valvokaa tehokkaammin oikeuksianne.

Äänestä

On siis YLIOPPILAS NARTTU!!!

Äänestä

jos on tosijuttu, niin poliisille vaan. Näin o.

Äänestä

jotta asia edistyisi ja se saataisiin pois häiritsemästä lukurauhaa.

Mitähän muuta mätää koululaitoksessamme on?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PALJASTAJA! kirjoitti:

tiesittekö, että autokoulujen palvelut kilpailutetaan muodollisesti, mutta työt annetaankin KALLEIMMALLA AUTOKOULULLE AINAKIN LOHJALLA JA TÄMÄN N. 300 EUROA JOUTUU MAKSAMAAN OPPILAAT REHTORIENSA "MÄÄRÄYKSESTÄ"!
Eikö kukaan uskalla puuttua asiaan?
Kyllä valokuvatarjouksissa ja luokkaretkistä ollaan kuumina, mutta tämä.
Onko se kallein aina / koskaan edes paras?

Ainakin yhdessä tarjouskilpailun hävinneessä autokoulussa on hankkimiemme tietojen mukaan opettajat ovat valmistuneet Ammatillisesta opettajakorkakoulusta, jokasella on pohjalla 2-3 vuoden koulutus autotekniikasta, kokemusta ammattiliikenteestä, mukana pari autoteknikkoakin, yksi pitkälle poliisikoulutettu, entinen kolari- ja liikennealan asiantuntija, ex- huumeylietsivä, näyttötutkintomestarikin ja vaikka mitä.

Luulisi, että voittaa perusautokoulut kirkkaasti!
Onko poliittinen kanta vaikuttanut asiaan, rehtori?

Kuinka voidaan laadusta puhua ja verrata hintaan, jos oppilaille ei anneta puhevaltaa ja perustietoja?

Kilpailuvirastokin on todennut valitusasiassa, että autokoulun valinnassa on tehty "virheitä", mutta pelkäänpä vaan, että sama meno jatkuu!

Missä on oppilaskunnat ja vanhemmat?
Eikö 300 egeä olekaan rahaa?
Entä oikeudenmukaisuus, taso ja palvelu?

Onneksi meidän muksu on toisessa koulussa, mutta sukulaisen ja SINUNKIN puolesta jurppii ja pahasti.

Olenpahan penkonut asiaa jo pari kuukautta ja tiedän, mistä puhun!
En uskalla laitytaa nimeäni, mutta.. Katja N-----

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu