kaikki týyni. Helppo se on sotaintoilla ja mahtailla, kun mitään realista pelkoa sotaan joutumisesta ei ole mailla eikä halmeilla. Vaan jospa sota oikeasti syttyisikin vaikka Venäjän ja Suomen välille... silloin olisivat pullomössörambot kusi&kakka housussa pinkomassa mamman suojiin. Tosipaikka kun on aivan jotain muuta kuin tietokoneiden virtuaaliräiskintäpelit.
Armeijan käyvät sotaintoilijat ovat
vellihousuja
20957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kuitenkin sotaan lähtisi
Toisin kuin joillakin on hyvät housuissa pelkästään ajatuksesta intin käymisestä.
Ei tarvita edes tosipaikkaa, pelkkä kuvaelma riittää saamaan paskat housuun tietyltä porukalta.
Ainakin itseni.
Kasvattavaa päästä kokeilemaan omia rajojaan ja elämään täysin erilaisessa systeemissä sellaisten kavereiden kanssa joita ei olisi koskaan muuten tavannut.
Katsoin velvollisuudekseni yhteiskuntaa kohtaan ja maksuksi koulutuksesta, terveydenhuollosta jne. kun en ollut vielä maksanut veroina paljoakaan siitä sisään.
Lisäksi uskoin silloin ja edelleen että paras paikka saada kriisiajan koulutusta; ei tarvitse olla kakat housuissa kaikenlaisten lintuinfluenssien pelossa.
Sikäli se muutti katsantokantaani että vaikka edelleen uskon että Suomi on puolustamisen arvoinen kaikissa olosuhteissa ja viimeiseen veripisaraan, niin kaikki sen kansalaiset eivät ole.
Kuten sanonta menee: Älä kysy mitä maasi voisi tehdä sinun puolestasi vaan kysy mitä sinä voisit tehdä maasi puolesta.
Jos joskus tulee mahdollisuus tai pakko valita niin sivarit ym vastaavat jäävät siitä veneestä joka lähtee viimeisenä.
Koulutusta Puolustusvoimissa on järkevöitetty, helpotettu ja lyhennetty.
Seuraava malli olisi jo kirjekurssi.
Tämäkin antaa valmiudet, paras on tietenkin pyrkiä mahdollisuuksien mukaan erikoisyksiköihin: Rannikko, sissi, laskuvarjo, spol jne, koska se takaa paremman motivaation ja koulutustason.
Kun tietää enemmän, niin tarvitsee arvailla vähemmän.
Eikä käy kuten joillekin jotka kasvattavat perseeseen asti ulottuvan tukan ja pukevat poikansa jo nassikkana mannekiinimaiseen lasten maastopukuun.
Tilaisuus varusmiespalvelukseen ei toistu, eikä tarvitse sitten vanhempana elää lasten kautta armeijaa.
Mieli muuttuu mutta mennyttä aikaa ei saa takaisin.
Tätä maata pitää puolustaa.
Itse olen valmis estämään kurjan vihulaisen pääsyn tähän maahan. Minulla ei oikein muuta olekaan.
Ensin pitää laittaa lapset ja naiset turvaan, ja sitten voi kuolla itse isojen hylsykasojen taakse. Tämä on vähintä mitä mieheltä voi odottaa.
Ja täytyyhän jonkun olla puolustamassa näiden sivarienkin suunsoitto-oikeutta. Kukas sen muukaan tekisi jos eivät suomalaiset sotilaat, taistelijat.
Mikset jo samantien kuolisi suurena sankarina "hylsykasojen taakse"?
Hautaamme sinut suomenlippuun käärittynä saunan taakse.
Kasvattavaa voi olla, mutta armeija ei ole siihen paras paikka. Siellä moni omaksuu pahoja tapoja mukaan lukien polttamisen, juomisen, lusmuilun jne. Itsensä voi ylittää monin muin keinoin. Harmillista, että yhteisön painostus suuntaa armeijaan.
Jos tahtoisin auttaa yhteiskuntaani, en rajaisi sitä tiukasti Suomen rajoihin. Tälläkin hetkellä on paljon avun tarvitsijoita etenkin ulkomailla. Sieltä sotilaallisille uhkakuville haetaan vauhtia. Sen sijaan että keskityttäisiin korjaamaan konfliktin virheitä laajan sodan muodossa pitäisi lähteä etsimään syitä ja ehkäisemään niitä. Mielelläni olisin lähtenyt humanitäärisiin töihin armeijapalveluksen sijaan.
Ei millään pahalla, mutta vihjaatko, että lintuinfluenssa olisi saanut keneltäkään paskat housuun ilman inttiä??? xD Enemmän tarvittaisiin kriittistä ajattelua ja kykyä irrottautua massahurmasta. Massana ihminen on tyhmä laumaeläin, jota viedään harvojen visioden mukaan. Se on eräs syy, miksi karsastan inttiä; siellä asiat ovat yksinkertaistettua massakasvatusta. Lintuinfluenssa oli ylihypetetty asia, joka yllättäen kuoli mediasta pian sen jälkeen kun superkalliit rokotteet olemassa olematonta ihmisversiota vastaan oli myyty. Pahempia tauteja on ollut liikkeellä jo kauan (HIV, MRSA, ripuli (kehitysmaissa)), sillä nämä ovat jo ihmisiin tarttuvia. Silti niihin ei puututa vaikka ovat jo aiheuttaneet ja tulevat vielä aiheuttamaan laajaa inhimillistä kärsimystä. Miksi?
Mikään "maa" ei ole puolustamisen arvoinen viimeiseen veripisaraan saakka. Se tarkoittaisi jonkin ihmisen luoman instituution asettamista ihmishengen edelle. Taivaspaikkaakaan ei ehkä löydy murhaajalle yhtä helposti kuin rauhantuojalle (mikäli olen ymmärtänyt kristityn sanoman perusjuonen). Mielenkiintoista, että kirkko ei ole omaksunut kovinkaan kriittistä kantaa tähän maallista puolta puolustavaa instituutiota kohtaan.
"sellaisten kavereiden kanssa joita ei olisi koskaan muuten tavannut. "
- oikein, intissä tapaa todellakin monenlaista vipeltäjää ja heidän kanssaan asuminen on joko masentava tai kasvattava kokemus. Riippuu paljon omasta suhtautumisesta.
"Katsoin velvollisuudekseni yhteiskuntaa kohtaan ja maksuksi koulutuksesta, terveydenhuollosta jne. kun en ollut vielä maksanut veroina paljoakaan siitä sisään. "
- ei mitään logiikkaa; kulutit lisää verovaroja, joita kyllä olet maksanut ja tulet vielä maksamaan. Tuloverojen lisäksi maksat ALV:a jokaisesta ostoksestasi, ellei se ole torilta ostettuja sieniä ja marjoja, joten se koulutus ja terveydenhuolto ei ole mikään peruste.
Lisäksi naiset ja Suomessa vakituisesti asuvat ulkomaalaiset eivät ole asevelvollisia. Verotus on kuitenkin sama kaikille.
" erikoisyksiköihin: Rannikko, sissi, laskuvarjo, spol jne"
- näistä ainoastaan laskuvarjojääkärit täyttävät erikoisjoukkojen määritelmän. Rannikkojääkärit olivat erikoisjoukko ennen Dragsvikiin siirtoa, kun sinne pyrittiin pääsykokeiden kautta
"Älä kysy mitä maasi voisi tehdä sinun puolestasi vaan kysy mitä sinä voisit tehdä maasi puolesta. "
- kovin meni nyt amerikkalaiseksi paatokseksi. Voisin lainata toista JFK:n kuolematonta lausetta "Ich bin ein Berliner" --> "olen hilomunkki". Jos hän olisi tarkoittanut "olen berliiniläinen" olisi pitänyt sanoa "Ich bin Berliner" ilman sitä "ein"- artikkelia.
"Eikä käy kuten joillekin jotka kasvattavat perseeseen asti ulottuvan tukan ja pukevat poikansa jo nassikkana mannekiinimaiseen lasten maastopukuun.
Tilaisuus varusmiespalvelukseen ei toistu, eikä tarvitse sitten vanhempana elää lasten kautta armeijaa.
Mieli muuttuu mutta mennyttä aikaa ei saa takaisin."
- Mitä h@##$%%^???? tunnetko oikeasti tuollaisia tyyppejä?
Noh, vakka kantensa valitsee....
... löytyisivät sivarien ja totaalien joukossa. Ovat nimittäin osoittaneet jo keskimääräistä enemmän siviilirohkeutta valitessaan toisen vaihtoehdon kuin valtavirta. Jos siis sotimaan suostuisivat.
"Katsoin velvollisuudekseni yhteiskuntaa kohtaan ja maksuksi koulutuksesta, terveydenhuollosta jne. kun en ollut vielä maksanut veroina paljoakaan siitä sisään."
Yllätys. Suunnitelma kun on, että veronmaksaja alkaa "tuottamaan" vasta tuossa neljänkympin tienoilla.
Muuten kyllä käytät armeijaan perusteluun juttuja, jotka ei liity itse armeijaan erityisesti. Voitaisiinhan tänne muutenvaankin tehdä nuorille ja muillekin leiri, johon saisivat tulla kasvamaan tuntemattomien kanssa jos eivät osaa sänkyään pedata. Ihan ilman niitä pyssyjä.
"Sikäli se muutti katsantokantaani että vaikka edelleen uskon että Suomi on puolustamisen arvoinen kaikissa olosuhteissa ja viimeiseen veripisaraan, niin kaikki sen kansalaiset eivät ole.
Kuten sanonta menee: Älä kysy mitä maasi voisi tehdä sinun puolestasi vaan kysy mitä sinä voisit tehdä maasi puolesta.
Jos joskus tulee mahdollisuus tai pakko valita niin sivarit ym vastaavat jäävät siitä veneestä joka lähtee viimeisenä. "
On sentään, hyvä, että ajattelet vain suomea ja suomalaisia etkä maailmaa. Että viimeiseen veripisaraan.... Oliskohan maailma viimeiseen veripisaraan asti taistelemisen arvoinen? Vai oletko niin tekopyhä että ajattelet vain suomalaisia?
Ensin puolustan maatani tappamalla. Sitten puolustan maatani kuluttamalla. Ostan kaiken mikä irtoaa. Ajan katumaasturilla joka päivä ostoskeskukseen. Yritän ylläpitää järjestelmää, jossa suomi saa muilta mailta tavaraa puoli-ilmaiseksi. Sitten tapitan amerikkalaisia teeveesarjoja niin kauan että varmasti tiedän kaiken amerikan kulttuurista. Sitten ihmettelen kuinka tappamalla puolustamani maa uppoaa paskaan porukan sopertaessa suomenamerikanenglantia.
Niin no, eihän armeijalla ihmisiä puolusteta.
Sillä puolustetaan väkivaltaista isänmaa-käsitettä.
"Isänmaa" tosiaan kiittää. Maailma ehkä ei.
Entäs ne intin käyneet naiset ja miehet, jotka EIVÄT ole SOTAHULLUJA?
Itse olen varusmiespalveluksen suorittanut. Minä en havainnut yhtä ainoaa sotaintoilijaa, vaikka olin tekemisissä useiden varusmiesten kanssa. Ainakaan kukaan ei käyttäytynyt tai puhunut olevansa sotaintoilija. Ajatuksia en osaa lukea.
Enemmän apua kriisitilanteissa on näistä "pullamössöramboista" kuin sivareista ja totaalikieltäytyjistä. Moni "pullamössörambo" toimii esim. rauhanturvaajana maailman kriisipesäkkeissä auttaen siviiliväestöä selviämään uuteen parempaan huomiseen. Tälläkin hetkellä eri varuskunnissa on valmiudessa "pullamössöramboja" antamaan virka-apua esim. metsään eksyneiden ihmisten etsinnöissä jne. Puolustusvoimat auttaa myös tehtävissä, joihin eivät liity aseet mitenkään. Se unohtuu helposti. Vellihousukin voi auttaa dementoituneen ja eksyneen vanhuksen etsimisessä. Pullamössörambokin voi saattaa löytyneen vanhuksen takaisin vanhainkotiin. Mielestäni siinä ei ole mitään pahaa.
Niin kauan kuin Suomessa on sotaa vastustavat puolustusvoimat ja poliitikot, meillä on kaikki kunnossa.
Olisiko sotia jos kaikki olisivat totaaleja?
Kriisitilanteessa voi toimia, vaikka ei olisikaan intin käynyt. Ironista kyllä, paremmat valmiudet eksyneiden etsimiseen sain partiosta.
Pitkällä kurinalaisella uralla toki voi kehittää itselleen toimintavarmuutta eräissä äärioloissa. Armeija ei kuitenkaan ole ainoa vaihtoehto.
On varsin epätodennäköistä, että maailmasta lakkautettaisiin kaikki asevoimat (myös terrorismi ja muu aseellinen toiminta). Tietenkin se olisi todella hienoa, mutta en jaksa sellaiseen uskoa.
Niin kauan kuin maailman rauha on pienen porukan epätodennäköinen utopia, on oltava uskottava puolustus. Suomessa asevoimat on ainoastaan nimensä mukaisesti puolustusta varten. Kun jokin toinen valtio hyökkää, Suomi puolustautuu. Onneksi sotakin on epätodennäköistä tällä hetkellä. Kriisitilanteen todennäköisyys on kuitenkin suurempi kuin maailmanlaajuinen pasifismi.
Maailmassa on useita sotatiloja ja konflikteja. Se on kiistämätön tosi. Tarkastelemalla maailman asevarustelumenojen kasvua voi helposti todeta, ettei aseista olla luopumassa missään, päinvastoin. Valitettavaa, mutta totta! Terrorismi on yksi pahimmista turvallisuusongelmista maailmassa. Nämä tosiasit on vähättelemättä myönnettävä ja niiden kanssa on elettävä ja niihin on varauduttava.
Täydellistä maailmaa ei ole eikä tule.
kriisiin valmistautumiseen ja siitä selviämiseen on monia eri keinoja. Väkivallalla vastaaminen on vain eräs niistä. On ihmisiä, jotka eivät tahdo tappaa tai pahoinpidellä ketään, ei vaikka henkeä uhattaisiin (ja tavallisesti uhataan nimenomaan sotilaan henkeä). Tällaisille ihmisille tulisi antaa oikeus toteuttaa vakaumustaan. Nyt heidät nähdään uhkana maalliselle ja keinotekoiselle instituutiolle. Kärjistetysti sanottuna monet (eivät kaikki) näkevät järjestelmän moraalin mukaan toimimisen uhkana elämän jälkeiselle olemassaololle, joka ainakin arkiajattelulla merkitsee heille enemmän kuin se mille valtiolle veronsa maksaa. Todellinen mielipiteen vapaus ottaisi huomioon tällaisen, eikä vain hymise "voihan se olla niinkin" ja "erilaisuus on rikkautta" ja kuitenkin passittaisi armeijaan.
Miten väkivaltaisesti toiseen valtioon hyökänneen vihollisen pystyy karkottamaan pois rauhanomaisesti ilman väkivaltaa?
Jokaisella on oikeus tehdä oma henkilökohtainen ratkaisu suhteessa isänmaan puolustamiseen. Jokaisen on oltava valmis kantamaan ratkaisunsa aiheuttama vastuu.
Maailmaa ei kannata ajatella pelkkien ihanteiden pohjalta. Yleensä ihanteet eivät ole realistisiä. On siis epärealististä olettaa maailman muuttuvan aseettomaksi, saasteettomaksi, väkivallattomaksi ja täydelliseksi paikaksi elää. Jumala karkotti Aatamin ja Eevan pois paratiisista. Siihen päättyi täydellinen maailma. Päiväunet ovat päiväunia ja todellisuus on todellisuutta. Niiden eron ymmärtäminen ja halu ymmärtämiseen voi olla tuskallista.
On herättävä ja nähtävä ympäröivän maailman raadollisuus. Ainoastaan tosiasioiden pohjalta pystyy muodostamaan realistisen maailmankatsomuksen. Kriiseihin varautumisen ja varustautumisen on perustuttava faktoihin ei epärealistiseen haaveiluun ideaalisesta maailmasta, jollaista ei ole ollut paratiisista karkottamisen jälkeen, ei ole nyt, eikä tule olemaan. Ei ole realistista järjestää uskottavaa puolustusta hävittämällä kaikki aseet ja olettamalla vihollisen uskovan ainoastaan puhetta, vaikka kuinka hyvä puhe olisikin. Yhä enemmän ja enemmän eri valtiot ostavat aseita. Siis aseet eivät vähene nähtävästi ikinä. Aseeton maailma on siis entistä kauempana toteutumisestaan. Vuosi vuodelta yhä kauempana ja kauempana.
Mielelläni uskoisin aseettomaan maailmaan, mutta kun mikään todiste ei vakuuta sellaisen synnystä tai eri valtioiden halusta sellaisen luomiseen. Niin kauan kuin rajan takana on aseita ja ihmisiä, on meidänkin varauduttava pahimpaan. Kukaan ei voi sanoa ettei Suomi enää ikinä joudu sotaan. Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden ennustaminen.
"Moni "pullamössörambo" toimii esim. rauhanturvaajana maailman kriisipesäkkeissä auttaen siviiliväestöä selviämään uuteen parempaan huomiseen."
Niin no, ero nyt on siinä, että armeijassa toimitaan suomen puolella, rauhanturvaamisessa ikäänkuin objektiivisina poliiseina. Rauhanturvaamisella ei kannata suomen armeijaa perustella.
"Tälläkin hetkellä eri varuskunnissa on valmiudessa "pullamössöramboja" antamaan virka-apua esim. metsään eksyneiden ihmisten etsinnöissä jne. Puolustusvoimat auttaa myös tehtävissä, joihin eivät liity aseet mitenkään. Se unohtuu helposti."
Katos, tajusit itekin, ettei ne liity mitenkään pyssyihin. Älä siis perustele armeijaa niilläkään.
"Niin kauan kuin Suomessa on sotaa vastustavat puolustusvoimat ja poliitikot, meillä on kaikki kunnossa."
Minäkin estän naapuriani polttamasta kämppääni hankkimalla itselleni bensaa ja tulitikut, joilla voin sitten polttaa naapurini kämpän. Tai naapurini. Tulitikkuni ja bensani vastustavat siis tulipaloa.
Taidanpa hankki kotiini aseita vastustamaan murhia. Ja hankinpa itelleni niiden käyttökoulutuksen. Näin vastustan ihmisten kuolemista. Niin kauan kuin minulla on aseita, kaikki on kunnossa.
" Tietenkin se olisi todella hienoa, mutta en jaksa sellaiseen uskoa."
Ei sitten haluat sitä. Olisiha pöytätavatkin olleet kivikaudella hienoja, mutta kun ei niihin olisi jaksanut uskoa, söisimme vieläkin käsin.
Miksi ihmeessä kasvatamme lapsistamme rauhallisia? Miksi edes jaksamme yrittää? Olishan se todella hienoa jos lapsi ei hakkais jokaista vastaantulevaa jos sille mielelle sattuis, mut en kyl nyt jaksa siihen uskoa...
Kuinkahan täynnä maailma on näitä esimerkkejä, että jotkut ei ole jaksaneet uskoa mutta jotkut on? Hitto, sinä olisit varmaan vastustanut kansakouluja, kun eihän nyt kukaan usko et ois mahollista kaikki kouluttaa, vaik kuinka ois hianoa.
On se hienoa, kun tietää, mikä ois ehkä hienointa mut sit tekee täysin päinvastasen. Ihmiskunta kiittää. Juututaan vaan kivikaudelle tai apinoiden tasolle. Ois niiiiiin paljon helpompaa, vai mitä?
"Suomessa asevoimat on ainoastaan nimensä mukaisesti puolustusta varten. Kun jokin toinen valtio hyökkää, Suomi puolustautuu."
Niinhän sitä sanotaan. Jenkitkin puolusti itteensä hyökkäämällä irakiin. Se nyt on ihan varmaa, ettei puolustusvoimat ainakaan ihmisiä puolusta. Isänmaa-aate on ainoa voittaja.
"Maailmassa on useita sotatiloja ja konflikteja. Se on kiistämätön tosi. Tarkastelemalla maailman asevarustelumenojen kasvua voi helposti todeta, ettei aseista olla luopumassa missään, päinvastoin."
Jos kerran aseiden määrä on ongelma ja tiedät sen, niin miksi et tee mitään??!?!? Suomen armeijan kasvattaminen laittaa vaan paineita muiden armeijoiden kasvattamiselle. Ja aseista eroon pääsyn kieltäminen on turhaa mussutusta. Ydinaseitakin vastustetaan oikein joukolla kun ne vaan päätettiin kieltää. Muitakin aseita on vaan päätetty kieltää. Aseiden suurimmat valmistajat löytyvät organisoituneista maista, joten niiden pyssyjen teko ois helppoa kieltää.
"Täydellistä maailmaa ei ole eikä tule."
Jaa... no... ei sitten edes yritetä. Pysäytetään kehitys.
En tule varmaan ikinä oppimaan kaikkea muailmassa. Turha edes aloittaa. Miksi menin edes ekalle?
On se hyvä kun löytyy kaltaisiasi optimisteja. Lisää kaltaisia aina niiin ihania ihmisiä ja maailma on täydellinen!!! Koko ihmiskunta kiittää ja kumartaa.
"Miten väkivaltaisesti toiseen valtioon hyökänneen vihollisen pystyy karkottamaan pois rauhanomaisesti ilman väkivaltaa?"
Joku hyökkää talooni. Valtaa sen. Mitä hemmettiä mie soittaisin kytät tai juttelisin sille? Parasta osi hankkia omat pyssyt.... ja voitais ampua toisiamme vuorotellen! Siitä se rauha alkais!
"Maailmaa ei kannata ajatella pelkkien ihanteiden pohjalta. "
Ei niin. Mä ainakin herään joka aamu ja mietin et miten saisin mahollisimman paskan maaailman aikaan tänään.
"Mielelläni uskoisin aseettomaan maailmaan, mutta kun mikään todiste ei vakuuta sellaisen synnystä tai eri valtioiden halusta sellaisen luomiseen."
Kyllä mäkin mieluusti haluaisin vaikka mitä, mut sit mietin et hei voihan olla et ei sitä ikuna tuukaan ja sit luovutan. Oltaispa jääty sinne luolaan asumaan. Tai puun oksalle roikkumaan. Kukapa ois siellä uskonu johonkin suhteellisuusteoriaan, internetiin, suomi24 -keskusteluihin, veitsellä ja haarukalla syömiseen tai sit kohteliaaseen keskusteluun örisemisen sijaan? Luovutetaan hei jo, ei kannata yrittää.
"Niin kauan kuin rajan takana on aseita ja ihmisiä, on meidänkin varauduttava pahimpaan."
Katos, venäjällä kun ei mystisesti sit ole aseita sen takia et meillä on. Meiän aseet ei oo syy mihinkään. Tapettaisko ne vertajanoavat ihmiset sieltä rajan takaa? Siis nehän ei mitään muuta voi haluta ku päästä meiät tappamaan.
"Jokaisella on oikeus tehdä oma henkilökohtainen ratkaisu suhteessa isänmaan puolustamiseen. "
Hjoo, puolustetaan vaan ikuisesti isänmaata. Muuta maailmaa kun ei ole. Mikään ei ole tärkeämpää kuin isänmaan käsitteen säilyminen.
tässä videopätkä, joka hyvin kuvaa tämän palstan meininkiä. Siinä vellihousuleijonat käyvät aamulenkillä olevien sivarien kimppuun.
http://www.metacafe.com/watch/34024/wild_boys/
Saa nauraa!
Rauhaa nyt ei kuitenkaan edistä idioottimainen haukkumiskeskustelu. Ainakaan minun mielestäni.
Samaa mieltä kyllä olen siitä, että jos tosipaikkaan laitettaisiin, niin suurin osa tajuaisi mitä tekisi. Jos laitettaiisin tappamaan ne kaikki paljain käsin, niin ei taitaisi kovin innokasta tappamista olla tiedossa. Vaikka kuinka joku olisi korvaan huutamassa että ei ne ole ihmisiä vaan vihollisia. Tajuttaisiin mitä oikeasti tehtäisiin. Armeijoiden ja niihin uskovien valtioiden onneksi on aseet vieroittamassa ihmisiä. Ihminen kun on siitä huono sotakone, että se ajattelee. Mutta onneksi on armeija kouluttamassa ihmisiä pois ajattelusta kohti iskulauseiden toistelua.