Maailma on taantumassa monessa suhteessa pimeään keskiaikaan. Omistus siirtyy harvoille ja loput saavat tehdä orjatyötä. Teloituksetkin ovat näköjään palanneet julkisiksi "toreille" ja ihmiskunta taantunut pimeälle keskiajalle nauttimaan verenhimoisena teloitusesityksistä.
Paluu pimeään keskiaikaan
teloitukset "torilla...
19467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Maailamssa murhataan jatkuvasti viattomia ihmisiä, Esim. Venäjälläkin on Putin vastuussa tsetseenien kansanmurhasta. Js joku miljoonien ihmisten hengestä vastuussa oleva teloitetaan, niin sinä alay itkeä sen takia. Pientä suhteellisuudentajua.
tajua, tuomitset Venäjän, unohdat että Usa tänäkin päivänä jatkaa Saddam Husseinin tekemää työtä ja tappaa viattomia Irakilaisia.
Tuomitset yhden tahon, mutta itse kuitenkin hyväksyt jonkun tappamisen.
En itke Saddamin takia, itken sivistyksen menettämisen takia.
Tuomittiinko Usalaiset sotilaat kuolemaan murhattuaan ja raiskattuaan Irakilaisen teinitytön ja murhattuaan myös hänen perheensä?
-paska muiden joukossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122&conference=550&posting=22000000022413259
olemme olevimanne sivistyneitä, demokratian edustajia, silti joku asettuu jumalan asemaan ja langettaa kuolemantuomion, ällöttävää.
Yhdenkään sivistysvaltion ei pitäisi hyväksyä kuolemantuomiota.
ja marramurhaajien pitää saada nauttia elämästä, heidän uhreistaan viis - niinkö?
elämästään vangittuna, erossa omaisistaan ja kaikesta normaalielämästä?
Tuoko Saddamin tappaminen murhatut takaisin, ei.
Miksi meillä murhaajat tuomitaan vain vankeuteen, meilläkö uhreista viis veisataan?
Vai olisiko kysymyksessä sivistysvaltio nimeltä Suomi.
Tuomittiinko USAlaiset sotilaat teinitytön raiskauksesta ja murhasta kuolemaan, entä tytön koko perheen murhasta?
Mielestäni lain rikoja ei myöskään ansaitse lain suojaa. Eli, silmä silmästä ja hammas hampaasta. Ainoa reilu ja oikeudenmukainen tapa käsitellä rikoksia.
sotilaat teinityötn raiskauksesta ja murhasta kuolemaan?
Toteutuiko siinä se ainoa oikea ja reilu tapa käsitellä rikollisia?
Tomita kuolemaan. Sitä ennen olisi vielä voitu suorittaa sotilaille nöyryyttävä koneellinen raiskaus. Rikollisille joilta puutuu kyky asettua uhrin asemaan pitää antaa koknreettinen tunne siitä miltä uhrista tuntuu, sillä ne oppii, ei muuten. Eli, silmä silmästä ja hammas hampaasta.
kysymys usalaisten markkinoimasta ja masinoimasta länsimaisesta demokratiasta ja sivistyksestä?
vääräuskoinen tuomitaan kuolemaan, mutta omat murhaajat jätetään tuomitsematta.
Taas yksi esimerkki kuinka amerikkalaiset ovat tuhoamassa kulttuuria toimillaan jotka ovat viemässä meitä takaisin kohti Keskiaikaa.
-Saddam on todistettavasti murhauttanut puolisen miljoonaa ihmistä! Päätäkö pitäisi silittää ja sanoa:Tsot tsot,ei niin saa tehdä.Loppu ikä hullujen huoneessa,olisi kylläkin ollut oikeampi tuomio.Eihän tuo hirviö ole mitenkään voinut olla tervejärkinen.Mutta,hirttäminen säästi paljon kuluja Irakin kansalta.Syyntakeeton Hussein tuskin oli ja ymmärsi viimeisellä hetkellä varmastikin miksi näin elämä loppui............
Todisteet Saddamin murhista kuivuivat kokoon ja hänet tuomittiin lopulta kurdikapinan kukistamisesta, jossa kylän pommittaminen sinappikaasulla tappoi 150 siviiliä.
Silminnäkijät kertovat USA:n joukkojen käyttäneen napalmin kaltaista/vastaavaa kemikaalia Fallujahissa, jossa oli arvioiden mukaan 50-100 tuhatta siviiliä ja muutama tuhat vastarintataistelija. Moni ei lähtenyt hyökkäyksen jäljiltä kaupungista elävänä. Siis tuo yksittäinen tapaus saattaisi tutkittaessa paljastua paljon pahemmaksi kuin Saddamin kurdikapinan kukistaminen. Arvaapa, tutkitaanko Fallujahin tapahtumaa puolueettomasti ja tuomitaanko USA:n johto?
USA on harjoittanut Punaisen Ristin mukaan, siis todistettavsti, Irakissa laajamittaisia ja systemaattisia kidutuksia, jotka ovat olleet ylhäältä johdettuja, asiakirjat niiden toimeenpanemiseksi on allekirjoittanut silloinen "puolustusministeri" ja on selvää, että presidentti on tiennyt toimista. Milloin vaadit noita rikollisia tuomiolle?
eihän se saddam enää kärsi, me kärsimme paluusta sinne pimeään keskiaikaan.
Miksi sivistysvaltio Suomi ei hyväksy kuolemantuomiota, vai haluaisitko sinä sen meillekkin?
-empä ole keskiajalla elänyt,mutta kyllä täällä suomessakin olisi pieni pyövelin pelko paikallaan.
-Suomen köyhiä/eläkeläisiä/työttömiä,jne sorretaan tänäkin päivänä niin räikeästi,ettei haittaisi vaikka pahimmat vallan väärinkäyttäjät poistettaisiin kuviosta,tavalla tai toisella.(ehkä saunan taakse vieminen kuitenkin olisi liian jyrkkää meininkiä,vai olisiko sittenkään?)UGH.Olen puhunut.
Kuolemantuomio on nimenomaan aina pahimpien vallan väärinkäyttäjien väline, heitä vastaan siitä on turha odottaa työkalua. Saddamin hirttäminenkin oli vain vallan väärinkäyttöä, yksi keino peitellä USA:n rikoksia Irakissa ja koko rikollista öljynryöstösotaa. Turha iloita "kuolemantuomiosta", kun kyseessä on tosiasiassa pahemman mafian toimeenpanema toisen mafioson murha.
vertaatko nyt laajakaistallasi meidän köyhyyttämme murhiin ja kidutuksiin, unohtuiko suhteellisuudentaju?
Keskitysleirit ja joukkotuhoaseet keksittiin vasta 1900-luvulla.
Tämän päivän "toimintaelokuvat" ovat sata kertaa väkivaltaisempia kuin mikään keskiajalla esitetty näytelmä.
Lööppilehdet panettelevat ihmisiä tuhat kertaa tehokkaammin kuin keskiajan pahimmat juoruämmät.
väkivallasta vaan sivistyksestä ja vallan käytöstä.
Esimerkiksi noitavainot olivat pelkkää vallankäyttöä.