"Historiankirjat uusiksi IS:n paljastuksen vuoksi
30.12.2006 06:53
Jatkosodan Pikkujättiläisen uuteen painokseen tulee sisältömuutos Viipurin taistelujen tappiolukuja kertovaan kohtaan. Tärkein kimmoke tietokorjaukseen on Ilta-Sanomien 25. marraskuuta julkaisema uusi tieto todellisista kadonneiden lukumääristä kesällä 1944.
- Edellisessä painoksessa mainittu luku 419 kadonneesta muuttuu 70-74:ksi, kertoo Viipurin menetyksestä luvun kirjaan kirjoittanut sotahistorian dosentti Eero Elfvengren maanpuolustuskorkeakoululta.
Korjattu luku on sama, johon Ilta-Sanomien toimittaja Pasi Jaakkonen päätyi omissa laskelmissaan marraskuussa. Virheellinen 419 kadonnutta taas on elänyt virallisena tietona vuosikymmeniä ja kopioitu aina suoraan uusiin historiateoksiin ilman tarkistuksia.
Viipurin taisteluiden tappiolukemista on vuosikymmenten mittaan esitetty useita eri lukuja.
Ilta-Sanomien uutisen keskeinen merkitys on siinä, että se osoitti, että kaikissa virallisissa historiankirjoissa toistuva luku Viipurin taisteluiden kaatuneista ja kadonneista ei missään tapauksessa voi olla oikea tieto. Jatkossa luku pitää muuttaa kaikkiin Viipurin taistelua käsitteleviin teoksiin"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1294750
30.12.2006 06:53
Jatkosodan Pikkujättiläisen uuteen painokseen tulee sisältömuutos Viipurin taistelujen tappiolukuja kertovaan kohtaan. Tärkein kimmoke tietokorjaukseen on Ilta-Sanomien 25. marraskuuta julkaisema uusi tieto todellisista kadonneiden lukumääristä kesällä 1944.
- Edellisessä painoksessa mainittu luku 419 kadonneesta muuttuu 70-74:ksi, kertoo Viipurin menetyksestä luvun kirjaan kirjoittanut sotahistorian dosentti Eero Elfvengren maanpuolustuskorkeakoululta.
Korjattu luku on sama, johon Ilta-Sanomien toimittaja Pasi Jaakkonen päätyi omissa laskelmissaan marraskuussa. Virheellinen 419 kadonnutta taas on elänyt virallisena tietona vuosikymmeniä ja kopioitu aina suoraan uusiin historiateoksiin ilman tarkistuksia.
Viipurin taisteluiden tappiolukemista on vuosikymmenten mittaan esitetty useita eri lukuja.
Ilta-Sanomien uutisen keskeinen merkitys on siinä, että se osoitti, että kaikissa virallisissa historiankirjoissa toistuva luku Viipurin taisteluiden kaatuneista ja kadonneista ei missään tapauksessa voi olla oikea tieto. Jatkossa luku pitää muuttaa kaikkiin Viipurin taistelua käsitteleviin teoksiin"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1294750
Vastaukset 8
Vanhimmat
...se on että korjaavat edes nyt...tietysti on hieman noloa että sen aloitteen piti sitten tulla tämmmöisen iltapäivälehden kautta...mutta tässähän nyt nähdään ettei ihan kaikkea pitäisi uskoa kritiikittömästi mitä kirjassa lukee...ainakaan asiaan perehtyneiden tutkijoiden...
Tottahan toki, lukuja täytyy korjata jos uutta tarkennettua tietoa saadaan.
Taistelun aikana voi kadota paljonkin miehiä, jotka sitten myöhemmin "löytyy" jostakin takalinjoilta.
Sekavissa irtautumissa voi kokonaisia yksiköitäkin eksyä tai ajautua erilleen pääyhtymistä, esim. vihollisen toiminnan takia.
..se varsinainen nolous on tämä aikapitkä aikaviive joka pääsi jäämään ennekuin luvut korjataan ja siksi toisekseen se miten kritiikittömästi kaikki tutkijat toisensa jälkeen ovat nielleet se alkuperäisen virheellisen luvun....
olisi ollut oikeat tiedot käytettävissänne ja nyt kun on saatu lisää tietoa, niin Te kerrotte meille, että NYT tieto on oikeata tietoa.
:D
Toisaalta, voidaan olettaa, että viimeisin tieto on aina se tarkin tieto, koska silloin on käytössä mahdollisesti materiaalia mitä aikaisemmin ei ole ollut käytössä, jos sinulla on tietoa tai näyttöä jostakin muusta luvusta niin kai sen meille kerrot ...
Näin saamme taas kerran tarkennettua oikean luvun kadonneista ja kaatuneista.
Ei tullut kirjoihin joukkoteloituksia, mutta poistuivat "kadonneet" 4-500 miestä, eli koko teloitushömpän ainoat "faktat".
Njäh njäh.
Mutta Arposen uruputus ei lakkaa?
"Huhticaust" höpinä toivottavasti hiipuu tämän myötä. Kannatan kuitenkin, että alue tutkitaan jolloin saadaan 101% varmuus. Itse en oleuskonut aluperin tälläiseen, koska noin laajat teloitukset olisi mahdotonta salata.
On tietysti hyvä, että edes yksi väärä yksityiskohta selvitetään ja korjataan. On se chyvä, ettei Huhtiaust mennyt ihan hukkaan