EU-maiden maksamista maatalouden kansallisista tuista 2005 (miljoonaa euroa)
Ranska 2 291
Suomi 1 652
Ruotsi vain 323
Mikä helvetti sen suomen osuuden nostaa näin ylös. Ei ihme , että sitä arvostellaan. Ja nyt vielä tää elukka ralli pohjoisen välillä kertoo taas karua kieltään. Maatalousministerillekin se tuli muka täytenä yllätyksenä. Varmaan sielläkin kauhulla pelätään oman porukan rappiomoraalin paljastumista. Ainoa puolustus on että ei rikota lain kirjainta mutta lain henkeä sitäkin enemmän.
Ranska 2 291
Suomi 1 652
Ruotsi vain 323
Mikä helvetti sen suomen osuuden nostaa näin ylös. Ei ihme , että sitä arvostellaan. Ja nyt vielä tää elukka ralli pohjoisen välillä kertoo taas karua kieltään. Maatalousministerillekin se tuli muka täytenä yllätyksenä. Varmaan sielläkin kauhulla pelätään oman porukan rappiomoraalin paljastumista. Ainoa puolustus on että ei rikota lain kirjainta mutta lain henkeä sitäkin enemmän.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei kannata mölytä kansallisista maataloustuista, koska paljon enemmän tapahtuu muualla.
Miksi veronmaksajat maksavat eduskunnasta kunnille avustuksia, joilla työllistetään demareita? Esimerkiksi maakuntajohtajia, sosiaalijohtajia, ulosottovirkamiehiä, lääkäreitä ym.
Täysin käsittämätöntä tuo maatalouden pitäminen silmätikkuna kun molemmissa omissa silmissä (näkö- ja perssilmissä) löytyy paksua tukkia.
pitää siis sisällään? Eli maksaako suomi noin paljon omia tukia todellakin, Ransakahan on 50-60 miljoonainen kansa, ja Ruotsikin kaksinkertainen.
Mikähän olisi tuo suhdeluku maataloustuotantoon verraten eli kuinka paljon tukia suhteessa tuotantoon? Ei kuulosta noiden lukujen perusteella kovin mairittelevalta Suomea ajatellen.
Ja vielä pitäis energiantuotantoakin alkaa maataloustuilla harjoittamaan?