Huonohan se, ei siitä pääse minnekään. Eihän siinä tapahtunut oikein mitään. Yksi lensi yli käenpesän on melko samanlainen, mutta 70-luvulla tehty, ja siinä pääosassa ovat keski-ikäiset miehet, ja se on joka osa-alueella parempi. Ja sekin erittäin yliarvostettu. Multa 3½ tähteä.
Ei se vuoden vieriminenkään tullut esille. Vuodenaikoja ei huomannut jne.
Päähenkilöt kaikki karikatyyrejä.
Juoni oli se että laitoksessa on nuoria misuja. Jotka sitten tekevät siellä laitoksessa sitä mitä nuoret misut yleensäkin sellaisissa laitoksissa. Lähestymistapa vaan ei ollut mitenkään realistinen, tai kaunis. Kuvaus oli tylsää. Elokuva oli tylsä, ylipitkä. Ohjaus oli rutiininomaista. Ei ollut kiinnostavaa katsoa. Ei kiinnostanut paskan vertaa mitä päähenkilöille tapahtuu. Teinitytöille suunnattu elokuva?
Sehän perustuu kirjaan. Olisivat tehneet radiokuunnelman siitä. Eihän siinä oikein muuta ollut kuin puhetta. Mutta tekivät elokuvan, koska aihe on sellainen että siinä on aineksia esitellä näyttelijän taitoskaalaa. Angelina Joliehan repäs sivuosa-Oskun roolistaan. Ei mielestäni niin kummoinen esitys sentään.
James Mangoldin elokuvista Copland on selvästi parempi. Sille 3½ tähteä.
Girl Interruptedille 2 tähteä.
Ei se vuoden vieriminenkään tullut esille. Vuodenaikoja ei huomannut jne.
Päähenkilöt kaikki karikatyyrejä.
Juoni oli se että laitoksessa on nuoria misuja. Jotka sitten tekevät siellä laitoksessa sitä mitä nuoret misut yleensäkin sellaisissa laitoksissa. Lähestymistapa vaan ei ollut mitenkään realistinen, tai kaunis. Kuvaus oli tylsää. Elokuva oli tylsä, ylipitkä. Ohjaus oli rutiininomaista. Ei ollut kiinnostavaa katsoa. Ei kiinnostanut paskan vertaa mitä päähenkilöille tapahtuu. Teinitytöille suunnattu elokuva?
Sehän perustuu kirjaan. Olisivat tehneet radiokuunnelman siitä. Eihän siinä oikein muuta ollut kuin puhetta. Mutta tekivät elokuvan, koska aihe on sellainen että siinä on aineksia esitellä näyttelijän taitoskaalaa. Angelina Joliehan repäs sivuosa-Oskun roolistaan. Ei mielestäni niin kummoinen esitys sentään.
James Mangoldin elokuvista Copland on selvästi parempi. Sille 3½ tähteä.
Girl Interruptedille 2 tähteä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Et näköjään ymmärrä elokuvista mitään.
Sekä Vuosi nuoruudestani ja Yksi lensi yli
käenpesän on yksiä parhaimpia elokuvia.
Lähestymistapa ei ollu realistinen ?? Sehän
perustu tositapahtumiin. Eli sä et todellakaan
tiedä mistä puhut.
Sun näköjään kannattaa katella vaan leffoja
tyyliin Rambo-Commando. Arvostele niitä ihan
rauhassa kun ne ei ainakaan ylitä sun
ymmärtämisen tasoa.
Pahat pojat perustuu tositapahtumiin. Onko se realistinen?
Titanic perustuu tositapahtumiin. Onko se realistinen?
Pearl Harbor perust.... Onko se real...?
Et edes perkele tiedä mitä tarkoittaa realistinen lähestymistapa.
Kielioppisikin on perseest: "Sekä Vuosi nuoruudestani ja Yksi lensi yli
käenpesän on yksiä parhaimpia elokuvia."
Sekä... ja...? Minä ja sinä on yksi parhaimpia riitapukeraita...
Sinähän nyt olet aivan pelle ! tekopyhä !
valitat jostain vitun kirjoitusvirheistä !
sehän suorastaan vittuilua ! leiki sää vaan
kriitikkoa, ei sua kumminkaan kukaan ota
vakavasti !
Siis onko se kirjoitusvirheistä valittaminen tekopyhyyttä vai vittuilua. Onko tuo mielestänne samat asioita?
Ota vakavasti - jos saat.
ole mikään vitun äidinkielen koe !
Eli tämä ei ole sinulle äidinkielenkoe, siinä olet oikeassa.
Sivujen nimi on Suomi24.fi, eli molemmissa osassa nimeä on SUOMALAISUUS esillä, silti sinä venäläinen osallistut tänne? Millä oikeudella!!?
Nyt lähdet..!!
En Ole Venäläinen! Ja On Se Aikamoista Vittuilua Jos Joku On Kirjoittanut Ison Littannian Tekstiä
Ja Joku Idiootti Tulee Sanomaan Että; "Hei, Tosta
Puuttuu O" Hanki Aivot!
että jos tänne tulee kirjoittamaan niin on syytä edes jotain osata. Kyllä sen huomaa nopeasti, että ketkä siellä äidinkielen tunnilla ovat muutakin tehneet kuin liimoja haistelleet. Jos on jotain sanottavaa, niin paljon mielenkiintoisempi sitä on lukea, jos siitä edes jotain selvää saa. Lisäksi jos esittää/käyttää sellaisia sanoja/tietoja, joita ei ymmärrä niin miksi pitää edes kirjoittaa. Siksi että vaikuttaisi viisaammalta kuin on? Vai siksikö, että itse luulee olevansa jotain mitä ei ole?
- Käy koulua ja viisastu -
Niin.
Omasta mielestäni Vuosi Nuoruudestani on kovin erikoinen elokuva, Wiono Ryder vetelee iha ok roolisuorituksen, onhan nainen helvetin hyvä näyttelijä muutenkin. No onhan se paljon velkaa Yksi lensi yli käen pesälle, mutta on siinä omaakin. Muutenhan VN - on melkolailla tuttua huttua, joka ei tarjoa mitään uutta. Kyllä sen silti katsoi.
http://filmnet.cjb.net
Oma arvosanani kyseiselle leffalle. 75%/100
En saa piruilua winona nimen väärin kirjoituksesta, tein sen tahallaan... =)
Seli seli, itkupilli! Winona kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, onhan erisnimestä kysymys! Kysy vaikka homokaveriltasi, Walking Dead:ilta!
Onko tämä oikein kirjoitettu:
Winona ?
Winonan ja kysymysmerkin (?) välissä on välilyönti, joka ei siihen kuulu.
Eli, sinä kirjoitit: Winona ?
Oikea muoto: Winona?
Kysele vaan lisää! Kyllä noita virheitä karsitaan, että sinusta tulee oikea kirjailija! Toivottavasti otat opiksesi!
Tämä on kysymyksesi oikea muoto:
"Onko tämä oikein kirjoitettu?: Winona."
Noin, ole hyvä vaan. Tämän oppitunnin saat ilmaiseksi.
Tämän teksin alapuolella kirjoitettu on oikein.
Onko, hehehe hieman ärsyttävä?
Vastaus: Kyllä.
Alkaa nyt valittamaan jostain kirjotusvirheistä !
Ei taida tosiaan ihan kaikki olla kotona, jos ei
asia mene perille vaikka tekstissä kirjotusvirhe
olisikin. Mutta jos niin kiinnostunut kirjoitus-
virheistä olet, niin löytyy niitä aika paljon
omasta tekstistäsikin.
Niin ja elokuva on muuten hyvä.