Koko eilisen päivän täällä on jauhettu sitä, kuinka minä teen sitä ja tätä. Ihmiset ovat pohtineet kummallisen suuttumuksen vallassa esimerkiksi sitä, että miksi aloitusteni viestipuut ovat oudon näköisiä. Kun ei muuta keksitä, niin viestipuut otetaan avuksi, jotta päästäisiin nälvimään sitä, jolle ollaan kateellisia ja pahansuopia.
Joiltakin palstan keskustelijoilta on ilmeisesti mielekkäät aiheet lopussa ja muutenkin he tuntevat vanhuutensa ja seniiliytensä, kun mesoavat tekemisistäni niin katkerina.
Raamattu sanoo, että kateus on merkki siitä, että uskovainen on antanut lihallensa vallan. Ymmärrän kyllä ateistien kitkerää käytöstä ja alemmuudentunnetta, mutta en sitä, että uskovaiset silkasta kateudesta ja myöskin alemmuudentunteesta käyvät yhden ihmisen kimppuun.
Jos seurakunnissa ollaan yhtä lihallisia kuin tällä palstalla, niin pahalta näyttää!
Joiltakin palstan keskustelijoilta on ilmeisesti mielekkäät aiheet lopussa ja muutenkin he tuntevat vanhuutensa ja seniiliytensä, kun mesoavat tekemisistäni niin katkerina.
Raamattu sanoo, että kateus on merkki siitä, että uskovainen on antanut lihallensa vallan. Ymmärrän kyllä ateistien kitkerää käytöstä ja alemmuudentunnetta, mutta en sitä, että uskovaiset silkasta kateudesta ja myöskin alemmuudentunteesta käyvät yhden ihmisen kimppuun.
Jos seurakunnissa ollaan yhtä lihallisia kuin tällä palstalla, niin pahalta näyttää!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kun näin tämän viestin otsikon uskontopalstalla tietämättä mihin uskontofoorumin alakategoriaan se kuului, niin olisin voinut lyödä vaikka vetoa että tämä juttu oli helluntalaisten osiossa.
Ja katso, näin oli!
ja ymmärrämme heti, mistä on kyse. Olet kateellinen meille.
Todistusta, miten Kevin pääsi irti pahoista taipumuksistaan äitinsä ansiosta, voisimme ehkä oppia jotain
http://www.youtube.com/watch?v=zYRhVcJsypg&mode=related&search=
enkä halua olla missään tekemisissä sen sisältämän matalamielisen roskan kanssa.
Olen huomannut kummallista vipinää täällä foorumilla
Kateus on ihmiselle itselleen rasittavaa.
Miten sinä suhtaudut esim. ihmisiin jotka ovat sulle epämielyttäviä?
Luonnollinen vaihtoehto on aina vihata takaisin, mutta kun tarpeeksi kohtaa esim. kateellisia ihmisiä, niin sitä osaa jotenkin armahtaa ihmistä. Välillä tietenkin suutun pahansuoville ihmisille ja muille räkyttäjille. Kaikkeen kyllästyy aina jossain vaiheessa. Tulee mitta täyteen...
Tämä foorumi on aika kummallinen keitos. Mitä sinä ajattelet siitä noin ylipäätään?
Ehkä suurinta Jumalan työtä itsesämme on se, kun emme vastaa pahaan pahalla vaan hyvällä.
Itselläni on just tämä koulu menossa eli
jos vaikka epämielyttävä ihminen sylkisi päälleni
niin mitä tekisin...kävisinkö kurkkuun kiinni tai muuta vastaavaa - siinäpä haastetta
varmaan ymmärrät pointin?
Kummallista on ihmiskirjojen keitokset ;)
Mitäkö ajattelen, hm - - no, on tälläkin paikkansa
mutta mikään riiteleminen ei ole suotavaa
ja toivoisn rakentavaa eikä hajoittavaa dialogista keskustelua.
kääntämään toisen posken, tarkoitti se jeesuksen ajan kulttuurissa passiivista, mutta selkeästi havaittavaa vastarintaa (fariseuksilla oli tapana läpsiä omasta mielestään vähempiarvoisia poskille raivatessaan itselleen tietä kaupunkien kaduilla tuon ajan Israelissa).
Jumala myös kehoittaa meitä olemaan tietyllä tavall aviekkaita. Itse siis hieman vierastan tahdotonta alistumista typerän kohtelun edessä. En siis usko, että Jumala vaatii meiltä itsehalveksuntaa. Mitä tästä ajattelet?
Että luit ajatukseni noin " tahdottomana alistumisena " mutta en tarkoita sitä, vaan
pystymmekö näkemään jokaisen ihmisen arvokkaana Jumalalle, vaikka hän kohtelisi meitä miten tahansa
ja olisi mielestämme epämiellyttävä.
Toisen posken kääntäminen on mulle sitä
etten lähde toisen lietsomaan vihaan, juoruihin ym. pelinpitoon mukaan, vaan katkaisen sen kohdaltani.
Uskon näin, mitä lähempänä me olemme Jeesusta
sen lähempänä myös toista ihmistä ja vaikka joku tekee meille väärin, ei meidän tarvi halveksia itseämme eikä sitä toista, vaan kun rakkaus pääsee
puhdistamaan sisintämme, niin pystymme tilanteessa
kuin tilanteessa sanomaan: Halleluja - kiitos Herra!
tuota kuvailemaasi agape-rakkautta, joka rakastaa pyyteettömästi. Emme siis voi sanoa, että itse rakastaisimme, vaan Kristus rakastaa kauttamme.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kun olemme itsellemme kuolleet, niin silloin kykenemmä suhtautumaan joka tilanteeseen tyynesti. Todellinen itselle kuoleminen voi viedä vuosikymmeniä ja helpot olosuhteet voivat antaa sen illuusion, että ihminen on jo kuollut lihalleen. Haluaisin ja joudun olemaan realisti näissä asioissa...
Luuletko todella että Jumalalla on aikaa vuosikymmeniä odottaa että Hänen omansa tekevät parannusta?
( realismia todeimmillaan )
ja niin Hän tekee koko ajan. Hän on pitkämielisempi kuin uskommekaan...
Niin, toivottavasti huomasit että pyysin sinultakin anteeksi säälittävää käytöstäni. Sitä kännipäissään on yks paska välillä. vaikka en ymmärrä välillä sinun ajatuksia, ei minulla ole oikeutta olla paskiainen. minua oikeasti on vaivannut tää asia....sori ja anteeksi.
olet tietysti oikeassa niin kuin kaikessa muussakin. anna lisää järkesi valoa meille kaikille. amen.
kalahtaa. Miten on mennyt töissä? paljon maksettu veroja?
ja hau...
...
Pentecostal* oletko ajatellut todella miettien, onko kyse pelkästään kateudesta ?
Kuten ehkä olet jo itsekin huomannut, sun kirjoitukset eivät ole tehneet kaikkiin myönteistä ja suotuisaa vaikutusta.
Olen huomannut että kirjoitat kuitenkin monesta asiasta hyvin ja edustat tahtoessasi aika asiallisia näkemyksiä uskon asioista.
Onko vika niissä kaikissa muissa ihmisissä, jotka eivät koe kirjoituksiasi oikealla ja toivomallasi tavalla ?
Miten ne ihmiset voisivat kokea kirjoituksesi myönteisinä ja rakentavina ?
Harrastat ihmisten provosoimista, kärjistät ja liiottelet niitä asioita joista kirjoitat. Sen tähden, sun tarvii olla valmis kestämään myös kielteistä palautetta toiminnastasi.
Jos kirjoitat uskon asioista oikein ja niin kuin pitääkin, silloin voit saada myönteistä palautetta, mutta jos kirjoitat provoilumielessä ja leikkien, silloin palaute on kielteistä.
aaltopituudell akanssani, mutta ei se oikeuta heitä vihaaan ja kateuteen. Mitä minun pitäisi tehdä?
Ei kaikki epämieluisa kirjoitus ole kateutta ja vihaa, se voi olla myös ihan tavallista ja luonnollista suhtautumista kirjoittajaan, jonka kirjoituksista he eivät niin pidä. Suotakoot se heille.
Jos ei pidä toisen tavasta kirjoittaa, silti jos on uskova, kuuluu olla asiallinen, eikä esim. parjata ja haukkua. Mielipiteitä saa tuoda esille, mutta ihmisten henkilökohtainen haukkuminen ja pilkkaaminen ei ole sopivaa.
Jos joku tahtoo provoilla ja leikkiä, toisella kirjoittajalla on oikeus sanoa hänen tekevän niin, se ei ole vihaa, eikä se ole kateuttakaan.
henkilöstä, niin he ilmaisevat silloin vihaa, eikö?
Mä tiedän monta ihmistä joista en pidä.
Sen ilmaisen niin,etten ole heidän seurassaan.
Mutta en mä tunne siltikään vihaa niitä ihmisiä kohtaan.
Kenenkään ei tarvitse pitää kaikista ihmisistä, mutta ystävällinen ja rakkaudellinen voi silti olla useimmille.
On ymmärrettävää, että on ihmisiä, joiden kanssa ei tahdo edes keskustella, mutta sekään ei edellytä mitään vihaa, vaan se voi olla luonnollista itsesuojeluvaiston mukaista toimintaa.
Uskoisin, että hyvin mustavalkoisen maailmankatsomuksesi ansiosta saat täällä kiehuntaa aikaan. Kun maailma on noin kaksiarvoinen, tulee helposti käytettyä ns. universaalilauseita, joilla pyritään vain kertomaan, että toisinajattelijat ovat väärässä tai joko ilkeitä tai kateellisia. Tämähän on nuoren ihmisen kokemus- ja arvomaailman ansiota, elämänviisaus mahtuu kauppalapulle, mutta tarve neuvoa muita ihmisiä on esseen pituinen. Mutta Jumala kyllä huolehtii omistaan, kunhan löytää ohjeet.
ja suuttuvat kun se ei ole heille edullinen? Sitäkö tarkoitat?
Meillä on Greenwitchin universaali aika, muttei totuutta
jota noudattamalla asiat menevät aina ja kaikkialla hyvin. Kymmenen käskyä siis.
Aivan niin. Sitten on vielä ihmisiä jotka noudattavat niitä.
Näyttää siltä, että maailman jako kahteen ei riitä.
Taivasten maailmassa vallitsee nimittäin todellinen maailmallisuus= hirvittävä ristiriita ja sota uskovien kesken, vaikka kaikki kertovat olevansa PH:n vaikutuspiirissä. Ihmiset eivät ymmärrä lainkaan erilaisuutta ihmisissä, ei myöskään Jumalaan suhtautumisessa. Oma jumalakuva on oikea ja siitä tehdään myös ihmisyyden mittapuu. voivoi.
äänessä. joka pitää itteään suvaitsevana mutta toisia ei, on asia juuri päinvastoin.
taivaassa on, jos et edes halua tulla sinne?
On paljon inhimillistä, joka ei ole kuitenkaan hyväksyttävää. Esim: kaksinaamainen uskovainen.
Uskon, että Jumalan rakkauden piiriin kuuluva luopuu kaikista aseista. Tapahtuu mielenmuutos, parannuksenteko, joka näkyy kaikessa käyttäytymisessä, huolimatta siitä onko vihollinen vastassa.. En ikikuuna uskaltaisi puhua olevani uskossa, ennekuin saavutan tuon tason.
Sen takia seuraankin palstaa.
Täällä puhutaan kovin vakuuttavasti taivaasta.
H- ihmisten ihmisten tieto pohjautuu Raamattuun ja omaan lihaan, fifty-sixty.
Mitään muuta ei kannattaisi tutkia, josta olen erimieltä
kuinka täydellinen ja vastustamaton olet, eivät näe omaa parastaan ja pyydä sinulta armahdusta, eivät näe suuruutesi loistoa, jumalisuutta joka sinusta loistaa ympäristöön.
Hakeutuisit hoitoon!
Puhut todella omituisia. Mikä sinuun meni?