Hei, pyytäisin kaikkien tasa-arvoisten ihmisten mietteitä siitä, mitä tarkoittavat mielestäsi
- Vapaus?
- Sorto?
Olen mietiskellyt tätä, koska se, että miehillä on perinteisesti ollut suuremmat mahdollisuudet keskimäärin sortaa toisia ihmisiä (toisia miehiä ja naisia) on historiallinen fakta. Nyt tuntuu joskus siltä, että tasa-arvon nimissä (kärjistetysti) ollaan hakemassa sitä, että nyt täsmälleen samalle prosenttiosuudelle naisia pitää tarjota samat mahdollisuudet sortaa toisia ihmisiä (miehiä ja naisia).
Eli "vapauden" käsite on nivottu pelkästään ihmisen itsekkyyteen ja omien halujen toteuttamiseen, sekä toisesta ihmisestä vastuun kantamisen minimoimiseen. Esimerkkejä:
"Vapaa" seksi = ei tarvitse sitoutua rakastamaan toista elämänsä loppuun asti, jos aikoo pitää vähän hauskaa.
"Vapaa" urakehitys (miehellä ja naisella) = laitetaan lapsi "ammattilaisten" hoitoon, ovat siellä onnellisempia, ja sitten pari tuntia päivässä "jaksaa paremmin" olla lapsensa kanssa. Pääosan "työajasta" voi toteuttaa itseään "oikeassa työssä" (= "oikea työ" on mukavaa, "kotityö" ei ole "oikeaa ja mielekästä työtä" vaan ikävä velvollisuus, jolla kaikkia pitää rankaista tasapuolisesti...)
"Vapaa" "keinosiemennys" = lapsesta tehdään objekti, jonka saa halutessaan (kuten vaikkapa rotukissan) silloin kun hoivavietti yllättää - "kun se nyt on bioteknisesti mahdollista!" (ennemmin kannattaisin ns. sateenkaari"perheille" vaikkapa edes adoptointia köyhistä maista, joissa kodittomia lapsia kuolee nälkään - tämän perhemallin tukemista voisin itsekin kannattaa jopa poliittisesti)
jne.
Vastuunkantaminen on aina vapaaehtoista, sanoo eräs hyvä ystäväni. Tämä asia on valitettavan totta... Miten sinun vapaus-määritelmääsi sisältyy vastuu?
Sorto-käsitteestä olen ollut useiden feministien kanssa samaa mieltä - en vain näe mieltä siinä, mikäli joku kokee "tasa-arvon" sellaisena, että nyky-yhteiskunnan sairaiden rakenteiden inhimillistä sortoa rakenteellisesti edistäviin osiin palkataan enemmän naisia, kun nuo rakenteet pitäisi räjäyttää... En nimittäin usko siihen, että naiset olisivat ihmisinä sen "parempia" kuin miehet, tai että maailma tuollaisen "tasa-arvon" edistämisellä paranisi.
- Vapaus?
- Sorto?
Olen mietiskellyt tätä, koska se, että miehillä on perinteisesti ollut suuremmat mahdollisuudet keskimäärin sortaa toisia ihmisiä (toisia miehiä ja naisia) on historiallinen fakta. Nyt tuntuu joskus siltä, että tasa-arvon nimissä (kärjistetysti) ollaan hakemassa sitä, että nyt täsmälleen samalle prosenttiosuudelle naisia pitää tarjota samat mahdollisuudet sortaa toisia ihmisiä (miehiä ja naisia).
Eli "vapauden" käsite on nivottu pelkästään ihmisen itsekkyyteen ja omien halujen toteuttamiseen, sekä toisesta ihmisestä vastuun kantamisen minimoimiseen. Esimerkkejä:
"Vapaa" seksi = ei tarvitse sitoutua rakastamaan toista elämänsä loppuun asti, jos aikoo pitää vähän hauskaa.
"Vapaa" urakehitys (miehellä ja naisella) = laitetaan lapsi "ammattilaisten" hoitoon, ovat siellä onnellisempia, ja sitten pari tuntia päivässä "jaksaa paremmin" olla lapsensa kanssa. Pääosan "työajasta" voi toteuttaa itseään "oikeassa työssä" (= "oikea työ" on mukavaa, "kotityö" ei ole "oikeaa ja mielekästä työtä" vaan ikävä velvollisuus, jolla kaikkia pitää rankaista tasapuolisesti...)
"Vapaa" "keinosiemennys" = lapsesta tehdään objekti, jonka saa halutessaan (kuten vaikkapa rotukissan) silloin kun hoivavietti yllättää - "kun se nyt on bioteknisesti mahdollista!" (ennemmin kannattaisin ns. sateenkaari"perheille" vaikkapa edes adoptointia köyhistä maista, joissa kodittomia lapsia kuolee nälkään - tämän perhemallin tukemista voisin itsekin kannattaa jopa poliittisesti)
jne.
Vastuunkantaminen on aina vapaaehtoista, sanoo eräs hyvä ystäväni. Tämä asia on valitettavan totta... Miten sinun vapaus-määritelmääsi sisältyy vastuu?
Sorto-käsitteestä olen ollut useiden feministien kanssa samaa mieltä - en vain näe mieltä siinä, mikäli joku kokee "tasa-arvon" sellaisena, että nyky-yhteiskunnan sairaiden rakenteiden inhimillistä sortoa rakenteellisesti edistäviin osiin palkataan enemmän naisia, kun nuo rakenteet pitäisi räjäyttää... En nimittäin usko siihen, että naiset olisivat ihmisinä sen "parempia" kuin miehet, tai että maailma tuollaisen "tasa-arvon" edistämisellä paranisi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No on sulla kyllä elämässä mennyt kivuttomasti, jos et osaa erottaa sortoa ja vapautta toisistaan.
Uskon, että vapaus tuo mukanaan vastuuta. Useinhan vapauden (valinnan) vastuu jo ahdistaa, sillä valittuaan täytyy ottaa vastuu valinnoistaan.
Olisiko maailma parempi paikka, jos naiset olisivat vallan kahvassa? Sitä emme tiedä, mutta luultavasti jotkut ihmiset kokisivat olevansa sorrettuja.
Mainitsemasi esimerkit ovat milenkiintoisia, mutta ne eivät välttämättä tuo mukanaan ongelmia (sortoa). Vapaata seksiä voi harrastaa kaksi samalla tavalla ajattelevaa ihmistä. Osa ihmisistä tiedostaa uran tärkeyden elämässään ja eivät hanki lapsia (kantavat vastuun valinnoistaan), toiset taas haluavat jälkikasvua, mutta jakavat ilon/vastuun parisuhteen kesken tasan (esim. molemmat vanhemmat osallistuvat kasvatukseen ja kotitöihin, näin ei kuormiteta toista osapuolta). Mainitsemasi hedelmöityshoito iskee arkaan paikkaan, sillä kaikilla ei ole mahdollisuutta saada lapsia ns. luonnollisilla menetelmillä. Itse soisin (heteronakin) lesbo ja homopareille mahdollisuuden lapseen, adoptiokäytäntöä voisi ainakin muuttaa. Myös yksinäiset naiset voivat olla loistavia äitejä ilman miestä. En siis rajaisi pois heiltä mahdollisuutta lapsen kasvattamiseen ja näin vastuunkin ottamiseen.
Vapaus ei aina yksiselitteisesti tarkoita itsekkyyttä ja sortoa, mutta ajateltavaa kirjoituksesi antoi paljon.