S24:ssa on palsta naistentaudeille ja naisliikkeelle, eli feminismille, mutta ei palstaa miestentaudeille tai maskulismille.
Jos siis joku ihmettelee miksi tänne kirjoitettaisiin antifeministisiä tai maskulistisia kirjoituksia, niin se on jo sinänsä yksi syy. (Yhdyvalloissa kaksi kolmesta dollarista menee naisten terveydenhuoltoon, kuten esim.Britanniassa ja Suomessa on erityisiä hallitusohjelmia naisten hyvinvoinnin edistämiseksi, mutta ei miesten).
Maskulistien mielestä, tai ainakin monien maskulistien mielestä, miehet ovat sorretussa asemassa yhteiskunnassa.
Maskulistit pitävät dokumentoituna tosiasiana sitä että naisilla on esim.Suomessa enemmän laillisia oikeuksia (ja vähemmän vastuuta) kuin miehillä. Melkein jokainen tietää asepalveluksesta tai siviilipalveluksesta, joka on pakotettu ainoastaan ihmisten vähemmistölle, eli miehille. Voidaan argumentoida että naisilla ei ole fysiologisia eikä psykologisia edellytyksiä maanpuolustukseen (tässä voidaankin mainita että toisissa maissa on jo otettu naiskiintöitä käyttöön poliisissa ja armeijassa, ja/tai pääsyvaatimuksia alennettu naisille). Jos naiset ovat parempia jollakin alalla, niin sitten valtio voisi orjuuttaa heitä laittamalla heidät pakkotöihin sille alalle, esim.hoitoala. Joka tapauksessa ei ole muuta syytä (ihmisoikeuksia kunnioittamattomalle valtiolle) olla hyödyntämättä naisellista orjatyövoimaa kuin seksismi.
-
Miehet ovat siis vähemmistönä ihmispopulaatiossa, ja tästä seuraa myös se että naisilla, sukupuolena, on enemmän valtaa demokratiassa.
-
Yhdysvalloissa, eli maailman supervallassa, naiset hallinnoivat 75% kotitalouksien rahoista, 88% ostoksista, ja kaiken kaikkiaan jopa kaksi kolmasosaa maan tuloista.
Samanlaisia tilastoja on dokumentoitu muissakin maissa, kuten Britanniassa.
-
Melkein kaikki tietävät että naiset myös elävät pitemään kuin miehet, jo useita vuosisatoja sitten on näin ollut, ja tämä pätee kaikkiin tai melkein kaikkiin maailman maihin. Miesten terveys on muillakin kriteereillä merkittävästi huonompi (vaikka gynekologiset vaivat korvaantuvat tietenkin andrologisilla).
-
Yli 90% työssä kuolleista on miehiä. Yhdysvalloissa 94%.
Ylivoimainen valtaosa vaarallisista ja huonopalkkaisista töistä on miesten tekemiä.
http://www.debunker.com/patriarchy.html
Ja väkivallan uhreista miehiä 65%.
-
Pienellä variaatiolla samat tilastot sopivat maahan kuin maahan.
-
Tästä huolimatta media ja erilaiset projektit keskittyvät lähinnä naisten kärsimään väkivaltaan. (Mahdollinen feministinen vastaus tähän on että siitä väkivallasta ei tarvitse välittää, koska se on miesten tekemää. Kodin ulkopuolella suuri osa siitä on tosiaan miesten tekemää, mutta samalla perusteella tyttöjen ympärileikkauksesta ei kannata välittää, koska sitä suorittavat pääasiassa naiset.) Ylivoimainen valtaosa vangeista on myös miehiä. Feministille tämä voi olla todiste miesten hirmuisuudesta, mutta on myös muistettava että naiset saavat erittäin usein, ellei tavallisesti, kevyempiä rangaistuksia, tai ei ollenkaan rangaistusta sellaisista rikoksista joista miestä rangaistaisi. Laki ei myöskään voi tehdä paljoa sellaisessa tilanteessa jossa nainen nostaa miehen pankkitilin tyhjäksi, karkaa lasten kanssa, tai käyttää rikolliseen toimintaan miehistä välikäteä, kuten monesti tapahtuu. Rikollisia naisia monesti diagnosoidaan ja keksitään tarinoita sorrosta. On olemassa lääketieteellinen ja lakiopillinen käsite nimeltä "Battered Wife Syndrome", joka viittaa sellaiseen tilanteen jossa nainen oletetusti ei pysty itsenäisesti pakenemaan miehensä väkivaltaa, ja sitä käytetään perusteena miehen surmaamisen oikeuttamiselle. Mielenkiintoisesti, ei ole olemassa mitään "Battered Husband" syndroomaa, tai "Battering Husband" syndroomaa, jolla voitaisiin päästää rikolliset miehet karkuun.
-
Joissakin maissa feministit haluavat kieltää prostituutiopalvelujen käyttämisen miehiltä, ja toisissa maissa he ovat onnistuneet.
Mielenkiintoinen havainto tässä yhteydessä on se että sen lisäksi että miehen tarvitsee yleensä tehdä ensimmäinen askel parisuhteessa tai seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin samoin ritarillisuuden periaate edellyttää että mies/poika tuo naiselleen/tytölleen lahjoja ja/tai rahoittaa yhteisiä treffoja ym.menoja, mikä ennen pitkää johtaa, tai niin miespuolinen toivoo, suurempaan läheisyyteen. Tätä voidaan hyvällä syyllä kutsua prostituutioksi, erona on se että virallinen prostituoitu nainen varmasti myös tekee mitä mies haluaa, saatuaan sopivan palkan. Tiettyjen tutkimusten mukaan (tietyt) naiset saattavat käyttää valheellista lupausta seksuaalisesta läheisyydestä palvelusten eristämiseen mieheltä.
-
Maailman valtiot, ainakin valtaosa niistä, ja maailmanhallitukseksi luonnehdittu YK (joka muutenkin keskittyy naisten ja tyttöjen asioihin) ovat tuominneet tyttöjen ympärileikkauksen, mutta suosittelevat pienten poikalasten ympärileikkausta Afrikassa, eivätkä ole tuominneet poikien ympärileikkausta yleensäkkään, vaikka se aiheuttaa lukuisten todistusten mukaan vaikeita kärsimyksiä.
Samoin kuulemme paljon naisten kokeman seksuaalisen ahdistelun tai raiskauksen hirveydestä ,ja samalla todistamme tv-mainoksia joissa naiset murjovat miesten kiveksiä ilman mitään syytä, ja näyttäytyvät uljaina sen tähden. Feministien mielestä taas kauniitten naisten ihaileminen on esineellistävää.
-
"Naisia ei lyödä!"
Monikohan on elämässään kuullut tämän fraasin..?
Mojova osa feminismistä perustuu miesten psykologian ja seksuaalisuuden väärinymmärtämiseen. Miehillä on luonnostaan voimakas suojelunhalu naisia kohtaan, mikä heijastuu jo tuossa fraasissa ja lukuisissa uhrautumisissa ja urotöissä joita miehet ovat naisten eteen tehneet. Yhdyvaltalaisten tilastojen mukaan ylivoimainen valtaosa urotöistä palkituista on miehiä. Naisen keho soveltuu parhaiten rauhallisia töitä ja hoivaamista varten, ja miehen keho toimintaa varten (mikä ei tarkoita sitä etteikö mies voisi olla hoivaava. Yhdysvaltojen alueella suurin osa sairaanhoitajista oli miehiä, ennen Yhdysvaltojen perustamista). Tietyllä tavalla jakautuneet rasvat ja siro, lapsenomainen vaikutelma tekee naisesta miehen silmissä kauniin, mutta nämä muodot eivät varsinaisesti tarjoa miehelle mitään suojaa tai selviytymisetua. Toisin on miehen laita, joka on kautta aikojen suojellut ja palvellut naisia ruumiillisella,moraalisella ja älyllisessä lujuudella ja voimalla. Nainen voi hyväksikäyttää miestä elättäjänä (nykyajan hienoista sosiaaliturvaverkoista huolimatta naiset haluavat edelleen itseään nopeamman,vahvemman, kovatuloisemman jne. miehen) ja nykyään käyttää koko valtiovaltaa aseena tehdessään valheellisen syytöksen, tai kerätessään miehen omaisuuden avioerossa, mutta 'sikamiehen' hyväksikäyttö josta puhutaan ennen kaikkea ihanneparin, eli vanhemman miehen ja nuoren tytön ollessa kyseessä, (tämä on juuri luonnollinen asetelma) rajoittuu todennäköisesti seksuaaliseen hellyyteen, jolle tulee loppu aikanaan.
"Uhreista X oli NAISIA (korostus oma) ja lapsia..."
Kuinka moni on kuullut näin uutisoitavan? Tavallisesti sotien ja luonnonkatastrofien uhreista löytyy reilusti harmittomia ja ihmisoikeudet ansaitsevia miehiä. Suurin osa sotien uhreista tosiaan on miehiä, vaikka feministiset järjestöt ovat esittäneet toista.
http://www.mens-rights.net/commentary/chriskey/2006-05-03.htm
Olemme tässä käsitelleet vain osaa miesten asemaa koskevasta aineistosta, maskulismin teoriasta, ja emme ole käsitelleet kaikkia olennaisia miesten ongelmia. Tästä on kuitenkin kenties mahdollista saada kipinä syvällisempään tutkimukseen.
Johtopäätökseksi sanotaan että vaarallinen feminismi on soluttaunut yhteiskunnan laitoksiin ja kulttuuriin hyvän aikaa sitten. Jos patriarkka on olemassa, on se silitellyt naisia ja ollut ankara miehelle. Maskulismia tarvitaan.
http://www.mens-rights.net/index.htm
http://www.ukmm.org.uk/
http://www.standyourground.com/forums/
Jos siis joku ihmettelee miksi tänne kirjoitettaisiin antifeministisiä tai maskulistisia kirjoituksia, niin se on jo sinänsä yksi syy. (Yhdyvalloissa kaksi kolmesta dollarista menee naisten terveydenhuoltoon, kuten esim.Britanniassa ja Suomessa on erityisiä hallitusohjelmia naisten hyvinvoinnin edistämiseksi, mutta ei miesten).
Maskulistien mielestä, tai ainakin monien maskulistien mielestä, miehet ovat sorretussa asemassa yhteiskunnassa.
Maskulistit pitävät dokumentoituna tosiasiana sitä että naisilla on esim.Suomessa enemmän laillisia oikeuksia (ja vähemmän vastuuta) kuin miehillä. Melkein jokainen tietää asepalveluksesta tai siviilipalveluksesta, joka on pakotettu ainoastaan ihmisten vähemmistölle, eli miehille. Voidaan argumentoida että naisilla ei ole fysiologisia eikä psykologisia edellytyksiä maanpuolustukseen (tässä voidaankin mainita että toisissa maissa on jo otettu naiskiintöitä käyttöön poliisissa ja armeijassa, ja/tai pääsyvaatimuksia alennettu naisille). Jos naiset ovat parempia jollakin alalla, niin sitten valtio voisi orjuuttaa heitä laittamalla heidät pakkotöihin sille alalle, esim.hoitoala. Joka tapauksessa ei ole muuta syytä (ihmisoikeuksia kunnioittamattomalle valtiolle) olla hyödyntämättä naisellista orjatyövoimaa kuin seksismi.
-
Miehet ovat siis vähemmistönä ihmispopulaatiossa, ja tästä seuraa myös se että naisilla, sukupuolena, on enemmän valtaa demokratiassa.
-
Yhdysvalloissa, eli maailman supervallassa, naiset hallinnoivat 75% kotitalouksien rahoista, 88% ostoksista, ja kaiken kaikkiaan jopa kaksi kolmasosaa maan tuloista.
Samanlaisia tilastoja on dokumentoitu muissakin maissa, kuten Britanniassa.
-
Melkein kaikki tietävät että naiset myös elävät pitemään kuin miehet, jo useita vuosisatoja sitten on näin ollut, ja tämä pätee kaikkiin tai melkein kaikkiin maailman maihin. Miesten terveys on muillakin kriteereillä merkittävästi huonompi (vaikka gynekologiset vaivat korvaantuvat tietenkin andrologisilla).
-
Yli 90% työssä kuolleista on miehiä. Yhdysvalloissa 94%.
Ylivoimainen valtaosa vaarallisista ja huonopalkkaisista töistä on miesten tekemiä.
http://www.debunker.com/patriarchy.html
Ja väkivallan uhreista miehiä 65%.
-
Pienellä variaatiolla samat tilastot sopivat maahan kuin maahan.
-
Tästä huolimatta media ja erilaiset projektit keskittyvät lähinnä naisten kärsimään väkivaltaan. (Mahdollinen feministinen vastaus tähän on että siitä väkivallasta ei tarvitse välittää, koska se on miesten tekemää. Kodin ulkopuolella suuri osa siitä on tosiaan miesten tekemää, mutta samalla perusteella tyttöjen ympärileikkauksesta ei kannata välittää, koska sitä suorittavat pääasiassa naiset.) Ylivoimainen valtaosa vangeista on myös miehiä. Feministille tämä voi olla todiste miesten hirmuisuudesta, mutta on myös muistettava että naiset saavat erittäin usein, ellei tavallisesti, kevyempiä rangaistuksia, tai ei ollenkaan rangaistusta sellaisista rikoksista joista miestä rangaistaisi. Laki ei myöskään voi tehdä paljoa sellaisessa tilanteessa jossa nainen nostaa miehen pankkitilin tyhjäksi, karkaa lasten kanssa, tai käyttää rikolliseen toimintaan miehistä välikäteä, kuten monesti tapahtuu. Rikollisia naisia monesti diagnosoidaan ja keksitään tarinoita sorrosta. On olemassa lääketieteellinen ja lakiopillinen käsite nimeltä "Battered Wife Syndrome", joka viittaa sellaiseen tilanteen jossa nainen oletetusti ei pysty itsenäisesti pakenemaan miehensä väkivaltaa, ja sitä käytetään perusteena miehen surmaamisen oikeuttamiselle. Mielenkiintoisesti, ei ole olemassa mitään "Battered Husband" syndroomaa, tai "Battering Husband" syndroomaa, jolla voitaisiin päästää rikolliset miehet karkuun.
-
Joissakin maissa feministit haluavat kieltää prostituutiopalvelujen käyttämisen miehiltä, ja toisissa maissa he ovat onnistuneet.
Mielenkiintoinen havainto tässä yhteydessä on se että sen lisäksi että miehen tarvitsee yleensä tehdä ensimmäinen askel parisuhteessa tai seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin samoin ritarillisuuden periaate edellyttää että mies/poika tuo naiselleen/tytölleen lahjoja ja/tai rahoittaa yhteisiä treffoja ym.menoja, mikä ennen pitkää johtaa, tai niin miespuolinen toivoo, suurempaan läheisyyteen. Tätä voidaan hyvällä syyllä kutsua prostituutioksi, erona on se että virallinen prostituoitu nainen varmasti myös tekee mitä mies haluaa, saatuaan sopivan palkan. Tiettyjen tutkimusten mukaan (tietyt) naiset saattavat käyttää valheellista lupausta seksuaalisesta läheisyydestä palvelusten eristämiseen mieheltä.
-
Maailman valtiot, ainakin valtaosa niistä, ja maailmanhallitukseksi luonnehdittu YK (joka muutenkin keskittyy naisten ja tyttöjen asioihin) ovat tuominneet tyttöjen ympärileikkauksen, mutta suosittelevat pienten poikalasten ympärileikkausta Afrikassa, eivätkä ole tuominneet poikien ympärileikkausta yleensäkkään, vaikka se aiheuttaa lukuisten todistusten mukaan vaikeita kärsimyksiä.
Samoin kuulemme paljon naisten kokeman seksuaalisen ahdistelun tai raiskauksen hirveydestä ,ja samalla todistamme tv-mainoksia joissa naiset murjovat miesten kiveksiä ilman mitään syytä, ja näyttäytyvät uljaina sen tähden. Feministien mielestä taas kauniitten naisten ihaileminen on esineellistävää.
-
"Naisia ei lyödä!"
Monikohan on elämässään kuullut tämän fraasin..?
Mojova osa feminismistä perustuu miesten psykologian ja seksuaalisuuden väärinymmärtämiseen. Miehillä on luonnostaan voimakas suojelunhalu naisia kohtaan, mikä heijastuu jo tuossa fraasissa ja lukuisissa uhrautumisissa ja urotöissä joita miehet ovat naisten eteen tehneet. Yhdyvaltalaisten tilastojen mukaan ylivoimainen valtaosa urotöistä palkituista on miehiä. Naisen keho soveltuu parhaiten rauhallisia töitä ja hoivaamista varten, ja miehen keho toimintaa varten (mikä ei tarkoita sitä etteikö mies voisi olla hoivaava. Yhdysvaltojen alueella suurin osa sairaanhoitajista oli miehiä, ennen Yhdysvaltojen perustamista). Tietyllä tavalla jakautuneet rasvat ja siro, lapsenomainen vaikutelma tekee naisesta miehen silmissä kauniin, mutta nämä muodot eivät varsinaisesti tarjoa miehelle mitään suojaa tai selviytymisetua. Toisin on miehen laita, joka on kautta aikojen suojellut ja palvellut naisia ruumiillisella,moraalisella ja älyllisessä lujuudella ja voimalla. Nainen voi hyväksikäyttää miestä elättäjänä (nykyajan hienoista sosiaaliturvaverkoista huolimatta naiset haluavat edelleen itseään nopeamman,vahvemman, kovatuloisemman jne. miehen) ja nykyään käyttää koko valtiovaltaa aseena tehdessään valheellisen syytöksen, tai kerätessään miehen omaisuuden avioerossa, mutta 'sikamiehen' hyväksikäyttö josta puhutaan ennen kaikkea ihanneparin, eli vanhemman miehen ja nuoren tytön ollessa kyseessä, (tämä on juuri luonnollinen asetelma) rajoittuu todennäköisesti seksuaaliseen hellyyteen, jolle tulee loppu aikanaan.
"Uhreista X oli NAISIA (korostus oma) ja lapsia..."
Kuinka moni on kuullut näin uutisoitavan? Tavallisesti sotien ja luonnonkatastrofien uhreista löytyy reilusti harmittomia ja ihmisoikeudet ansaitsevia miehiä. Suurin osa sotien uhreista tosiaan on miehiä, vaikka feministiset järjestöt ovat esittäneet toista.
http://www.mens-rights.net/commentary/chriskey/2006-05-03.htm
Olemme tässä käsitelleet vain osaa miesten asemaa koskevasta aineistosta, maskulismin teoriasta, ja emme ole käsitelleet kaikkia olennaisia miesten ongelmia. Tästä on kuitenkin kenties mahdollista saada kipinä syvällisempään tutkimukseen.
Johtopäätökseksi sanotaan että vaarallinen feminismi on soluttaunut yhteiskunnan laitoksiin ja kulttuuriin hyvän aikaa sitten. Jos patriarkka on olemassa, on se silitellyt naisia ja ollut ankara miehelle. Maskulismia tarvitaan.
http://www.mens-rights.net/index.htm
http://www.ukmm.org.uk/
http://www.standyourground.com/forums/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tein n. vuosi sitten Suomi24:lle ehdotuksen, että avaisivat miestentauti-palstan, mutta eniron naisjohto ei innostunut asiasta..
Luulen sen johtuvan siitä, että Suomi24 on lähes kokonaan nuorten naisten vallassa.
Usein sheriffiksi valitaan nuori nainen, joka käyttää valtaansa diktaattorin tavoin.
Tähän on tyytyminen:(
Ainakin itse maksan vuosittaiset terveystarkastukseni itse ja niin tekevät varmaan muutkin miehet. Jos ämmät eivät pysty tarkistuksiaan maksamaan - niin voi voi. Surkimukset!