jos joku saddami tappaa 2, niin ansaitseeko hirton?
jos joku saddami tappaa 20, niin...?
jos joku saddami tappaa 200, niin...?
jos joku saddami tappaa 2 000, niin...?
jos joku saddami tappaa 20 000, niin...?
jos joku saddami tappaa 200 000, niin...?
jos joku saddami tappaa 2 miljoonaa, niin...?
jos joku saddami tappaa 20 miljoonaa, niin...?
jos joku saddami tappaa 200 miljoonaa, niin...?
jos joku saddami tappaa 2 miljardia, niin...?
jos joku saddami tappaisi 20 miljardia, ai niin... ei vielä...
Milloinka kuolemantuomio sopisi Tuomiojalle ja kumppaneille? Miljoonan vai miljardin kohdalla.
Vai vasta silloin, kun se osuisi omalle kohdalle?
jos joku saddami tappaa 20, niin...?
jos joku saddami tappaa 200, niin...?
jos joku saddami tappaa 2 000, niin...?
jos joku saddami tappaa 20 000, niin...?
jos joku saddami tappaa 200 000, niin...?
jos joku saddami tappaa 2 miljoonaa, niin...?
jos joku saddami tappaa 20 miljoonaa, niin...?
jos joku saddami tappaa 200 miljoonaa, niin...?
jos joku saddami tappaa 2 miljardia, niin...?
jos joku saddami tappaisi 20 miljardia, ai niin... ei vielä...
Milloinka kuolemantuomio sopisi Tuomiojalle ja kumppaneille? Miljoonan vai miljardin kohdalla.
Vai vasta silloin, kun se osuisi omalle kohdalle?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuolemantuomio ei sovi kuvioon milloinkaan. Elinkautinen vankeusrangaistus ajaa asian paremmin. Se estää aivan yhtä lailla murhat jatkossa ja se lienee pääasia.
Tuo verikoston periaate kuuluu mustalaisille ja tietylle osalle muslimeita, ei meille länsimaalaisille.
Miksi mustalaisille ja muslimeille sallitaan kosto, mutta ¨sivistyneille¨ länsimaalaisille ei?
Otetaanko samalla mallia myös tyttöjen ympärileikkauksesta? Otetaanko Venäjältä mallia sananvapauden toteuttamisesta? Aletaan salamurhata kaikki, jotka ovat eri mieltä. Entäs Kiinasta ihmisoikeusasioissa? Teloitetaan piraattilevyjen myyjiä ilman oikeudenkäyntiä?
Ei sitä nyt kaikkea hölmöilyjä pidä alkaa matkia, vaikka mieli kovasti tekisi. Meillä on ihan hyvät systeemit, pysytään näissä kunnes paremmat keksitään. Mieluummin askeleita eteenpäin kuin taaksepäin.
Jos joku antaa käskyn tappaa joku, niin sen käskyn antaja on tapettava välittömästi. TOISTAN- välittömästi!
Ettekö tajua, semmoisen käskyn antaja on silloin ottanu saatanan halun ohjenuorakseen ja haluaa vieläpä toisten sen toteuttavan.
Siinä tulee esille vallan väärinkäyttö ja erittäin luihumainen ja toisia alentava asenne.
Joten semmoinen on poistettava muuonavahvuudesta täsmälleen HETI.
Eli raja menee tietenkin siinä, kuka saddami on tappamassa. eikö georgegin hyökännyt afganistaniin lähinnä ennaltaehkäistäkseen iskut jenkkeihin? (vai menikö se noin, en ole varma). hussein tappoi kurdeja varoitukseksi (ennaltaehkäisy), ettei he vain ala vittuilemaan hänelle. näi teki myös gwb. mutta saahan näistä pölistä täällä, milloin joku oikeasti uskaltaa tai haluaa aloittaa julkisesti sellaisen politiikan, jossa annettaisiin jokaiselle ihmishengelle arvo (siis ei ajateltaisi, että menee muutama siviili, mutta pakko yhteisen edun nimisssä, haluaisitko itse olla tuo siviili?), mutta kuitenkin pidettäisiin rikolliset kurissa?