on vähän niinkuin surkuhupaista,että perussuomalaisia johtaa henkilö ,jonka uskonnollinen suuntautuneisuus edustaa järjestelmää ,joka on saanut erittäin paljon kärsimystä aikaan.
Katolinen kirkko on ollut aina vallanpitäjien puolella,sopiiko hyvin perussien imagoon?
Katolinen kirkko on ollut aina vallanpitäjien puolella,sopiiko hyvin perussien imagoon?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomessa?
Perussuomalaisessa Suomessa? Unto Parvilahden Suomessa?
Onko sivari ihminen?
Mikä on oikeasti Luterilaisten asia, ja mikä jonkin muun uskontoryhmittymän asia? Eikö ihmisyys ja oikeudenmukaisuus ole kaikkien tavoite. Jos on tutkinut vanhaa testamenttia niin sieltä löytyy kyllä mielinmäärin kärsimystä jonhka alku luterilaiset kristityt ovat aikaan saaneet, joten he eivät ole niitä jotka voivat tuon ensimmäisen kiven heittää.
Uskonto ja politiikka pitäisi pystyä eroittamaan toisistaan sillä ne eivät sovi yhteen. Uskonto ajaa aina vain tietyn ryhmittymän etua, mutta politiikan pitää ajaa kaikkien etua. siksi meillä esim. kouluissa annettava uskonnonopetus tulisi lopettaa ja siirtää opetus uskonnollisten ryhmittymien, ja vanhempien omalle kontolle.
Ihmisyyden ja oikeudenmukaisuuden tulisi olla ehdottomasti kaikkien tavoite, uskonnosta tai muusta seikasta riippumatta, siitä olen samaa mieltä. Vanhan Testamentin kärsimyksistäkään ei pääse kiistelemään, kuka sitä on lukenut tietää kyllä ettei kristityillä ole varaa tuomita muita uskontoja veritekojen vuoksi tmv.
Sekin on totta että politiikan tulisi ajaa kaikkien etua mutta uskonnot ajavat lähinnä omiensa asioita.
Mutta kuitenkin sen verran, luterilaisuus syntyi vasta 1500-luvulla, ja Raamattua tulkitaan yleensä pelastusopillisesti, luterilaisuus pitää oikeana tulkintana Uutta Testamenttia ja ilosanomaa ja ne ohittavat Vanhan Testamentin lait ja opetukset. Luterilaisuuden perustaja Martti Luther oli myös aikanaan merkittävä raamattukriitikko ja hän oli uranuurtajia koko raamatun tuomisessa kansan keskuuteen koska siihen asti katolinen kirkko oli pitänyt messutkin latinaksi eikä kansalla sinällään ollut kovin hyvää tuntemusta mitä Raamattuun tulee. Näin ollen siis alkukristittyjä ei olleet luterilaiset.
Olen sitä mieltä että koulujen uskonnonopetuksen perusteita tulisi muuttaa, jos nyt ei lakkauttaa kokonaan. Uskonnonopetus kouluissa on kuitenkin ns. puolueetonta, ja siellä tarkastellaan myös muita uskontoja ja niiden perusteita joka on hyvä asia. Jos vastuu uskonnonopetuksesta jätettäisiin pelkästään vanhempien ja erilaisten uskonnollisten ryhmittymien vastuulle on suurempi vaara eri ääriryhmien vaikutuksille ja uskontojen erot voisivat korostua turhan voimakkaasti. Näin ollen jokaiselle tulisi taata opetus joka noudattaa kultaista keskitietä eikä sorru ylilyönteihin vaikka kunkin uskonnon erilaistenliikkeiden tapoja ja uskomuksia opetettaisiinkin.
lähteä jos olen oikein ymmärtänyt.
Nyt kyllä pahoin sekasit asiat kun viittasit - niin muodikkaan kepeästi - Vanhaan Testamenttiin; siellähän on kysymys siitä,että Jumala rankaisi omalla tavallaan syntisiä kansoja - meillä kristityillä EI OLE MITÄÄN OIKEUTTA mennä kurittamaan ketään - kosto kuuluu Jumalalle.
Tuollaista sekaannusta näkee paljon mutta paljastitpa aikakin olevasi muiden kuin suomalaista elämänmuotoa ja perusarvoja kannattavien ihmisten puolella,vai kuinka??
Tuoko on perussien linja tänään...???
Jos olisit vähänkin tutkinut sitä vanhaa testamenttia ,niin olisit havainnut ,ettei siellä niitä alkuluterilaisia kristittyjä ollut lainkaan.