Uskova tietää uskovansa, ateisti uskoo tietävänsä. Siinä mielessä uskovat tuntevat itseään paremmin kuin ateistit ja ovat rehellisempiä. Ateisti pettää itseään kuvitteluillaan.
mikä ero on ateistilla ja uskovalla
ciney
21544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
jolla on tehokkaampi mainostuskampanja.
liity aiheeseen, mutta jos nyt pakanuudesta sitten puhutaan, niin olet erehtynyt. Pakanuuteen kuuluu epäjumalat ja jumalattomuus ja miksei ´kristinuskontokin´, mutta ei kristinusko. Siitä et taida paljon tietää?
helposti särkyviä; ne voivat kuolla yhdestä tieteen pyyhkäisystä tai annoksesta tervettä järkeä.
yhä enemmän löytyy yhteisymmärrystä keskustelun edetessä. Näinhän se on. Jumalat ovat turhuutta, on vain yksi tosi Jumala, jota tutkimaan tiede on arvoton eikä se edes halua tutkia Jumalaa. Kuinka tiede voisi sanoa mitään Jumalasta, jos se on rajannut Jumalan pois tutkimuskohteistaan?
on uskonto, niin terveys on sairaus!
päivän uskontoihin tulee, se on kaikki pelkkää huijausta... Uskonto on pelkkää roskaa.
Eli ota uskossa Kristus elämääsi ja jätä uskonnot ja uskonnollisuudet.
Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä ja samalla ainut joka voi sinut pelastaa ja antaa syntisi anteeksi, samalla kun Hän tuon tekee Hän kirjoittaa nimesi elävien kirjaan.
kohtia raamatusta todistaakseen että jumala on verenhimoinen tyranni, mutta jos he voivat löytää kaksi kolme säkeistöä jotka sanovat "Jumala on rakkaus", he väittävät että sinä revit asioita irti kontekstistaan!
P.S. "Minä olen tie totuus ja elämä" lausui Krishna jo 500 vuotta ennen Jesseä.
Ateismi ei ole suinkaan tietoon, vaan uskoon perustuvaa. Sen kannattajat ovat tehneet uskonratkaisun: "Minä olen päättänyt uskoa, että Jumalaa ei ole ja tätä uskoa haluan johdonmukaisesti elämässäni tunnustaa." Tietenkin Raamatun tilalle on otettu pyhiksi kirjoituksiksi tietosanakirja ja muutamia muita kanoonisia kirjoituksia ja silloin tällöin ilmestyy tiedeprofeettoja, joita hetkisen palvotaan, mutta myöhemmin todetaan, että metsään meni sekin teoria. Jos ryhdyttäisiin oikein tutkimaan, mitä rituaaleja ateismin kannattajien joukosta löytyisi, niin voisi olla melkoisen yllättävää.
synneistäsi tekopyhä hurskastelija!
Mulle on sama kirjoitteletko Maosta tai muista jumalista, mutta Kristus eli aikojen alusta lähtien ja ilman Häntä ei ole syntynyt mitään.
Kiitos illasta ja jätä uskonnot ja uskonto.
Ota armo Kristuksessa vastaan, niin saat syntisi anteeksi ja uuden elämän, joka on elämisen arvoinen, jo tässä ajallisessa ajassa.
Et sinä tienyt joululahjaakaan, ennen kuin sen itse otit vastaan ja avasit, eli tee samoin, ota lahja vastaan avaamalla sydämmesi Jeesukselle.
..........
joilla ei ole ajatteluun tarvittavia välineitä.
Meillä on yhteys järjen luojaan. Meillä on usko, jonka kautta käsitämme laajemmin kuin putkiaivoinen ihminen. Meillä on paljon enemmän sisältöä elämässä kuin jumalattomilla.
Ja silti ette tahdo järkeänne käyttää, koska se on mielestänne muka turhaa viisastelua. :D Mutta hienoa että elämässäsi on sisältöä.
kun teillä on "yhteys järjen luojaan", miksi ette käytä järkeä.
Uskovaisilta puuttuu logiikka. Siinähän ei ole mitään uutta. Huvittavinta on, kun ajattelee uskovaista, joka tosiasiassa on kuin pässi narussa. Hänelle on sallitu vain narun rajaama alue, jota hän voi kiertää myötä- tai vastapäivään. Ajattelun "vapaus" on samaa luokkaa. Raamattu on totuus: ajattelu rajoittuu siihen.
Että ateistit ovat putkiaivoisia...:). Voi olla, mutta me saamme sentään käyttää putkiaivojemme kapasiteetin niin kuin haluamme.
Elämän sisältö taas riippuu suurimmaksi osaksi yksilöstä. Usko ei ole siihen kuin rajoittava tekijä.
Halleluja
Uskovainen uskoo kyseenalaistamatta, ateisti kysyy ensin, onko asiaan syytä uskoa.
Ja ateistin ei tosiaan tarvitse kuvitella tietävänsä mitään. Uskovaisethan ne nimenomaan väitävät uskontoaan vuorenvarmaksi totuudeksi joka ei mitenkään koskaan milloinkaan voi olla väärä.
Kristitty elää uskonsa todeksi arjenkin keskellä, ei väittämällä ja luulemalla.
Tiedät varmaan itsekin, kun elää asian itse koettuna, ei tarvitse juorujen mukaan päätellä.
Ja ateisti elää arjenkin keskellä ilman uskoa, ei väittämällä eikä luulemalla. Mikä tässä oli pointtina? Ei kommenttisi ainakaan siihen vastannut, että kumpi uskoo kaiken helpommin, kyseenalaistamatta ja miettimättä, ateisti vai uskovainen.
Että ateistia odottaa 70vuoden hyppimisen jälkeen IKUISESTI
KESTÄVÄ HELVETIN KUUMA TULI, koska atelta puutuu
usko! ;D
Olet ymmärtänyt ateismin väärin. Ateismi merkitsee kaikessa yksinkertaisuudessaan uskonpuutetta jumalolentoihin. Mitään sen suurempaa tietämystä ei tarvita ollakseen ateisti. Hyvin harva ateisti itseasiassa edes väittää tietävänsä absoluuttisen varmasti edes sitä, ettei mitään jumalaa ole olemassa. Ateisti ymmärtää eron uskon ja totuuden välillä. Hän ei väitä, että jumalan olemattomuus olisi ehdoton ja ainoa totuus, hän vain uskoo sen olevan se todennäköisin totuus.
Ateisti haluaa todisteita uskonsa tueksi. Koska mitään konkreettista todistetta ei minkään luojajumalan olemassaolosta ole koskaan löytynyt, ateisti päättelee, ettei mitään sellaista silloin ole edes olemassa. Jos olisi, luulisi siitä todisteitakin jälkeen jäävän. Koska mitään todisteita pääsiäispupun, Tuhkimon ja Lumikin ja seitsemän kääpiön olemassaolosta ei ole, ateisti päättelee, ettei niitäkään ole olemassa. Vaikka Joulupukista on jopa näköhavaintoja runsain mitoin, ateisti käyttää tervettä kriittisyyttä näidenkin todisteiden suhteen, ja päättelee että Joulupukiksi voi pukeutua kuka vaan ja todellisuudessa hänkin on satuolento.
Sen sijaan uskovia tuntuu yleisesti yhdistävän se, että he pitävät oman jumalansa olemassaoloa absoluuttisena totuutena. Siitäkin huolimatta, ettei mistään jumalasta ole mitään todisteita ja että valtaosa muuta maailmaa uskoo johonkin toiseen jumalaan yhtä kritiikittömästi. Uskovalle todisteeksi oman jumalansa olemassaolosta riittää se, että hänen Pyhässä Kirjassaan niin sanotaan. Todisteeksi jonkin toisen jumalan olemassaolosta ei kuitenkaan riitä se, että toisessa Pyhässä Kirjassa väitetään muuta.
Näillä perusteilla pitäisin kyllä uskontoja enemmän kuvittelun varaan perustuviksi kuin ateismia. Rehellisyydestä en lähde vääntämään, sillä rehellisesti sanoen, meistä kukaan ei voi täysin rehellisesti todella tietää mitään absoluuttista faktaa. Meistä jokainen on vain uskonsa varassa.
Toivon oikein hyvää ja onnellista Uutta Vuotta 2007 kaikille, uskontoon katsomatta!