Toivottavasti nakuvuosi 2007 on parempi kuin päättyvä nakuvuosi 2006.
Nyt on aika vihdoinkin saada alastomuuden arvostus ja hyväksyntä nousuun monen miinusmerkkisen vuoden jälkeen.
Kaikki voivat omalta osaltaan tehdä myönteisen kehityksen eteen jotain.
Nyt on aika vihdoinkin saada alastomuuden arvostus ja hyväksyntä nousuun monen miinusmerkkisen vuoden jälkeen.
Kaikki voivat omalta osaltaan tehdä myönteisen kehityksen eteen jotain.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sinähän voisit aloittaa ja lopettaa kylpyläsaunomisen sekoittamisesi naturismin kanssa.
Hyvää alastonta Vuotta 2007.
Vapaus, (se alkuperäinen)
Kylpyläsaunominen on sitä parasta naturismia Suomessa vuonna 2007.
Toivottavasti sinusta löytyy edes hitunen inhimillisyyttä. En ymmärrä edes miksi nimimerkki on noin lähellä omaani.
Alkaneen vuoden teemaksi sopii: "Alastomuudessa ei ole mitään pahaa"
Kuitenkin kaikenlainen höiriökäyttäytyminen alastomien ihmisten läheisyydessä on.
Kuva joka sinusta on muodostunut kirjoitustesi perusteella on; kieroutunut mulkosilmä kyttääjä.
Puhut sontaa. Sinulla ei ole yhtään ainutta perustetta väitteellesi. Olet siis valehtelija
Häivy! Täällä ei kaivata paskanpuhujia
Kun on lukenut viestisi pitemmältä ajalta, niin saattaa hyvinkin tulla kyseiseen johtopäätökseen.
Itse syyllistyt jatkuvasti toisten syyttämiseen milloin mistäkin, sekä valehtelijoiksi ja paskanpuhujiksi.
Ei pidä kirjoittaa niin kärjistetysti ja yksioikoisesti, jos ei kestä yhtään itseen kohdistuvaa arvostelua. Ymmärrä nyt jo hyvän sään aikana, että sinun mielipiteesi eivät ole ainoat oikeat. Lakkaa myöskin haukkumasta toisia, sekä väittämästä, että et ole kirjoittanut sitä, etkä tätä. Olet ilmetty klooni tästä jo edesmenneestä tämän palstan häiriköstä.
Tässäkin viestiketjussa jo toinen viestisi oli provosoiva ja aiheutti heti vastareaktion, jolloin sinä hermostuit ja aloit syyttää kirjoittajaa paskanpuhujaksi ja haukuit valehtelijaksi.
Sinulle voin toivottaa samaa, eli häivy, täällä ei kaivata itkeviä häiriköitä.
Eri mieltä saa olla mutta nyt ei ole kyse siitä vaan ihan tyylipuhtaasta ja törkeästä valehtelusta ja sitä en voi hyväksyä.
Ja valehtelu on selvää jos väittää minua esim. kyttääjäksi tai häiriköksi. YHTÄ AINOAAKAAN todistetta nimittäin tälläisestä käytöksestä ei ole täällä eikä missään muuallakaan esitetty. Ei vaikka niitä on monilta syyttäjiltä monta kertaa pyydetty. Kukaan ei ole niitä pystynyt esittämään eikä pysty.
Mutta yhtä törkeää on syyttää toista valehtelijaksi.
Jos kirjoittaja ilmoittaa rehellisesti, minkälaisen mielikuvan hän on saanut sinusta KIRJOITUSTESI perusteella, niin se ei ole mitään valehtelua.
Kannattaisi suhtautua vähän asiallisemmin itseensä kohdistuviin arvioihin, sekä miettiä, onko omissa kirjoituksissa ollut aihetta mielipiteen muokkautumiseen. Valehtelijaksi ja paskanpuhujaksi leimaaminen, ei yhtään paranna toisten käsityksiä sinusta.
Rehellisyys on niistä höpinöistä mahdollismman kaukana.
Jälleen kerran täytyy pyytää esittämään edes 1 (yksi) todiste minun kirjoituksistani tukemaan esitettyjä syytöksiä. Turhaa kai odottaa.
Sinulle on jo aiemmin esitetty useampi viesti, joissa puolustelet häiriköintiä ym. Sinä olet aina vain poiminut viesteistä sen osan, joka on sinulle suotuisin. Siis täysin sama periaate, kuin ripalla oli aikoinaan. Sitten taas vähän ajan päästä tivaat, että edes yksi viesti, missä olen lausunut sitä tai tätä. Et ole vielä vastannut kunnolla edellisiinkään.
Miten voit väittää, ettei kirjoittaja ole ollut REHELLINEN, ilmoittaessaan minkälainen kuva hänelle on sinusta tekstiesi perusteella syntynyt.
Jälleen kerran aivan täyttä huttua. En ole koskaan puolustanut häirikiöintiä eikä sellaisia viestejä ole siis kukaan koskaan voinut esittää.
Ihmisillä ei tällä palstalla ole näköjään vähäisintäkään vastuuta viestiensä totuusarvosta eikä pienintäkään pyrkimystä rajoittaa omaa mustamaalamista ja paskanjauhantaa.
Porukka täällä vaan kilpailee kuka saa häikäilelemättömimmin ja valheellisimmin perustein liata toisten mainetta ja koko alastomuuden mainetta.
Onhan ne paskanpuhuminen ja roskajutut tuttua melkeen kaikilta nettipalstoilta mutta kyllä tämä naturismi-palsta on silti ihan omaaa luokkaansa. Edes poliitisilla palstoilla ei ole tälläistä käytöstä.
Ei yhteenkään aiheeseen saa asiallista keskustelua vaikka kuinka positiivinen yrittäisi olla avauksessa.
Puolustat yhteissaunojen lieveilmiöitä, et anna muitten ajatuksille sijaa, haukut ja herjaat muita keskusteluun osallistuvia....
Luulet olevasi suomen alastomien diktaattori ja ainoa aiheesta jotakin tietävä tällä palstalla.
Asastomuus, saunominen, yhteissaunominen, yleensä kaikki alastomana yhdessäolo pitäisi olla iloista ilman häiriöitä tai kyttäämistä.
Tämä ei toimi yleisissä uimaloissa ja valitettavasti myös virallisilla alaston alueilla suomessa.
Minun mielestäni mukava kokemus kärsii piennemmästäkin häiriöstä ja häiriöt ovat sen verran yleisiä, että niitä ei voi pitää poikkeuksina.
jonkin aikaa, varmaan "vapaus" alkaa saman ruljanssin kuin jo edesmennyt! linkityksiä, lajaahaku esityksiä, aivan pian kunhan on löpissyt ensin aikansa. Miksi näitä on , mistä sikiää? "Kaiken tietäjiä"
Usko nyt jo, kylpyläsaunominen EI OLE mitään NATURISMIA.
Häivy Vapaus! Täällä ei kaivata paskanpuhujia.
Sinä olet pahin häirikkö, mikä täällä on koskaan ollut.
Olet jo ohittanut häiritsevyydessäsi edesmennen PKSN.n "puheenjohtajan" aikaa sitten häiritsevyydessäsi.
Saunominen ei ole koslkaan ollut mitään naturismia, koeta nyt jo tajuta tämä asia.
Valitettavasti nimimerkki Vapaus on yksi pahimmista naturismin maineen pilaajista, esittämällä, että kylpylöiden kyylääjät pitäisi hyväksyä ja heidän kyyläämistään vastaan rakemnnetut tekniset esteet tulisi purkaa.
Tuon kaltaisilla väitteillä leimaantuu itse kyttäjjäksi ja kyylääjien puolestapuhujaksi.
Mieti nyt vähän, mitä kirjoitat, ennen kun taas alat puolustella noita kyttääjiä ja muita häirikkökavereitasi.
Jaahas. Nakuvuosi 2007 näyttää käynnistyvän tällä palstalla vielä entistäkin suuremmalla määrälllä valheita, perättömiä syytöksiä ja paskajuttuja.
No onneksi IRL nakuvuosi 2007 on tiettävästi käynnistynyt hyvin ja naku-uintitilaisuuksien laajentuminen on yksi esimerkki siitä. Sehän se on pääasia eikä mikään virtuaalinakuilu. Elävän elämän nakumestoissa ne netissä paskaa jauhavat eivät tunnetusti yleeensä edes käy ja jos käyvät tajuavat useimmiten pitää turpansa kiinni. Hyvä niin.
Valitettavasti, sinun kannalta, suurin paskanpuhuja tältä foorumilta löytyy kun katsot peiliin.
"Elävän elämän nakumestoissa ne netissä paskaa jauhavat eivät tunnetusti yleeensä edes käy ja jos käyvät tajuavat useimmiten pitää turpansa kiinni. Hyvä niin."
Jos tarkoitat itseäsi toivon totisesti, että pidät suusi kiinni jos uimahallitapahtumaan uskaltaudut
Keräsin tässä äkkiä jokusen viestin vanhoja kirjoituksiasi.
Huoh... jälleen kerran tätytyy todeta että naturismi ei sovi tiukkapipoille. Viereen tuppautuminen tai tuijottaminen ei tietytsi ole hyvää käyttöstä mutta fakta on että niin kauan kun ei kiinni käydä sitä on vaan nykyoloissa siedettävä jos nakurannalla...
10.7.2006 - kirjoittanut: Vapaus - Lue koko viestiketju
...
Naturismin kannalta ei mikään hirveän hyvä sauna vaikka onkin yhteissauna. Höyry aika sakeaa ja naisten ja miesten puolet erotettu toisistaan. Mutta keskikorokke on sentään siinä keskellä avoin molemmille sukupuolille.
18.7.2006 - kirjoittanut: Vapaus - Lue koko viestiketju
Sinänsä se ei ole tirkistelyä jos meneekin istumaan naisten oven viereen kunhan tekee sen avoimesti ja itsekkin alasti.
sehän on selvää
Kirjoittanut: Vapaus 13.9.2006 klo 00.05
Siksi että pelkkä katse ei ole riittävä peruste sulkea ketään ulkopuolelle. Katse ei tapa eikä edes vahingoita. Suvaitsevaisuus ei toteudu sulkemalla ihmisiä ulos vaan ottamalla sisään.
Kyllä se pahin tuijottelukin siitä tasaantuu kun aikaa kuluu. Ei kukaan jaksa tuntikausia vain tuijotella samaa kohdetta.
älä nyt
En oikeen ymmärrä minkä laista säpinää kaipaat. Se ei ole mikään bordelli. Paljasta pintaa siellä kyllä näkee ihan tarpeeksi vaikka se aina onkin valitettavaa jos yksikin saunoo pyyhe päällä. Sinun kannattaisi ottaa ilo irti vapaan alastomuuden riemuista...
23.9.2006 - kirjoittanut: Vapaus - Lue koko viestiketju
huono mäihä
Kirjoittanut: Vapaus 24.9.2006 klo 21.42
Tirkistelyyn Katinkulta on huono paikka kun siellä kaikki näkyy avoimesti.
Oot varmaan ollut poikkeuksellisen huonolla hetkellä. Aina kun mä olen sielä ollut niin naisiakin on ollut ihan mukavasti ja vain harvat kieroutuneet yksiöt ovat pukeutuneet pyyhkeeseen tai uikkareihin.
olet väärillä jäljillä
Kirjoittanut: Vapaus 25.9.2006 klo 22.34
Kyllähän yhteissaunominen on naturismia aidoimillaan. Miksei olisi? Ei kai kukaan luule että porukka tulee Katinkullan saunamaailmaan jotta saisia peseytyä? Varmaan löytyy peseytymispaikkoja lähempääkin Etelä-Suomen ihmisille. Entä opiskelijoiden yhteissaunaporukat? Vaikka opikelijat yleensä vähavaraisia ovatkin niin ei ne yhteisaunailtoja järjestetä vesilaskussa säästämiseksi. Kyllä se on se yhteinen alastomuus ja sen tuoma ainutlaatuinen yhteishenki ja hyvä fiilis joka siinä on käyttövoimana.
Väliseiniin ja kaiteisiin suurin syyllinen on ahdasmielisyys ja irrationaalinen alastomuuskielteisyys. Häiriökäyttytyminen on tekosyy. Kyllähän sitä tapahtuu joskus mutta kaiteet oikeastaan vaan lisäävät sitä. Kaiteen naisten puolelle ylittävä hyypiö aiheuttaa suuremman häiriön kuin pelkkään kyttäämiseen tyytyvä saunoja.
Sitä paitsi se paljon puhuttu Katinkulta toimii loistavasti ilman ainuttakaan kaidetta ja ilman höyryä. Siellä on hyvin vähän järjestyshäiriöitä kun kiinnijääminen on melko varmaa. Nykyinen sukupolvi on siis loistavasti valmis yhteissaunomiseen kun vapautta lisätään eikä vähennetä.
Usko tai älä mutt kyllä monet menee sen takia että siellä on muita alastomia ihmisiä. Eikä siinä ole kyttäämisesta yleensä kyse ja jos onkin kyllä siihen äkkiä kyllästyy, ei se vaihe todellakaan kauaa kestä. Tämän todistaa viimeistään se että niissäkin...
10.10.2006 - kirjoittanut: Vapaus - Lue koko viestiketju
en kiertele
Kirjoittanut: Vapaus 18.10.2006 klo 21.14
Koska kyttäykseen ei voi puuttua eikä ainakaan poistaa sitä tuhoamatta koko yhteissaunomisen perusideaa. Enkä tarkoita että yhteissaunomisen perusidea on kyttääminen vaan yhteinen alastomuus.
Ainoa varma keino poistaa kyttääminen on tehdä väliseinä. Mutta eihän se enää sen jälkeen ole mikään yhteissauna.
Kaiteet, köydet tai muut vastaavat lievemmät erotusratkaisut vain pahentavat tilannetta. Ne lisäävät vaan rajoja joita rikkoa. Ne myös tekevät yhteissaunasta vähemmän yhteisen.
Valistaminen tai valittaminen on myöskin aivan turhaa. Ei ne kieroutuneet kyttääjät sitä usko, kieroutuneita kun ovat. Sen sijaan se valittaminen kyllä vaikuttaa ihan tavallisiin potentiaalisiin saunojiin joiden käsitystä koko yhteissaunomisesta sellaiset valitukset huonontavat.
Ei siis ole olemassa mitään muuta keinoa päästä eroon kun siedätyshoito.
Mietiskelepä rauhassa, onko aihetta mielipiteeseen.
Jep. Kävin eilen itse toteamassa tilanteen ja täytyy sanoa että hyvin on alkanut tämä nakuvuosi.
Melkeen kaikki oli alasti, hyvällä ja avoimella mielellä eikä kukaan valittanut eikä antanut aihetta valituksiin. Kaukana olivat pahat ihmiset jotka kirjoittaa tällä palstalla.
Yhteinen alastomuus edistu suvaitsevaisuutta ja kansojen välistä ystävyyttäkin tai ainakin Suomen ja Venäjän kansojen. Jos ihmiset olisi aina kun mahdollista alasti olisi varmaan vähemmän sotiakin.
Hyvin on alkanut nakuvuosi 2007. Paitti tällä palstalla.
Ei tällä palstalla ole mitään paahoja ihmisiä kirjoittamassa. Ainoastaan mesoamiseesi kyllästyneitä rauhallisia ihmisiä.
Ps. Et ole vielä vastannut aikaisempaan tässä keskustelussa olevaan saamaasi palautteeseen.
Eikä varmaan vastaakaan, siitä saat olla varma ;-)
Herra Vapaus kirjoittaa ihan samalla tavalla, kuin Ripa / Risto /PKSN jättäen kaikki epämieluisat kysymykset vastaamatta ja esittää vain itse kiysymyksiä toisille ja vaatii aina muita perustelemaan kantansa.
Omaa kantaansa hän ei koskaan perustele, vaan arvostelee pelkästään muita.
Kaiken kukkuraksi hän vieläkin haikailee Riston Naturistiportaalin perään, väittäen sitä ainoaksi ja oikeaksi suomenkieliseksi naturistisivuksi.
Että sellainen Ripan opetuslapsi tämä herra Vapaus on.
Jaahas. Missä kohtaa olet eri mieltä?
Siinä oli niitä kaipaamiasi todisteita siitä, että olet puolustanut kyttäystä tällä palstalla.
Vielä ihmettelet, mistä johtuu, että sinusta on muodostettu mielipide, että olet itsekin ........
Tässä oli vain muutamia kirjoittamistasi viesteistä viimeisen puolen vuoden ajalta.
Häikäilemätön VALEHTELU toisista ihmistä ja perusteeton mustamaalaus on PAHUUTTA. Sitä ei voi yhtään kaunistella.
Ja jos palautteella tarkoitetaan sitä jossa oli koottu pätkiä minun vanhoista teksteistä täytyy kysyä missä kohtaa joku on eri mieltä ja millä perusteella?
Selvää on ainakin ettei niistä löydy perusteita minun kutsumiseeni esimerkiksi "kieroutuneeksi mulkosilmä kyttääjäksi" tai vastaavaa.
"Siinä oli niitä kaipaamiasi todisteita siitä, että olet puolustanut kyttäystä tällä palstalla."
Vaan kun ei ollut. Noista kukaan sisälukutaitoinen ei löydä merkkiäkään sellaisesta jos on itselleen rehellinen.
Jos sitnä yhdistät alastomuuden vapauden puolustamisen automaattisesti kyttäyksen puolustamiseen niin täytyy todella kehottaa tarkistamaan asenteitasi ja suhdettasi alastomuuteen. Siinä klikkaa joku ja pahasti.
Niin minä en mahda sille mitään.
Kyseisissä viesteissä sanot aivan suoraan, että kyttäykseen ei saa puuttua, ym.
Voi helvetti, kun olet jääräpäinen inttäjä. Aivan ilmetty kopio ripasta. Hoet vain vapaasta alastomuudesta, ilman mitään järkeviä perusteita. Luuletko sinä, että me uskomme asian olevan niin, kuin sinä intät, kun toistat sen riittävän monta kertaa.
Sinun on aivan turha haukkua toisia paskanpuhujiksi ja valehtelijoiksi, kun olet itse yksi varsinainen paskanjauhaja. Olet aivan samanlainen, kuin levoton ravihevonen, jolle on asetettu silmälaput, että ei näe sivuille. Sinä katsot vain eteenpäin ja et välitä yhtään siitä, että sinulle esitetään järkeviä ja totuudenmukaisia vastaväitteitä. Jankutat vain yhtä ja samaa asiaa viestiketjusta toiseen.
Ei ihme, että saamasi palaute on välillä leimaavaa, kun jatkuvasti annat toisille aihetta luoda sinusta mielikuvia, jotka ovat leimaavia.
Jos jonkun asenteissa ja suhtautumisessa alastomuuteen klikkaa pahasti, niin se on sinun kieroutuneet asenteesi alastomuuteen. Sinun suhtautumisesi alastomuuteen ei ole mitenkään luonnollista, vaan hyvin itsekeskeistä seksimieltymyksien tyydyttämiseen perustuvaa. Siitä on luonnollisuus kaukana. Et varmaan itse huomaakaan, kuinka kaikki alastomuuteen liittyvät toiminteesi ovat vain omien seksuaalisten mielihalujen tyydytystä.
Kootut vanhat viestisi oli sinun pyynnöstäsi.
" Jälleen kerran täytyy pyytää esittämään edes 1 (yksi) todiste minun kirjoituksistani tukemaan esitettyjä syytöksiä. Turhaa kai odottaa."
Myöskin sinä olet syyllistynyt häikäilemättömään valehteluun ja mustamaalaukseen tällä palstalla.
Olet aikaisemmin väittänyt, että et missään viestissäsi ole puolustellut mitenkään häiriökäyttäytymistä. Se on silkka vale, joka on sinulle osoitettu kopioimalla tänne vanhoja viestejäsi. Jos et itsekään tiedä, mitä olet kirjoittanut, niin olisi parempi olla hiljaa ja lopettaa toisten syyttely valehtelusta ja muusta.
" Selvää on ainakin ettei niistä löydy perusteita minun kutsumiseeni esimerkiksi "kieroutuneeksi mulkosilmä kyttääjäksi" tai vastaavaa."
Kirjoituksesi antavat aihetta, mistä voi syntyä mielipide sinusta. Ei se ole mitään valehtelua, jos rehellisesti ilmoittaa, että kirjoitustesi perusteella minulle on syntynyt ...... mielipide sinusta.
"Kyseisissä viesteissä sanot aivan suoraan, että kyttäykseen ei saa puuttua, ym."
Se ei tarkoita että puolustaisin kyttäämistä.
Häiritsevä kyttääminen on huonoa käytöstä. Samalla lailla myös vaikkapa kännääminen on huonoa käytöstä mutta alkoholin kieltolaki oli aikoinaan täysi susi. Alkoholin haitat vain kasvoivat. Se on suoraan verrattavissa tähän ongelmaan. Kaikki "puuttuminen" ja "esteet" vain pahentavat ongelmaa ja vähentävät vapaan alastomuuden hyötyjä. Sen voi todeta jokainen joka käy säännöllisesti yhteissaunoissa.
Itse olet kuin hevonen jolla on silmälaput ellet nää todellisia syy/seuraus-suhteita vaan uskot sokeasti alastomuuden vastustajien tekosyitä rajoittaa alastomuutta. Ehkä kuulut heihin itsekkin?
Ja itse osoitat myös lukutaidottamuutta ellei sinulle ole tullut selväksi että vastustan todella painokkaasti kaiken seksin liittämistä naturismiin ja alastomuuskulttuurin. Olet siis seksisyytöksinesi mahdollisimman paljon väärässä.
Olen saanut sinusta nimenomaan kuvan "kieroutunut mulkosilmä kyttääjä". Itse ole tämän mielikuvan minussa herättänyt kyttäämisen ja häiriökäyttäytymisen puolustuskirjoituksilla.
Kannatatko kaiken alkoholinkäytön kieltämistä lailla?
Ai et?
Olet siis rattijuoppojen puolustaja ja ilmiselvästi deeku itsekkin!
Vapaus valehtelee, hän sanoo itseään kutsutun "kieroutuneeksi mulkosilmä kyttääjäksi".
Ainoa, joka on käyttänyt tällaista muotoa, on Vapaus itse.
Tämän voi tarkastaa käyttämällä hakukonetta.
Vapaus on kyllä monesti sanonut, että kyttäämistä pitää suvaita, ja mitä muuta tämä on, kuin kyttäämisen hyväksymistä?
Seksin liittämisestä naturismiin tai alastomuuskulttuuriin.
Puhuin nimenomaan kyttäyksestä ja sen vastustamisesta yhteissaunoissa.
Kyllä se kyttääminen on silkkaa seksihalujen tyydyttämistä, eikä sillä ole mitään tekemistä vapaan ja luonnollisen alastomuuden kanssa.
Sinä olet senlisäksi, että olet jääräpäinen inttäjä, myös lukutaidoton ja et ollenkaan ymmärrä lukemaasi tekstiä. Yhtävähän tunnut ymmärtävän omaa kirjoittamaasi tekstiä.
Kerroppa nyt lyhyesti omin sanoin mitä häiritsevä kyttääminen on.
Mulla ei ole sen enempää halua keskustella tuollaisten tyyppien kanssa joilta puuttuu joko ymmärrys tai ovat tahallaan ilkeitä mutta sanottakoon vielä sen verran häiritsevästä kyttäämisestä että:
siihen on turha antaa mitään sekunttilukua kuinka kauan katse "saa" tapittaa paikallaan mutta kyllä sen jokainen normaalin tilannetajun omaava henkilö tajuaa milloin mennään rajan yli.
Riippuu siis hyvin pitkälti tilanteesta mikä on menossa. Pääsääntö on tietysti ettei katseen kohde kiusaannu eikä myöskään muut läsnäolijat.
Häiritsevään kyttäämiseen syyllistyy lähes pelkästään ne joille alastomuus on uutta ja outoa joten mitä enemmän vapaata alastomuutta sen vähemmmän häiritsevää kyttäystä.
Viime vuonna järjestettiin naturisteille Martinlaakson uimahallissa useampi yhteisuinti alastomana.
Tänä vuonna järjestetään taas, ensimmäinen maaliskuussa?, lisäksi on suunnitteilla järjestää vastaava tilaisuus myös Turussa. Kehitys on siis menossa eteenpäin.
Nämä naturisteille avoimet tilaisuudet ovat niitä, jossa parhaiten toteutuu se alastomuuden vapaus ja yhteinen alastomuus. Tämän todistaa jo sekin, että kyseisissä tilaisuuksissa oli jokakerran 70- 100 kävijää.
Tilaisuuden tarkoitushan on juuri saada olla yhdessä isommalla joukolla alasti aivan luonnollisesti. Ketään ei yleensä suljeta ulkopuolelle, eikä tilaisuuksissa ilmeisestikään ole esiintynyt häiriöitä.Tilaisuudet ovat kestoltaan riittävän pitkiä, joten hitaammatkin ehtivät nauttimaan alastomana uimisesta ja sen tuomasta nautinnosta.
Suosittelin menemään kyseisiin tilaisuuksiin.
Mentäis kyllä mutta vähän turhan kaukana. Muutenki tuntuu painottuvan etelä-suomeen. Kai pohjoiseenki vois jotain järjestää.....?!!!
Tälle palstalle näyttää kokoontuvan aina ne pahimmat avohoitotapaukset. Teille pitäisi ilmeisesti määrätä vahvempaa lääkitystä.
Taidat itse olla vahvemman lääkityksen tarpeessa.
Niin minultakin loppuu halu keskustella täysin järjettömien kanssa.
Kyllä ne häiritsevään kyttäykseen syyllistyvät eivät ole mitään ensikertalaisia, vaan seksuaalisesti kieroutuneita pillun puutteessa olevia.