Itse en ole uskovainen, ja siksi olenkin aina ihmetellyt, miten ihmeessä uskossa elävät pystyvät kertakaikkiaan uskomaan taivaaseen ja muihin Raamatun teorioihin?
Eikö yksinään se, että ihmisellä olisi jokin sielu joka lennähtää kuoleman jälkeen taivaaseen, ole aika utopistista? Sama melkeen kuin uskoisi kummituksiin... Sama helvetin kanssa. Vaikka vielä elän niin pakko sanoa ettei semmoista paikkaa kertakaikkiaan voi olla olemassa.
Sama kysymys herää esiin siitä, miten maailma syntyi. Nämähän ovat ns. "ikuisuuskysymyksiä" joihin ei vastausta varmaan koskaan löydy, mutta miten voi olla mahdollista että ihmishahmoinen(?) Jumala olisi luonut maailman niin lyhyessä ajassa kuin Raamattu antaa ymmärtää? Eikö alkuräjähdys ja evoluutioteoria olisi jollakin tasolla paljon järkevämpi, realistisempi ja todenmukaisempi selitys?
Tämän viestin ei nyt ole siis mitenkään tarkoitus provosoida ketään, kukin uskokoon mihin haluaa.=) Olisi kuitenkin mukava tietää, millä perusteella uskovaiset näihin asioihin luottavat.
Eikö yksinään se, että ihmisellä olisi jokin sielu joka lennähtää kuoleman jälkeen taivaaseen, ole aika utopistista? Sama melkeen kuin uskoisi kummituksiin... Sama helvetin kanssa. Vaikka vielä elän niin pakko sanoa ettei semmoista paikkaa kertakaikkiaan voi olla olemassa.
Sama kysymys herää esiin siitä, miten maailma syntyi. Nämähän ovat ns. "ikuisuuskysymyksiä" joihin ei vastausta varmaan koskaan löydy, mutta miten voi olla mahdollista että ihmishahmoinen(?) Jumala olisi luonut maailman niin lyhyessä ajassa kuin Raamattu antaa ymmärtää? Eikö alkuräjähdys ja evoluutioteoria olisi jollakin tasolla paljon järkevämpi, realistisempi ja todenmukaisempi selitys?
Tämän viestin ei nyt ole siis mitenkään tarkoitus provosoida ketään, kukin uskokoon mihin haluaa.=) Olisi kuitenkin mukava tietää, millä perusteella uskovaiset näihin asioihin luottavat.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vaikuttaa siltä, että kristinuskon osalta usko on 1700 vuoden elinehtona pistetty ihmisiin jotta he palvelisivat saatanaa Jumalan ja Jeesuksen nimissä.
Usko on uskoa mitä saatanallisuus opettaa ja siitä puuttuu Jumalallisuuden tietous. Ja näistä on osoituksena esimerkiksi älä tapa käskyn jatkuva rikkominen kristittyjen taholta. Opettaa ettei saa tappaa ja sitten tapattaa ja tappaa! Saatana toimii kristinuskon toiminimellä valehtelevana valkeuden enkelinä saatanalle töitä tehden Jumalan ja Jeesuksen nimissä kuten sen historia kiistattomasti osoittaa.
"Itse en ole uskovainen, ja siksi olenkin aina ihmetellyt, miten ihmeessä uskossa elävät pystyvät kertakaikkiaan uskomaan taivaaseen ja muihin Raamatun teorioihin?"
Jokainen on kokenut Jumalan läsnäolon, tai vastaavaa.
"Eikö yksinään se, että ihmisellä olisi jokin sielu joka lennähtää kuoleman jälkeen taivaaseen, ole aika utopistista? Sama melkeen kuin uskoisi kummituksiin... Sama helvetin kanssa. Vaikka vielä elän niin pakko sanoa ettei semmoista paikkaa kertakaikkiaan voi olla olemassa."
Pakko myöntää, että on todella outoa uskoa Taivaaseen ja Helvettiin, ilman mitään järkevää syytä.
"Sama kysymys herää esiin siitä, miten maailma syntyi. Nämähän ovat ns. "ikuisuuskysymyksiä" joihin ei vastausta varmaan koskaan löydy, mutta miten voi olla mahdollista että ihmishahmoinen(?) Jumala olisi luonut maailman niin lyhyessä ajassa kuin Raamattu antaa ymmärtää? Eikö alkuräjähdys ja evoluutioteoria olisi jollakin tasolla paljon järkevämpi, realistisempi ja todenmukaisempi selitys?"
Nyt tulimme juuri siihen kysymykseen, minkä takia itse olen kristitty. Minun käsityskykyni ei ymmärrä big bangin, evoluutioteorian ja abiogeneesin mahdollisuuksia ja minulle ne ovat puolestaan kummitustarinoita, kuten ovat myöskin uskonnot sinulle.
Täytyy silti myös muistaa, että tiede on monissa asioissa ollut ristiriitaista ja väärässä, joten se tulee olemaan väärässä tulevaisuudessakin, kuin nyt.
Noista päättelin tieteen kertomuksen maailmankaikkeuden synnystä olevan minusta satua, mutta se ei ole syy miksi olen kristitty. Syy miksi olen kristytty ovat Raamatun profeetiat. Kuten saarnaajankin kirjassa mainitaan. Jumala on nähnyt hyväksi koetella ihmisiä, jotta he ymmärtäisivät olevansa luontokappaleita. Sillä ihmisten ja eläinten kohtalo on sama ja ihmisillä ei ole etuoikeutta eläimiin nähden. Tuon lisäksi monessa muussakin kohdassa mainitaan evoluutioteoriasta ainakin 2000 vuotta ennen, kuin Darwin sen keksi.
>Sillä ihmisten ja eläinten kohtalo on sama ja ihmisillä ei ole etuoikeutta eläimiin nähden. <
Puhut raamatun sanaa vastaan:
2. Piet. 2:12
"Nuo ihmiset herjaavat sellaista, mitä eivät tunne. Siinä he ovat kuin järjettömät eläimet, jotka luonto on tarkoittanut pyydystettäviksi ja tapettaviksi, ja eläinten lailla he myös tuhoutuvat"
Taidat joutua tämän takia kadotukseen.
Tuo sinun kohtasi vahvistaa minun kohtaani.
Saarn. 3:18-20
18. Ja minä ajattelin: Näin tapahtuu ihmisten vuoksi. Jumala koettelee heitä, jotta he ymmärtäisivät olevansa pelkkiä luontokappaleita.
19. Sillä ihmisten ja eläinten kohtalo on yhtäläinen: samalla tavoin kuolevat molemmat, yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole etusijaa eläimiin nähden, kaikki on turhuutta.
20. Kaikki menee samaan paikkaan: kaikki on tullut tomusta ja kaikki palaa tomuun.
Sinä taas kirjoitit tuossa kohdassa:
>>2. Piet. 2:12
"Nuo ihmiset herjaavat sellaista, mitä eivät tunne. Siinä he ovat kuin järjettömät eläimet, jotka luonto on tarkoittanut pyydystettäviksi ja tapettaviksi, ja eläinten lailla he myös tuhoutuvat"
...uskonnollinen eikä uskovainen, kirjoituksestaan päätellen.
yrität kertoa tuolla?
>>Jokainen on kokenut Jumalan läsnäolon, tai vastaavaa.
Olen kirjoittanut väärin. Korjaan, että jokainen uskovainen on kokenut. Pahoittelen virhettäni.
"Itse en ole uskovainen, ja siksi olenkin aina ihmetellyt, miten ihmeessä uskossa elävät pystyvät kertakaikkiaan uskomaan taivaaseen ja muihin Raamatun teorioihin?"
Jokainen määrittelee taivaan eri tavalla..
"”Teidän johtajanne saattavat sanoa teille: ’Valtakunta on taivaassa’, mutta silloinhan taivaan linnut ehtivät sinne ennen teitä. He voivat myös sanoa: ’Se on meressä’, mutta silloin kalat ehtivät sinne ennen teitä. Tosiasiassa valtakunta on sekä teidän sisällänne että teidän ulkopuolellanne."
"Eikö yksinään se, että ihmisellä olisi jokin sielu joka lennähtää kuoleman jälkeen taivaaseen, ole aika utopistista? Sama melkeen kuin uskoisi kummituksiin..."
Omasta mielestäni kaikkein utopistista olisi se että kuoleman jälkeen ihminen ja tietoisuus häviäisi. Oma kehonikin koostuu vain lukematomista soluista ja kudoksista jotka ovat yksilöllisiä, mutta kuka sinä näistä olet. Kenties vain aivojen sähkö ja kemiallisten reaktioiden tulos. Mielestäni olen sielu tai henki joka aivojen kautta hallitsen kehoani joten tämä kehoni on tavallaan vain puku.
"Sama kysymys herää esiin siitä, miten maailma syntyi. Nämähän ovat ns. "ikuisuuskysymyksiä" joihin ei vastausta varmaan koskaan löydy, mutta miten voi olla mahdollista että ihmishahmoinen(?) Jumala olisi luonut maailman niin lyhyessä ajassa kuin Raamattu antaa ymmärtää? Eikö alkuräjähdys ja evoluutioteoria olisi jollakin tasolla paljon järkevämpi, realistisempi ja todenmukaisempi selitys?"
Kyllä nämä ovat ikuisuuskysymyksiä. Evoluutioteorian uskon ja käsitän mutta bigbang on täyttä utopiaa.
Miten olisi käynyt profeetoille jos Jumala olisi viestittänyt, että hän on kehittänyt maailman evoluution avulla. Tapettu heti..
"Eikö yksinään se, että ihmisellä olisi jokin sielu joka lennähtää kuoleman jälkeen taivaaseen, ole aika utopistista? Sama melkeen kuin uskoisi kummituksiin... Sama helvetin kanssa. Vaikka vielä elän niin pakko sanoa ettei semmoista paikkaa kertakaikkiaan voi olla olemassa."
Minä en voi uskoa, että ajatukseni olisivatkin ainoastaan kemiallisia reaktioita.
Ja miksi helvettiä ei voisi olla olemassa?
"Sama kysymys herää esiin siitä, miten maailma syntyi. Nämähän ovat ns. "ikuisuuskysymyksiä" joihin ei vastausta varmaan koskaan löydy, mutta miten voi olla mahdollista että ihmishahmoinen(?) Jumala olisi luonut maailman niin lyhyessä ajassa kuin Raamattu antaa ymmärtää? Eikö alkuräjähdys ja evoluutioteoria olisi jollakin tasolla paljon järkevämpi, realistisempi ja todenmukaisempi selitys?"
No jaa, minä en voi ymmärtää miten tyhjästä voisi räjähtää kokonainen maailmankaikkeus. Mikä aiheuttaisi räjähdyksen, jos mitään ei olisi? Tietysti voidaan kysyä, mistä Jumala sitten on tullut. Vastaan: En tiedä.
Minusta Raamattu ei kiellä evoluutiota. Henkilökohtaisesti uskon, että Jumala kyllä loi ihmisen ja kaiken muun, mutta että sen jälkeen on evoluutiota jonkin verran tapahtunut.
Mutta en siis usko, että ihminen olisi kehittynyt apinasta.
>>No jaa, minä en voi ymmärtää miten tyhjästä voisi räjähtää kokonainen maailmankaikkeus.
Minulle tärkeimpiä asioita uskossa ovat nämä:
1. Kristinusko on historiallinen uskonto. Raamatun ulksopuoliset lähteet voivat todistaa keisari Augustuksen, Pontius Pilatuksen, Jeesus Nasaretialaisen jne. olleen todellisia historiallisia henkilöitä. Tärkeimmät lähteet ovat kuitenkin evankeliumit. Toki Raamatussa on myös ainesta, joka historiallisesti on kyseenalaista.
2. Oma kokemus. Jumala on monin tavoin osoittanut hyvyyttään minulle elämäni aikana. Kokemuksia voi tietty aina yrittää selittää inhimillisesti (=harhakokemuksia), mutta itsehän parhaiten tiedän, mitä olen kokenut.
3. Jumala kuulee rukouksia. Oletko rukoillut ? Suosittelen. Puhu Jumalalle niin kuin hyvälle ystävälle sinulle tärkeistä asioista. Jää sitten odottamaan ja anna Hänelle mahdollisuus.
4. Moraali. Kristinuskon etiikka on osoittautunut kestäväksi ja se muodostaakin erityisesti länsimaisten yhteiskuntien lainsäädännön perustan (10 käskyä). Lähimmäisenrakkauden aate on motivoinut ja motivoi edelleen monia ihmisiä toimimaan lähimmäistensä puolesta ja hyväksi lähellä ja kaukana. Tietysti on totta, että kristinuskon nimissä on tehty paljon myös vääryksiä, mutta ne eivät vie pohjaa itse moraalilta. "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
5. Yhteisöllisyys. On hienoa kuulua yhteisöön (=kirkkoon, paikallisseurakuntaan), jossa saa olla oma itsensä.
6. Usko on lahjaa, sitä ei voi puristaa itsestään ulos eikä pakottaa. Jumala lähestyy itse kutakin meistä silloin ja sillä tavalla kuin parhaaksi näkee. Kaikella on aikansa ja tarkoituksensa.
Tässäpä tärkeimmät.
Ihmisten usko raamattuun vahvistaa käsitystäni että tämä usko vaurioittaa aivotoimintaa. Siksi vältän uskistumista. Uskistuminen on paha asia.
miksi jumala antaa niin paljon pahaa tapahtua? maailmahan on täynnä epäoikeudemukaisuuksia ja vääryyksiä..?
jumala on satua ja höpötystä.
Miksi Jumala ei antaisi? Ehkä juuri siinä on idea, että ihmisen on tarkoitus kokea vastoinkäymisiä maanpäällä ja tulla näin henkisesti vahvemmiksi. Joidenkin aika koittaa aikaisemmin kuin toiste.
Miksei Jumala sitten vaan luo meistä henkisesti vahvoja. Tulos olisi sama. Hän voisi myös istuttaa nämä koettelemukset muistoina meihin. Ja mihin taivaassa tarvitaan henkistä vahvuutta?
mutta ns. mutu-pohjalla en suosittele arvioimaan. ("Eikö alkuräjähdys ja evoluutioteoria olisi jollakin tasolla paljon järkevämpi, realistisempi ja todenmukaisempi selitys?") Varsinkin esim. uskovaisperheissä kasvaneet pitävät itse luomiskertomusta kaikkein luontevimpana vaihtoehtoina. Lisäksi sadunkin saa kuulostamaan todelta tieteelliseen kaapuun puettuna.
Nuo raamutunlauseethan eivät kaikilta osin liene ihan kirjaimellisesti tarkoitettuja.
Oleellinen asia tuossa maailman alunsaamisessa on se, että jotakin iankaikkista täytyy olla. Erimielisiä ollaan siitä, mikä, kuka tai mitä.
Jos asiaa lähdetään pohtimaan oikean ja lopullisen vastauksen löytämistarkoituksessa, se lienee ikuinen projekti. Vastaan tulee useita ongelmallisia kysymyksiä: esim. miksi ja miten näkö kehittyi? Minä olen ainakin toistaiseksi jäänyt agnostikoksi juuri tästä syystä.
Evoluution ja kreationismin vastakkainasettelu on hiukan ongelmallinen siksi, että evoluution tarkoitus ei niinkään ole selittää maapallon tai maailmankaikkeuden alkua, vaan lajinkehitystä. Kreationismi on käsitteenä laajempi. Koska evoluutio ja kreationismi ovat käsitteinä eri laajuisia, mutta vastakkain asetettuja, syntyy väärinkäsityksiä, jotka taas johtavat olkiukkojen rakenteluun kreationistien taholta.
Tässä sinulle runomuotoinen näkökulma:
Usko on avara maisema
Usko on avara maisema,
joka aukeaa korkealta kalliolta
kaikkiin ilmansuuntiin.
Usko on tuuli,
joka puhaltaa sinut liikkeelle yhä uudestaan,
paikkoihin, joista et ole osannut edes unelmoida,
maailmoihin, joihin tällä hetkellä et luulisi koskaan joutuvasi,
luo ihmisten, joihin et arvaisi koskaan tutustuvasi.
Usko on ääni,
joka kuiskaa määrätietoisesti:
lähden matkaan!
Lähde matkaan,
vaikka et tiedä, minne tie sinut johtaa.
Lähde matkaan,
kysymättä, mitä se tulee sinulle maksamaan.
Anna-Mari Kaskinen – Kerstin Hess: Kaikkea hyvää sinulle. Kirjapaja 2002
ja toinen enemmän tiedon näkökulmasta, liittyen maailman synnyn kysymyksiin:
Usko ja tieto katsovat samaa maailmaa
Ensi näkemältä Raamatun luomiskertomus ja nykytieteen käsitys näyttäisivät olevan keskenään ristiriidassa. Luomiskertomus on vanhempi: se kirjoitettiin n. 500 vuotta ennen ajanlaskumme alkua. Se heijastaa kirjoittamisaikansa käsitystä siitä, miten maailma ymmärrettiin. Luomiskertomusta kirjoitettaessa ei ollut mahdollista käyttää 2000-luvun tieteellistä kieltä eikä ollut olemassa mikroskooppeja, kaukoputkia tai muita apuvälineitä tarkkojen tieteellisten havaintojen tekemiseen. Kirjoittaja puhuu päivistä, mutta ajanjaksojen pituus ei ole olennaisinta.
Tieteellinen käsitys maailman synnystä puolestaan on jatkuvasti muuttuva, itseään korjaava systeemi. Tieteen uudet löydöt ja keksinnöt auttavat ihmiskuntaa entistä paremmin ymmärtämään menneisyyttä. Tämän päivän tieteellinen käsitys on vain tämän päivän käsitys. Sadan tai tuhannen vuoden päästä uudet havainnot ovat todennäköisesti muuttaneet tätä käsitystä.
Tiede ei ota kantaa kaiken olemassaolon tarkoitukseen. Uskon näkökulmasta kaiken takana on Jumalan hyvä tahto. Usko ja tiede eivät ole toistensa kilpailijoita. Kun tiede esittää tutkimuksia ja teorioita, uskonto puhuu rukouksen ja kuvien kielellä. Tiede vastaa miten-kysymyksiin ja usko miksi-kysymyksiin. Molempia on hyvä kysyä.
Taivas ja Raamatun teoriat ovat loogisia asiota kun ne vain ymmärtää. Kun Raamattua lukee niin saa selville, että nämä teoriat ovat oikeasti totta. Jumala auttaa Pyhän Henkensä kautta ihmistä ymmärtämään Raamattua, itse ihminen ei Jumalan sanaa ymmärrä. Ja juuri se mielestäni Raamatun sanassa onkin niin hienoa, että vaikka luulee ymmärtävänsä täysin jonkin kohdan, niin silti siitä löytyy uusia näkökulmia. Jumala avaa ihmiselle sanaansa eri tavoin.
Minne mielestäsi ihminen kuoleman jälkeen menee? Ihmisellähän on sielu, henki, jokainen on oma persoonansa. Mitä tälle tapahtuu kuoleman jälkeen? Jumala on sinut luonut juuri sellaiseksi kuin olet, ja hänelle sinä teoistasi vastaat. Viimeisenä päivänä, viimeisellä tuomiolla sinut laitetaan teoistasi tilille. Jos olet ymmärtänyt, että olet syntinen etkä itse saa aikaan kuin pahaa ja katoavaa ja olet kääntynyt Jeesuksen puoleen ja pyytänyt syntejäsi anteeksi, niin olet Jumalan oma ja pääset taivaaseen. Muutoin sinut tuomitaan ikuiseen kadotukseen.
Ajatteleppas, onko alkuräjähdys sittenkään järkevä ja realistinen? Jos aikojen alussa ei ollut mitään, niin mistä sitten tulivat ne "hiukkaset" jotka saivat aikaan räjähdyksen? Ja mitenkäs on tämän teorian laita, että ihminen olisi kehittynyt apinasta? On tutkittu, ettei ihminen ole pystynyt kehittymään apinasta, sillä apina ei osaa puhua (siltä puuttuu jotain kurkusta?) joten ei ole mahdollista että puhetaitoinen ihminen olisi lähtöisin mistään simpanssin kaltaisesta oliosta. Jumala loi maailman kuudessa päivässä ja seitsemäntenä Hän lepäsi. Jumala on kaikkivoipa ja pystyy ihmetekoihin, joten miksei hän olisi kyennyt itse luomaan maailmaa? Ihminen ei ole kuitenkaan Jumalan kanssa samalla tasolla, joten emme voi tietää kuinka pitkiä Jumalan päivät olivat. Ehkä miljardeja vuosia? Sitä en tiedä. Jumala pystyy parantamaan sairaita, herättämään kuolleita ja tekemään muita ihmeitä, tämä todistaa Jumalan mahtia. Raamattu sanoo kohdassa Matt.19:26 seuraavasti: "Jeesus katsoi heihin ja sanoi: 'Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista.'" tähän voin sanoa vain AAMEN! (=heprean kielessä totisesti).
Itse olen ollut uskossa vasta vajaat kaksi vuotta, mutta olen saanut kokea, miten ihana ja rakastava Isä minulla on taivaassa. Vasta uskoontulon jälkeen sitä tajuaa miten paljon itseltä on puuttunut. En enää ikinä halua elää ilman Jeesusta. Uskossa ei tarvitse antaa kovia suorituksia. Ei Jumala odota sinulta liikoja, sillä Hän rakastaa sinua. Jumala vihaa ihmisen syntejä, mutta rakastaa syntistä ihmistä. Eikö tämä kuulosta mahtavalta?! Saat valtavasti, eikä sinun tarvitse antaa paljon. Luovutat vain itsesi Jumalan käytettäväksi. Siunausta sulle. Toivon että löydät vastauksia kysymyksiisi. Jumala vastaa sinulle, tiedän sen. Rukoilen puolestasi, että osaisit valita oikean tien... :)
Ps. Mielestäni asiat ovat näin, mutta jos te, rakkaat uskon sisareni ja veljeni, huomaatte ajatuksissani epäkohtia, niin kerrottehan siitä mulle... Kaikki me ollaan vajavaisia syntisiä, joten aina oppii uutta... :)
olen aivan samaa mieltä kanssasi.. jotkut sanovat että kristinuskoa horjuttaa se että Jumala olisi luonut maailman.. mutta minä kun olin riparilla pari vuotta sitten silloinen riparipappini kertoi minulle näin kun kysyin häneltä asiasta (tai ainakin suunilleen, koska siitä on hieman aikaa nii en saata muistaa ihan oikein :D
että maailmaa ei luotu kirjaimellisesti niin, vaan että jumala olisi avustanut alkuräjähdystä ja ihmisen kehitystä.. ja että luomiskertomus on tehty hieman selventämään asiaa..
ja kun jotkut eivät usko että se luotiin 6 päivässä. niin pappini sanoi minulle myös sen että silloinen "päivä" on hieman kyseen alainen käsite.. :D jos ny tajusitte mittää.. :D:D ja toi saataa kuulostaa ihan oudolle.. mutta tommonen muistikuva mulla on siitä mitä se pappini minulle selvensi :)
mutta minä itse en epäile yhtään Jumalan sanaa.. koska olen itse saanut kokea että Jumala on olemassa.. aina surullisena ja eksyneenä hän on auttanut minua. tavalla ja toisella.. Raamattuakin lueskelen aina silloin tällöin. jokainen saa uskoa siihen mihin haluaa :) tässä myös ihana tarina joka on yksi lempi tarinoistani jonka luen aina kun tulee sellainen tunne että Jumala ei olisi kanssani. (toivon että tänne saa laittaa tämmösiä :D)
Jalanjäljet hiekassa
Eräs mies näki yöllä unen. Unessa hän käveli rannalla Jeesuksen kanssa. Yhtäkkiä taivaalle ilmestyi tapahtumia hänen elämästään. Elämänsä jokaisen vaiheen kohdalla hän näki hiekassa kahdet jalanjäljet: omansa ja Jeesuksen.
Kun hänen elämänsä viimeisinkin tapahtuma oli kulkenut hänen silmiensä editse, hän tarkasteli hiekkaan jääneitä jalanjälkiä. Silloin hän huomasi, että hänen elämänsä polulla näkyivät usein vain yhdet jalanjäljet - ja juuri silloin kun hänellä oli ollut kaikkein vaikeinta elämässään.
Tämä kiusasi häntä, joten hän kysyi asiaa Herralta: "Herra, silloin kun päätin seurata sinua, sinä lupasit kulkea aina kanssani. Mutta nyt näenkin vain yhdet jalanjäljet elämäni vaikeimpien aikojen kohdalla. En ymmärrä, miksi jätit minut juuri silloin kun olisin tarvinnut sinua eniten."
Herra vastasi: "Rakas lapseni, minä rakastan sinua, enkä voisi koskaan jättää sinua. Yhdet jalanjäljet tarkoittavat, että silloin kun olit koetusten ja kärsimysten keskellä, minä kannoin sinua."
huh ku tuli pitkä teksti :) mutta kiitos niille jotka jaksoi lukea tämän minun sepostukseni. ja muistakaa tää oli vain MINUN mielipiteeni :D ja pieni lainaus riparipapiltani. mutta Jumalan siunausta :):)