Luin ilta-sanoimista kuinka eräs nainen oli hedelmöityshoitoa vastaan, jos sitä haki yksinäinen nainen. Mitä vikaa siinä on jos haluaa lapsen?
Hdelmöityshoidot
Sudenmieli
8223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lapsen haluamisessa ei ole mitään vikaa, sehän on niin sanotusti luonnollinen vietti. Se taas, onko se muiden mielestä oikeutettua erilaisten "poikkeavuuksien" vuoksi, onkin ihan toinen juttu. Tässä pari kommenttia kiistellystä hedelmöityshoitolaista:
1. Se, että yksinäinen nainen hankkii lapsen, on taloudellisesti epävakaista ja lapsen kannalta ehkä huonoa. Niinpä on säädetty että hedelmöityksen annossa on talousehto. Tämä onkin järkevää. Toisaalta se tarkoittaa, että pienituloisen yksinäisen naisen on hankittava ensin mies turvaamaan tulot ja vasta sitten hankkia lapsi. Niinpä taloudellinen epätasa-arvo heijastuu näin sosiaalisuuteen, mikä on jo arveluttavaa.
2. Lesbojen hedelmöityshoito on tietääkseni kielletty. Se on nähdäkseni suoraan epätasa-arvoistava ja homoseksuaaleja syrjivä. Perusteluista en ole varma, mutta ne liittynevät lapsen sosiaalisuuteen. Toisin sanoen lähinnä niihin ennakkoluuloihin joita muilla olisi kahdesta äidistä. Sama pätee homoseksuaalien adoptio-oikeuteen. Eli kanssaihmiset pelkäävät ja siksi syrjitään.
Aborttia inhotaan? siis kun katsoo kohtaa yksi, siinä kerrotaan miten huonosti yksinhuoltaja äidillä menisi. SItten kun joku on tuossa tilanteessa vastoin omaa tahtoaan, ja haluaisi abortin ettei joutuisi tuohon huonoon taloudelliseen tilaan, häntä halveksitaan. Jotenkin ristiriitaista eikö?
Niinpä, siinä on ristiriita. Mutta minusta se on yhteisön, ei jonkun yksityisen sisäinen ristiriita. Yhteisössä on eri intressiryhmiä, jotka pyrkivät omiin tavoitteisiinsa. Esimerkikkinä abortinvastustajista käytetään paljon aborttilääkäreiden murhaajia ja heidän takana olevia niin sanottuja uskonlahkoja. Heidän eetisessä säännöstössään abortti katsotaan murhaksi, koska jo sikiö on ihminen.
Tämän tyyppiset intressiryhmät tapauksessamme näkevät sikiön suunnilleen kuten mainitsin. Toisaalta on sellaisia ryhmiä, kuten niin ikään paljon esimerkkinä käytetyt lääketieteilijät (tai tieteilijät yleensä), jotka näkevät sikiön ihmisenä vasta tietyn raskausajan jälkeen. Siksi abortti ei ole murha, vaan pelkkä naisen omalle keholle tekemä lääketieteellinen toimenpide, kuten kitarisojen leikkauskin.
On siis nähdäkseni pohjimmiltaan kyse erilaisista ihmiskuvista. Joukkoon sekoittuu vielä maailmankatsomuksellisia aineksia, kuten ihmisen suhde jumaliin tai muihin voimiin, maailmaan yleensä. Tällaisia näkemyseroja on välttämättä isoissa yhteisössä.
(ps. dialektiikka=sisäinen ristiriita)
Nainen voi tulla raskaaksi vastoin omaa tahtoaan vain, jos hän on joutunut raiskatuksi!
Haluat, että yhteiskunta kustantaa hedelmöityshoidon kaikille sitä vaativille ja toisaalta, että yhteiskunta kustantaa abortin (sikiönmurhan) niille, jotka harrastavat vastuuttomia sukupuolisuhteita!
Erikoista moraalia, mutta nykyään niin tavallista!
onko sekin sitten vapaaehtoinen raskaus, jos mies unohtaa huolehtia ehkäisystä tai kumi on rikki ym?
Kaksinaismoraalia...
ja sitten vielä... kenellä yleensäkään on valtaa päättää, kuka saa tehdä lapsia ja kuka ei.
Lastentekoa ei pitäisi heppoisin syin kieltää.
Jos joiltakin lastenteko kielletään, pitäisi se kieltää ensimmäisenä "normaalissa parisuhteessa" eläviltä alkoholisteilta ja väkivaltaisilta tyypeiltä. Lopultahan lastenhankkimisen kieltämisen perusteeksi voisi kelvata vaikkapa rumuus -vaanhempien ulkonäkökin vaikuttaa lasten sosiaaliseen elämään.
Nykyistä arvomaailmaa seuratessa tulee mieleen, että ensimmäisenä pitäisi lisääntyminen kieltää köyhiltä ja rumilta. Niin ikään pääkaupunkiseudun ulkopuolisten lisääntymistä pitäisi ankarasti rajoittaa. Sairaat eivät saisi tietenkään tehdä lapsia. Kepulaisten ja kommunistien olisi niin ikään hyvä pidättäytyä lisääntymästä. Lisäksi miesten alamitta tulisi olla 185 cm, naisten rinnanympärysksen mieluiten yli 100 ja miesten kalun yli 20 cm, ettei heti rippilahjaksi tarvitsisi antaa silikonia.
..siinä olekkaan mitään vikaa. Mutta aina on olemassa ihmisiä jotka ovat halukkaita ja valmiita määräämään toisten ihmisten elämästä omien mielihalujensa mukaan. Näitä besserwissereitä on joka paikassa.