Näin tässä eräs päivä, että joku reppana oli saanut neljä vuotta vankeutta N. Cagen auton pöllimisestä. NELJÄ (4) VUOTTA! Ajatella, mitä suomenmaassa joutuis tekemään sellasen tuomion saadakseen. Arvoi: viisi raiskausta? Tai: törkeä valtion omaisuuden vahingoittaminen tai tuhoaminen (arvo 100 000€)?
Suomessa auton pölliminen luetaan luvattomaksi käyttöönotoksi, josta saa luultavasti sakot. Ihmetellään sitten, että jenkit istuu aina vankilassa, ja miksi he ovat mielenvikaisia. Rangaistukseen perustuva oikeuskäytäntö osoittaa taas sellaista mielettömyyttä, että ei pysty kuvailemaan. Onko muka väärin luoda humaania oikeusjärjestelmää?
Kommentoikaa.
Suomessa auton pölliminen luetaan luvattomaksi käyttöönotoksi, josta saa luultavasti sakot. Ihmetellään sitten, että jenkit istuu aina vankilassa, ja miksi he ovat mielenvikaisia. Rangaistukseen perustuva oikeuskäytäntö osoittaa taas sellaista mielettömyyttä, että ei pysty kuvailemaan. Onko muka väärin luoda humaania oikeusjärjestelmää?
Kommentoikaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kohta Jenkeissä on puolet väestöstä vankilassa ja se toinen puoli kyttää, pelkää ja valmistautuu ampumaan toinen toisiaan, jos vähänkin tuntuu siltä. Mutta ihan tosissaan, leikki sikseen...
4 vuotta autovarkaudesta on kyllä aikas paljon. Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että joitain rangaistuksia voisi Suomessakin koventaa, ainakin pahoinpitelyjen, rattijuoppouden, raiskausten ja murhien kohdalla. Sen sijaan ns. "makkaravarkaiden" sun muiden pienemmistä omaisuuteen kohdistuvista rikoksista voisi rangaistusasteikko pysyä nykyisessä, joissakin tapauksissa jopa ehkä hieman lieventyä.
Olen miettinyt myöskin kuolemantuomion mahdollisuutta. Jotkut teot mielestäni voivat olla niin pahoja, että kuolemantrangaistus tuntuisi oikealle (olisi yhteiskunnallekin halvempaa, kuin esim. elinkautinen). Mutta siinä piilee kyllä vaara. Eli jos tietää, että kiinni jäädessään todennäköisesti joutuu lusimaan todella pitkään tai saa kuolemanrangaistuksen, niin rikoksista tulee entistäkin raaempia. Kaikki todistajat tapetaan ja sitä rataa. Joten suo siellä ja vetelä täällä...
Pitäisi jotenkin ennalta ehkäistä rikollisuutta, mutta miten? "Ajokortti" lapsen hankintaa harkitseville? Kotoahan se peruskasvatus on kuitenkin lähtöisin. Pitää tosin muistaa, että osa väkivaltaisesta, rikollisesta tai itsetuhoisesta käytöksestä johtuu kokonaan tai osittain jostakin fyysisestä viasta, ei kasvatuksesta, kavereista tai yhteiskunnasta. Synnynnäisestä tai myöhemmin tulleesta vammasta aivoissa tai jonkun kemikaalin liiallisesta tai liian vähäisestä erittymisestä tms. Eli verikokeisiin, testeihin ja aivot skannattavaksi kaikilta jo lapsena? Lääkintä päälle ajoissa, ennen kuin mitään hälyttävää ilmenee?
Kalliksi tulisi sekin =D
Kohta Jenkeissä on puolet väestöstä vankilassa ja se toinen puoli kyttää, pelkää ja valmistautuu ampumaan toinen toisiaan, jos vähänkin tuntuu siltä. Mutta ihan tosissaan, leikki sikseen...
4 vuotta autovarkaudesta on kyllä aikas paljon. Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että joitain rangaistuksia voisi Suomessakin koventaa, ainakin pahoinpitelyjen, rattijuoppouden, raiskausten ja murhien kohdalla. Sen sijaan ns. "makkaravarkaiden" sun muiden pienemmistä omaisuuteen kohdistuvista rikoksista voisi rangaistusasteikko pysyä nykyisessä, joissakin tapauksissa jopa ehkä hieman lieventyä.
Olen miettinyt myöskin kuolemantuomion mahdollisuutta. Jotkut teot mielestäni voivat olla niin pahoja, että kuolemantrangaistus tuntuisi oikealle (olisi yhteiskunnallekin halvempaa, kuin esim. elinkautinen). Mutta siinä piilee kyllä vaara. Eli jos tietää, että kiinni jäädessään todennäköisesti joutuu lusimaan todella pitkään tai saa kuolemanrangaistuksen, niin rikoksista tulee entistäkin raaempia. Kaikki todistajat tapetaan ja sitä rataa. Joten suo siellä ja vetelä täällä...
Pitäisi jotenkin ennalta ehkäistä rikollisuutta, mutta miten? "Ajokortti" lapsen hankintaa harkitseville? Kotoahan se peruskasvatus on kuitenkin lähtöisin. Pitää tosin muistaa, että osa väkivaltaisesta, rikollisesta tai itsetuhoisesta käytöksestä johtuu kokonaan tai osittain jostakin fyysisestä viasta, ei kasvatuksesta, kavereista tai yhteiskunnasta. Synnynnäisestä tai myöhemmin tulleesta vammasta aivoissa tai jonkun kemikaalin liiallisesta tai liian vähäisestä erittymisestä tms. Eli verikokeisiin, testeihin ja aivot skannattavaksi kaikilta jo lapsena? Lääkintä päälle ajoissa, ennen kuin mitään hälyttävää ilmenee?
Kalliksi tulisi sekin =D
Niin tai geenimanipuloinnilla luodaan kansa, joka noudattaa geneettisesti määrätysti lakeja. Sitten voitaisiin säätää lakeja, että kaikki tekevät pakosti töitä elinvuodet 10-90. Tai jos ei...
Fysiologialle ei voi mitään, mutta mielestäni kasvatuksella voidaan sellaisetkin niin sanotut puutteet korjata, mitä luonto on säätänyt. Tradition merkitys on näet valtava, niin valtava että sen voi katsoa syyksi useimpiin ellei kaikkiin ihmisen toimiin. Eräs merkittävä tradition kautta tuleva voima on asennejärjestelmä. Sen muuttaminen on melko työlästä, vaatii aikaa ja ajattelua, jotka molemmat ovat aika retuperällä aikakaudellamme.
Toisaalta lääkkeet ovat vallanneet elämän mielestäni liiaksi, sillä jokaiseen poikkeavuudeksi katsottuun on joku tukkimassa jotain pilleriä, mitä kehitystä kutsutaan hienosti medikalisaatioksi. Ja olisi aika raakaa yksityisyyden loukkaamista ja vapaudenriistoa viedä ihminen lapsena *kelpoisuustestiin*, jolla mitattaisiin yhteiskuntakelpoisuutta.
Kuolemanrangaistus... niin, jos ei sitten kuitenkaan.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että rikoksen ja rangaistuksen suhde on maassamme päin p:tä. Talousrikokset ja siihen luokkaan kuuluvat rangaistaan suhteessa ankarammin vaikutukseebna nähden, kuin vaikkapa väkivalta. Tarkoitan, että jos varastaa miljoona euroa, saa suunnilleen saman tuomion kuin jos murhaa kolmihenkisen perheen. Mikähän olisi lääkepilleri tähän? Mitä arvelet?