Ihmettelempä suuresti eikö Jehovan todistajien "karttamis" säännöt koske keskustelua "luopioiden" kanssa internetin keskustelupalstalla?
Eikö karttamissääntö koske internetin keskustelupalstaa?
kadunmies vaan
221037
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kokemukseni mukaan karttamissääntö koske puhelintakaan, kyseessä kun on raamatullinen tulkinta, eikä kumpaakaan järjestelmää tunnettu ajanlaskumme alussa.
Eikös täällä yksi palstalainen saanut juurikin kenkää keskusteltuaan puhelimessa niinsanotun "luopio" sukulaisensa kanssa? Tai siis tuo oli yhtenä "syynä" muiden joukossa.
Jostakin viestiketjusta luin, että Jehovan todistajat eivät saa osallistua internetin keskustelupalstoille ollenkaan. Miksi täällä siten on Jehovan todistajia vai onko? Vai onko niin, että nämä säännöt koskevat vain osaa tuosta joukosta? Jos näin on, niin keitä se koskee ja keitä ei?
Päättelen puhelinkeskustelun sallittavuuden hyvin pienen kohortin perusteella. Saman jupakan oletettuna esimerkkinä oleva vanhin soitti minulle vanhan ystävyyden pohjalta.
Minä en siis karta lainkaan, mutta ei karttanut hänkään, siis ainakaan puhelimessa
Tuo sääntö siis koskee vain rivijäseniä, mutta ei seurakunnan vanhimpia. Tuostahan voidaan siis päätellä, että täälläkin kirjoittelee vain nuo vanhimmat?
Täyskieltoa ei ole, mutta esimerkiksi männä kesän konventeissa läsnäolijat lupautuivat pysymään pois.
Homma on käytännössä kuollut kirjain nuorten kohdalla. Sitten on joukko aikuisempia, jotka ovat huomanneet Vt-seuran sekoilut ja ovat täällä rehellisiä.
Lopuksi on ryhmä puhtaasti tilastomallisia, jotka haluavat pitää perheyhteyden voimassa, mutta ovat netissä rehellisiä, siis itsensä lisäksi muille.
Sääntö koskee kaikkia, siis myös niitä seurattavaksi esimerkiksi asettautuneita.
Toki valta turmelee, ehdoton valta ehdottomasti.
Minun kohdallani moinen yhteydenotto ei tule kuuloonkaan.Tai siis ei ole kuulunut.
Muutama vuosi sitten vaimoni joka ei ole Jt halusi kuulla mitä siellä salilla puhutaan ja niin kävimme kokonaista kolme kertaa istumassa salilla.
Olisin odottanut että jt-käytännön mukaan edes joku olisi käynyt kysymässä häneltä:"haluatko tutkistelun",mutta ei.
Vaimoni oli aikaisemmin ottanut lehtiä ja jopa joitain kirjojakin,mutta kun paikallinen "salijoukko" näki mun "naaman" niin meni pupu pöksyyn niiltä vaikka olin juuri käynyt parturissa ja ajanut partani.Puvuntakkikin oli päällä vaikkei ihan solmioo ollutkaan.
No,ei siinä sinänsä mitään vahinkoa tapahtunut.Vaimoni totesi,että tylsempiä kokouksia hän ei ollut ikinä nähnyt.
Pitihän hänen nähdä mistä olin lähtösin.Ymmärtää nykyisin paljon paremmin kaameaa menneisyyttäni.
Meikäläinen on omassa elämässään tottunu siihen, että jokin asia on joko sallittu tai sitten kielletty.
Mitä tarkoittaa kielto joka ei ole täysi kielto? Olis kiva jos pystyisit vastaamaan tuohon sillä se auttais sitten ymmärtään yhden toisenkin asian.
Raamatussahan sanotaan, että karta verta. Onko tuokin sellainen puolikielto sitten kun tota vertakin nykyään kartetaan ihan osissa.
Sillon kun isoisä lampun osti ja meikäläinen vielä kaikenlaista kartteli, oli vaan sellanen täyskielto tossakin asiassa.
Isän hautajaisiin en menny kun olin eitoivottu henkilö ja äiteen kanssa en ole puheväleissä ollu 25 vuoteen. Vaikka äijältä selkääni sainkin monet kerrat, niin olis sitä silti halunnu ukkonsa haudan lepoon laskee.
>>Minun kohdallani moinen yhteydenotto ei tule kuuloonkaan.
Mulla on edelleen sellainen tunne, että valtaosa jehovantodistajista ei pidä karttamissääntöä moraalisesti oikeutettuna. Tämä mainitsemani puhelu on eräs näyttö siitä. Olimme nuorena hyvät kaveri, saman koulun ja alan kasvatteja.
Minuun otti sama viulisti yhteyttä, joka noin 25 vuotta aiemmin lähetti erottamisestani kertoneen kirjeen. Nykypärställä voisin vierailla useimmissa pääkaupunkiseudun saleissa melko huoletta. Net kun tunnistaa, muistelee omaa nuoruuttaan.
>>Mitä tarkoittaa kielto joka ei ole täysi kielto? Olis kiva jos pystyisit vastaamaan tuohon sillä se auttais sitten ymmärtään yhden toisenkin asian.
No vaikka käteenvetoa ei ole täysin kielletty, eli monoa ei tule (ainakaan nimellisesti sillä syyllä), toki pojan eteneminen nokkimisjärjestyksessä loppuu siihen. Sama koskee oraali- sekä anaaliseksiä (nykyään taas).
Nettihomma käsitetään hieman kaksijakoisesti, vaikka konventissa äänneellään, että ei ei, niin sen ääneenilmaisemisen vastainen toiminta ei ole erotusperuste.
>>Raamatussahan sanotaan, että karta verta. Onko tuokin sellainen puolikielto sitten kun tota vertakin nykyään kartetaan ihan osissa.
On se nykyään, vuonna 1961 kun asiasta tehtiin erotusperuste, kyseessä oli täyskielto.
>>Sillon kun isoisä lampun osti ja meikäläinen vielä kaikenlaista kartteli, oli vaan sellanen täyskielto tossakin asiassa.
Heh, rööki tuli erotusperusteeksi vuonna 1973.
Mulle tuli jotenkin paha olo kun aloin tänne kirjotteleen. Muistuu taas noi ajat mieleen vaikka olin ne jo aikas hyvin unohtanu. Tää taisi olla virhe tulla tänne pyöriin.
Se on mun mielestä vähän silleesti ainakin tämmösen ukkomiehen avioseksin kanssa, että vaihtelu virkistää. Jos sitä muijaansa pitää hyvänä vaan lähetyssaarnaajamalliin pimmeessä peitonalla, niin saattaapi kyllästyminen iskee. En mää halua ketään tässä alkaa neuvoo, mutta kyllä se niin on, että sitä saa tehdä mistä molemmat tykkää ja vaihtelu virkistää. Ei ole kyllä tasantarkkaan kellään oikeutta tulla sanoon miten saa lemmiskellä ja miten ei.
>>Ei ole kyllä tasantarkkaan kellään oikeutta tulla sanoon miten saa lemmiskellä ja miten ei.
1970-luvulla Vt-seura oli eri mieltä asiasta.
>>Tää taisi olla virhe tulla tänne pyöriin.
Ainaostaan, jos sun piti samaan aikaan pyöriä muualla.
...sitten mä läimäytän emäntää takapuolelle ja jos oikeen hyvä tuuri käy, niin teen syntiä vällyjen alla. Hyvää uuttavuotta sulle, oot melkonen äijä mitä tulee asiapuheeseen Jehovan todistajista! Jatka samaa malliin vaan tulevanakin vuonna.
Mulla on paukku lasissa, ei tartte stidejä
Jehovan todistajat ovat poikkeuksetta tekopyhiä ihmisiä, jotka ajattelevat olevansa ITSE poikkeus kaikista säännöksistä. Se mikä koskee muita, ei koske itseä.
ram-bo keroo itsestään:
>>Jehovan todistajat ovat poikkeuksetta tekopyhiä ihmisiä, jotka ajattelevat olevansa ITSE poikkeus kaikista säännöksistä. Se mikä koskee muita, ei koske itseä.>>
Olen ymmärtänyt kääntyä pois tyhmyydestä.
Eikös se ole jo paljon se?
>>Eikös se ole jo paljon se?
On se, otetaan sille. Tuli vaan mieleen kun teen juuri päihdetyötä, johon lahjoitin Alkon kassalla ennen joulua rahasumman.