Olen jo muutaman vuoden havainnut sellaisen ilmiön, että Saksalaisten demonisointi mediassa toisen maailmansodan johdosta ja juutalaisten kohtalosta on saavuttanut tason, jota ei ennen ole ollut.
Itse epäilen, että kyseessä on propaganda toimi, jossa takanaon USA, tai sen jotkin poliittiset piirit.
Miksi tälläinen toiminta on alkanut ja mikä on sen tavoite.
Ainoa muutos entiseen on se, mikä tulee mieleen historian näkökulmasta, että eri arkistot on vapautumassa.
Toisen maailmansodan jälkeen eri maissa yleisesti julistettiin salaiseksi eri johtajien arkistoja, muistiinpanoja, sopimuksia, käskyjä, dokumennetteja ja toimia. salassapitoaika on yleensäollut noin 50 vuotta, jonka jälkeen ne vapautuvat tutkijoiden käytöön.
Ensimmäinen ja yksi tärkeimmistä arkistoista oli Brittien sen aikaisen pääministerin Chursillin muistiinpanot ja arkistot. Näiden arkistojen salassapito aikaa jatkettiin viime vuonna kaksikymmentä vuotta eteenpäin, eli otettiin aikalisä.
Kysymys kuuluukin, miksi näin tehtiin.
Eikö Eurooppalaiset ole tarpeeksi kypsiä keskustelemaan omasta historiastaan tosiasioiden ja faktojen pohjalta, milloin propaganda heitetään romukoppaan.
Itse epäilen, että kyseessä on propaganda toimi, jossa takanaon USA, tai sen jotkin poliittiset piirit.
Miksi tälläinen toiminta on alkanut ja mikä on sen tavoite.
Ainoa muutos entiseen on se, mikä tulee mieleen historian näkökulmasta, että eri arkistot on vapautumassa.
Toisen maailmansodan jälkeen eri maissa yleisesti julistettiin salaiseksi eri johtajien arkistoja, muistiinpanoja, sopimuksia, käskyjä, dokumennetteja ja toimia. salassapitoaika on yleensäollut noin 50 vuotta, jonka jälkeen ne vapautuvat tutkijoiden käytöön.
Ensimmäinen ja yksi tärkeimmistä arkistoista oli Brittien sen aikaisen pääministerin Chursillin muistiinpanot ja arkistot. Näiden arkistojen salassapito aikaa jatkettiin viime vuonna kaksikymmentä vuotta eteenpäin, eli otettiin aikalisä.
Kysymys kuuluukin, miksi näin tehtiin.
Eikö Eurooppalaiset ole tarpeeksi kypsiä keskustelemaan omasta historiastaan tosiasioiden ja faktojen pohjalta, milloin propaganda heitetään romukoppaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tämän palstan perusteella ainakin voisi todeta, että vain harva on kypsä keskustelemaan historiasta faktojen perusteella...
Saksalaisista on tulossa uusia "juutalaisia" Euroopan syntipukkirooliin. Ovat jo niin rikkaitakin...
vahingoittaisi erityisesti Englantia ja USA:ta. Osoittautuisi, että Holokausti oli vaatimaton yritelmä todellisen kansanmurhan rinnalla. Muistettakoon kauan vaietut Saksan kaupunkien ja siviilien tuhopommitukset tulimyrskyineen.
Ei erityisen kunniakasta "vapauttajille" ja maailmanpoliisille.
Tutustuminen vapaamuurarien tarkoituksiin ja toimiin avaa kummasti silmiä. Etsivä löytää netistäkin. Suomikin toimii aktiivisesti mukana...
Olen miettinyt, eikö liittoutuneilla todellakaan ollut mitään keinoa eikä kummempaa yritystä Saksan valtakunnanjohdon "terävän kärjen" eliminoimiseen? Se, että "natsiunivormusta" sodan jälkeen kuoriuduttiin niinkin kivuttomasti, osoittaa, ettei kansallissosialismi ollut todellinen Saksan kansan sielu. Johdon kovaan ytimeen suunnattu tarpeeksi lamaannuttava isku ja rauhantahtoisen hallituksen asettaminen olisivat säästäneet ihmishenkiä ja ihmisten työn tuloksia. Mutta mutta. Ne suurvaltojen suunnitelmat täysin nujerretusta Saksasta ja sen valtaamasta "elintilasta" hyötymiseksi...
Harvat ovat maailmanhistoriassa ne sodat, jotka olisi käyty "ihmishenkiä ja ihmisten työn tuloksia" säästäen. Miksei kukaan esim. 1700-luvulla vain yksinkertaisesti eliminoinut kahta kuningasta, jotka julistivat toisilleen sodan, eihän "isoviha" ollut sotaa käyvien kansojen "todellinen sielu"?
Itseasiassa kansainvälisetlait kieltävät valtionpäämiesten murhaamisen toisen valtion taholta, sotaa ne ei kiellä.
Kieltävätkö kansainväliset lait eliminoimisen niin, että henkilöt pysyvät hengissä?
Mitä sanktioita on niiden varalle, jotka tapattavat toisen maan vallassa olevia johtajia? Onko niitä jouduttu käyttämään?
Tuntemattoman sotilaan Lahtinen sanoi muistaakseni jotenkin tähän tapaan: "Sota on itsessään jo niin järjetön asia, ettei sitä pidä tehdä vielä järjettömämmäksi joillakin kohteliaisuussäännöillä". (Viittasi tilanteeseen, jossa Lehto oli ampunut venäläisen vangin, ja toiset moittivat Lehtoa siitä.)
En tiedä mitä siitä seuraa, mutta yleensä eri maiden johtajat kumminkinnoudatatvat näitä eri lakeja ja muita sopimuksia ...
Eli Diplomaatteja ei ammuta, eikä pidätetä vaikka ne tekisi rikoksiakin.
Samajuttu valtion päämiehissä, nillä on kai diplomaatin status ...
AAMULEHTI 50 vuotta sitten torstai 8.9.1955:
"110 000 NATSISMIN UHRIN HENKILÖLLISYYS YHÄ TOTEAMATTA
Dusseldorf Syyskuussa. Kansallissosialistien suorittama keskitysleirivankien tuhoaminen oli niin perusteellista, että uhrien identifiointi on yhä vieläkin käynnissä. Kertoo Allgemeine Wochenzeitung der Juden.
Arolsenissa toimiva kansainvälinen tutkimustoimisto on todennut 80 000:n keskitysleireissä kuolleen henkilöllisyyden, mutta selvittämättä on vielä 110 000 tapausta. Keskuksen toiminta jatkuu vielä ainakin 5-6 vuotta".
Näin siis Aamulehti 50 vuotta sitten. Tämä uutinen oli 8.9. 2005 ilmestyneessä numerossa!
Nämä luvut vuonna 1955 esitti siis arvovaltainen saksankielinen juutalainen viikkolehti. Siis todella luotettavaa tietoa.
Eli vielä vuonna 1955 natsismin uhrien määrä keskitysleireillä oli 190 000.
Uhrin henkilöllisyys on vielä toteamatta?
ollutkaan kuutta miljoonaa?
Ei kai sitten, jos kerran Kansainvälinen punainen ristikin on sitä mieltä!
joku jaksaa levittää...
Tämä oli YHDEN KESKITYSLEIRIN UHRIEN MÄÄRÄ!!
Älä juntti viitsi levittää VALHEITA!!
Jokaiseen holokaustia koskevaan keskusteluum tyyppi aina laittaa tuon saman jutun.
"Mää en oo mittä muut ku Aamulehtee lukenu kummä vaivasesta kansakoulust pääsi, muttemmää mitää muuta uskokaa ku mitä Aamulehres sillo luki"
Bad Arolsenissä, joka vuonna 1955 ilmoitti ja joka tuolloin julkaistiin sanomalehdissä, että yhteensä 190 000 juutalaista kuoli II maailmansodan myrskyissä.
http://www.its-arolsen.org/english/
"Holokaustin" uhrien aikaansaannoksista maailmassa:
http://judicial-inc.biz/1_master_supreme.htm
leirin kuolleet.
Älä edelleenkään viitsi levittää tätä samaa valhetta.
Kansainvälisen punaisen ristin toimiston tutkimus, joka koski kaikkia juutalaisia!
Tai oikeastaan kasaareja eli turkkilais-mongolilaisen sotaisen heimon jälkeläisiä, jotka aikoinaan kääntyivät Mooseksen uskontoon!
Ei todellakaan koskenut. Ja tuossa ei sitä paitsi ollut edes koko artikkeli.
Kyseessä oli vain yksi sisäisen Saksan leireistä.
materiaalia BUAHAAHAAHAAHAA!!!
Yritä löytää vähän parempia sivuja, PLEASE!!!
Hyvä ResKers, oikeassa olet esim Itä-Saksassa oli leirejä vielä 20 vuotta sodan päättymisen jälkeen eivätkä paljon eronneet natsien leireistä esim Stalinin uhrien lukumäärää ei saada koskaan selville- MUTTA SE EI POISTA NATSIEN RIKOSTA,SIIS SITÄ ÄLYTTÖMYYTTÄ -MUTTA MUTTA JOTAKIN PITI TEHDÄ- koska kommunistit olivat erittäin vahvoilla tiedäthän kammottavan inflaation Saksassa ja työttömyyden-siis etsittiin syyllisiä-mutta ei kai kukaan kiistä Holokaustin uhrien lukumäärää???Marru 2
> > > "Saksalaisten DEMONISOINTI mediassa toisen maailmansodan
johdosta ja juutalaisten kohtalosta .."
Minä taas "itse epäilen, että kyseessä on" Vaka Vanhan vakavampaakin
vakava seniili - vanhuudesta johtuva - dementoituminen, joka "on
saavuttanut sellaisen tason" - jotta tuo vanhuuden höperö ukko pitäisi
toimittaa hoitoon - ja HETI!
- Tyyppihän on täysi "natsi-idiootti"! Kastelee varmaan jo alleen?
Saksan on tänä päivänä maailman suurin KAUPPAMAHTI. Ja ilman Hitleriä
ja ilman näitä Vaka Vanhan idiootteja aatetovereita Saksa ja Eurooppa
ei olisi kokenut sitä järjetöntä katastrofia mitä Toinen Maailmansota näille
maille merkitse - vielä vuosikymmeniäkin sodan jälkeen (itäblokki)!
Saksa on hieno maa ja saksalaiset on hieno kansa! Mutta ne ovat sitä vain
kun niiden johdossa ovat demokraattisesti valitut täysjärkiset johtajat kuten
Adenauer, Brandt, Merkel ..
Tässä on yksi ilmeinen esimerkki henkilöstä, joka käsittelee asioita "puolueettomasti ja kiihkottomasti", pelkkien faktojen perusteella ...
ole. Se on fakta.
Kerro vielä, kuinka jalo, hieno ja ylevä Saksan kansa on, oli joutunut vaan vääränlaisen johdon alaisuuteen ihan ilman omaa syytä ...
Jos käytät nimimerkkiä "Vaka Vanha" ilmeisesti Väinämöiseen
viitaten niin yritä edes säilyttää jonkinlaista arvokkuutta:
- 'Natsistiset' näkemyksesi eivät sitä edusta!
Katsopa tänään OPERAATIO VALKYRIE - Hitlerin murhayritys TV1 2.1.2007
klo 21:00 - 22:35
Ehkä se tarjoaa jos ei nyt ratkaisua tuohon kysymykseen niin ainakin
herättää joitakin ajatuksia.
- Mitä tosin sinun kohdallasi epäilen kovasti.
Tämähän ei ole varsinaisesti uutta tietoa, mutta pitääpä katsoa.
Yhtä asiaa ihmettelen, en ole milloinkaan puolustellut natsien toimia, enkä myöskään kiistänyt niitä.
Yleensä en edes osallistu näihin holokausti keskusteluihin ...
Mistä nämä natsisyytökset oikein kumpuavat ja minkä tähden.
Olen kiinnostunut aina kaikesta uudesta tiedosta mitä tulee, mutta en kumminkaan kritikittömästi ...
En todellakaan usko, että kaikki tieto olisi jo esitetty mitä on, enkä usko että kuvamme olisi mitenkään yksi ja ainoa oikea.
Niin mikähän oli näkemyksissäni niin "natsistista" ...
No, täytyy myöntää, ovat nuo sinun tietosi
etnologiasta korkeammalla tasolla kuin
kreivi von Rosenilla!
Enpä ole huomannut mistään mediasta mitään sellaista.
Taitaa se "demonisointi" olla omia harhanäkyjäsi.
Voihan se olla niinkin, sitäkö on itse jäävi arvioimaan itseään ...