Venäjällä käytössä karhun otteet

esim. USA tai vaikkapa Norja ovat siis ilmeisesti pärjänneet huonosti maailmantalouksien joukossa? Ja hyvin on pyyhkinyt Neuvostoliitolla, DDR:llä, Pohjoiskorealla?

vai niin kirjoitti:

esim. USA tai vaikkapa Norja ovat siis ilmeisesti pärjänneet huonosti maailmantalouksien joukossa? Ja hyvin on pyyhkinyt Neuvostoliitolla, DDR:llä, Pohjoiskorealla?

nopeimmin kasvavat taloudet tällä hetkellä. USA:n taantuu hitaasti, mutta varmasti. Jos Kiinassa olisi ollut vapaa talous 50-luvulta asti, niin Kiina olisi nyt maailman ylivoimaisesti suurin talous.

Ruotsissa äänestettiin kansanäänestyksessä ydinvoimaa vastaa ja nyt Ruotsin teollisuus on suurissa vaikeuksissa energiapulan takia.

ovat maailman kirjoitti:

nopeimmin kasvavat taloudet tällä hetkellä. USA:n taantuu hitaasti, mutta varmasti. Jos Kiinassa olisi ollut vapaa talous 50-luvulta asti, niin Kiina olisi nyt maailman ylivoimaisesti suurin talous.

Ruotsissa äänestettiin kansanäänestyksessä ydinvoimaa vastaa ja nyt Ruotsin teollisuus on suurissa vaikeuksissa energiapulan takia.

Kyllähän talous saadaan kasvamaan, kun myydään opposition edustajien elimiä hyvällä hinnalla.

Ja mitä tulee Ruotsin ydinvoimapäätökseen, niin eihän demokratia ole sitä, että tehdään aina oikeita päätöksiä. Demokratiassa kuitenkaan ei jäädä kiinni vääriin päätöksiin, kuten diktatuureissa. Kiinakin saa vielä maksaa valheeseen perustuvasta riistojärjestelmästään.

muka on? Äänestää saat, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta, sitä on hyvä miettiä höpöttäessäänn demokratiasta.

voi ja voi kirjoitti:

Kyllähän talous saadaan kasvamaan, kun myydään opposition edustajien elimiä hyvällä hinnalla.

Ja mitä tulee Ruotsin ydinvoimapäätökseen, niin eihän demokratia ole sitä, että tehdään aina oikeita päätöksiä. Demokratiassa kuitenkaan ei jäädä kiinni vääriin päätöksiin, kuten diktatuureissa. Kiinakin saa vielä maksaa valheeseen perustuvasta riistojärjestelmästään.

jollei Ruotsin teollisuus saa sähkökaapelia Suomesta tai Venäjältä, niin teollisuus pakenee maasta. Sen jälkeen on myöhäistä perua päätöksiä, vahingot ovat tapahtuneet.

sitten päätöksiä kirjoitti:

jollei Ruotsin teollisuus saa sähkökaapelia Suomesta tai Venäjältä, niin teollisuus pakenee maasta. Sen jälkeen on myöhäistä perua päätöksiä, vahingot ovat tapahtuneet.

Miettii vaan tsernobyliä tai Kiinan kemikaalionnettomuuksia, jäämeren rantaan dumpattuja ydinjätteitä ym. ym. Puhumattakaan väestöjen pakkosiirroista, tarkoituksellisista joukkosurmista ym. ym. tai vaikka Kiinan elinkaupasta.

Demokratiassa päätöksentekijät lopulta joutuvat vastuuseen, jos ei muuten niin valta-asemansa menetyksellä. Siis oikeassa demokratiassa. Demokratioissa päätökset siis tulevat useimmiten korjatuiksi ennemmin tai myöhemmin, diktatuureissa eivät koskaan.

Pietarinkin vedet puhdistetaan demokratioden antamilla rahoilla, kun rahassa kylpevä Venäjä on itse niin surkea, ettei sille olisi koskaan edes tullut mieleen, että paskavedet kannattaa puhdistaa ennenkuin ne lasketaan takapihalle.

Niin ja voihan se Ruotsi tosiaan ostaa sähköä. Ja rakentaa sitten vaikka uusia ydinvoimaloita, jos tarpeelliseksi näkee.

päätösten korjailu kirjoitti:

Miettii vaan tsernobyliä tai Kiinan kemikaalionnettomuuksia, jäämeren rantaan dumpattuja ydinjätteitä ym. ym. Puhumattakaan väestöjen pakkosiirroista, tarkoituksellisista joukkosurmista ym. ym. tai vaikka Kiinan elinkaupasta.

Demokratiassa päätöksentekijät lopulta joutuvat vastuuseen, jos ei muuten niin valta-asemansa menetyksellä. Siis oikeassa demokratiassa. Demokratioissa päätökset siis tulevat useimmiten korjatuiksi ennemmin tai myöhemmin, diktatuureissa eivät koskaan.

Pietarinkin vedet puhdistetaan demokratioden antamilla rahoilla, kun rahassa kylpevä Venäjä on itse niin surkea, ettei sille olisi koskaan edes tullut mieleen, että paskavedet kannattaa puhdistaa ennenkuin ne lasketaan takapihalle.

Niin ja voihan se Ruotsi tosiaan ostaa sähköä. Ja rakentaa sitten vaikka uusia ydinvoimaloita, jos tarpeelliseksi näkee.

toimi ja maitsemasi ongelmat johtuivat rahan puutteesta, mutta mitään tekemistä demokratian kanssa niillä ei ollut. Liberaali talous, jossa ei puututa yritysten toimintaan liikaa ja järjestelmä joka toimii tehokkaasti parantaen yritysten toimintaedellytyksiä on tärkein syy valtion hyvinvointiin.

Demokratioissa poliitikot pelkäävät uudistaa talouden rakenteita, koska suurin osa kansalaisista vastustaa niitä. Eteenpäin mennään samoilla vanhoilla tutuilla ja turvallisilla opeilla kunnes tapahtuu romahdus ja lama. Sitten kansalaiset huutavat yhteen ääneen miksei hallitus ei tee mitään työttymyydelle.

talousmalli ei kirjoitti:

toimi ja maitsemasi ongelmat johtuivat rahan puutteesta, mutta mitään tekemistä demokratian kanssa niillä ei ollut. Liberaali talous, jossa ei puututa yritysten toimintaan liikaa ja järjestelmä joka toimii tehokkaasti parantaen yritysten toimintaedellytyksiä on tärkein syy valtion hyvinvointiin.

Demokratioissa poliitikot pelkäävät uudistaa talouden rakenteita, koska suurin osa kansalaisista vastustaa niitä. Eteenpäin mennään samoilla vanhoilla tutuilla ja turvallisilla opeilla kunnes tapahtuu romahdus ja lama. Sitten kansalaiset huutavat yhteen ääneen miksei hallitus ei tee mitään työttymyydelle.

Ei demokratia mikään täydellinen systeemi ole, mutta kuitenkin paras tarjolla olevista vaihtoehdoista. Sen huonot puolet ovat osoittautuneet huomattavan paljon pienemmiksi, kuin muiden käytössä olleiden järjestelmien huonot puolet.

Jos asiat menevät pieleen esim. mainitsemallasi tavalla, saadaan uusia johtajia. Näin ei tapahtu epädemokraattisessa hallinnossa, jossa johtajat pysyvät, tapahtui mitä tapahtui.

Demokratiassa järjestelmä siis uudistuu ennemmin tai myöhemmin tarjoten kuitenkin samalla tarvittavaa pysyvyyttä, harvainvallassa tai diktatuurissa uudistumista puolestaan ei tapahdu edes myöhemmin vaan tarjolla on pelkkää pysyvyyttä.

Harvainvalta ei kirjoitti:

Ei demokratia mikään täydellinen systeemi ole, mutta kuitenkin paras tarjolla olevista vaihtoehdoista. Sen huonot puolet ovat osoittautuneet huomattavan paljon pienemmiksi, kuin muiden käytössä olleiden järjestelmien huonot puolet.

Jos asiat menevät pieleen esim. mainitsemallasi tavalla, saadaan uusia johtajia. Näin ei tapahtu epädemokraattisessa hallinnossa, jossa johtajat pysyvät, tapahtui mitä tapahtui.

Demokratiassa järjestelmä siis uudistuu ennemmin tai myöhemmin tarjoten kuitenkin samalla tarvittavaa pysyvyyttä, harvainvallassa tai diktatuurissa uudistumista puolestaan ei tapahdu edes myöhemmin vaan tarjolla on pelkkää pysyvyyttä.

edes ymmärrä omaa parastaan. Tiedetään, että kansalaiset käyttävät äänestäessään enemmän tunnetta kuin järkeä. Vaalit eivät välttämättä tuo parannusta asiaan, sillä myös demokratiassa poliitikot haluavat valtaa ja vaaleissa pärjää parhaiten henkilöt, jotka osaavat vedota ihmisten tunteisiin ja salata totuuden mahdollisimman hyvin. Suomessakin kansalaiset mielummin hyväksyvät velanoton työttymyyskorvauksien rahoittamiseksi kuin talouden rakenteiden uudistamisen. Ei-demokraattisissa maissa on puolueorginisaatio, joka valitsee johtajan. He kaikki ymmärtävät politiikkaa ja talouden lainalaisuuksia.