Se ettei puolueella ole selvää natokantaa, vaan se odottelee ja katsoo tilannetta, kertoo etteivät halua sulkea ovea hallitukseen pääsyltä. Mitä tämä käytännössä merkitsee, niin sitä että eivät halua sanoa joo Natolle, koska kun ei vaihtoehdon kannattajat saavat vaaleissa enemmistön äänistä, Kokoomuskin taipuu ei-vaihtoehdon puolelle päästäkseen hallitukseen.
Eli käytännössä Kokoomuksen kanta on "ei" Natolle, koska ei ole hallitukseen pääsylle muuta vaihtoehtoa. Myös kansan enemmistö vastustaa Natoa.
Eli käytännössä Kokoomuksen kanta on "ei" Natolle, koska ei ole hallitukseen pääsylle muuta vaihtoehtoa. Myös kansan enemmistö vastustaa Natoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Käytätkö offia (eikun k-)
Kun täälläki tulee pisteliäitä kirjoituksia, niin nahka parkkiintuu.
Pahvi-sauli oli vouhkaamassa ja juoksemassa
tukka putkella natoon. Nyt ek-vaalien alla
ollaan niin kaikkien kaveria että. Kokomuksen
aatteet vaihtuvat kysyjän mukaan ja aina
takana on ahneiden optioveljien etu, oli
asia mikä tahansa.
Nato-pelasti Suomen naiset, kun kokoomukselle pätkähti päälle hallituskiima, joka kestää pitkälle kevääseen. Rauha Suomen sinivalkoisille naisille!
Onkos kaikilla muilla täysin selvä Nato kanta ?
Varmaan on ihan viisasta pitää yleisestikin ns. optio voimassa, koskaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan - siitähän lienee kyse.
Kyllähän täällä muistaakseni EU:takin vastustettiin alkuun hyvinkin paljon. Kuinkas kävi ?
Se mikä on tilanne tänään - ei välttämättä ole validia enää esimerkiksi 5 - 10 vuoden päästä. Maailma muuttuu ja Suomikin hyvin pitkälti siinä mukana. Näin on käynyt monen muunkin asian kohdalla.
Varmaan Suomikin, kuten monet muutkin maatkin, tarkkailevat tilannetta ja mitä ympärillä ja maailmalla tapahtuu - ei tässä ole ainakaan omasta mielestäni mitään ihmeellistä, niin jokainen järkevästi tulevaisuuteen katsova maa tekee.
Kokoomus on mielestäni antanut selvän kannan, että "NATO-jäsenyys ei tule olemaan ajankohtainen seuraavan neljän vuoden aikana", - tämä luettavissa Verkkouutisten artikkelista 'Katainen: Mikä on SDP:n NATO-kanta ?'
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=101229
Kannattaa lukea myös oheinen Verkkouutisten pääkirjoitus 'Turvallisuuspoliittinen sulake' (07.12.2006)
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/paakirjoitus/100672.html
---
Pääasia lienee, että pystyisimme artikuloivasti, järkevästi ja asiallisesti käymään kunnollista keskustelua NATOsta ja turvallisuuspolitiikasta yleensä - nyt ja tulevaisuudessa. Ovat muutkin maat pystyneet tätä käymään, miksi Suomessa aiheuttaa niin paljon "ylikuohuntaa" ? NATOonkin kuuluu sentään yli 20 eurooppalaista, itsenäistä maata.