Natsismi jne. ovat kaikki samasta puusta veistettyjä,
yhtä totalitaarisia järjestelmiä oli sitten äärivasemmistoa tai
-oikeistoa! Naurattaa nämä komuehdokkaat,
eivät ilmeisesti
ymmärrä kommunismin vaatineen jo ent. NL:ssa pelkästään
Stalinin vainoissa n.60 milj. uhria ja kaikki neukkuja!
Saatana mikä älämölö nousisikaan, jos räppäri riimittelisi
synagogien tai moskeijoiden polttamisen puolesta tai ulkomaalaisten
tekemistä raiskauksista, ei paljon auttaisi selitys, että
tarkoitus on olla asioihin kantaa ottava!
Steen1:nen riimittelee näin: " pala Arkadianmki, pala vitun
paska jne..." ja nyt jätkä yrittää sitten itse päästä
kyseiseen paikkaan...
Kukaan normaali tuskin äänestää äääääärioikeistoa, mutta
näitä kommunisteja meillä vielä löytyy, miten tämä
on vielä nykyaikana mahdollista? Hoidattakaa päänne kuntoon
ennenkuin on liian myöhäistä, siis vaaleihin mennessä! ;D
yhtä totalitaarisia järjestelmiä oli sitten äärivasemmistoa tai
-oikeistoa! Naurattaa nämä komuehdokkaat,
eivät ilmeisesti
ymmärrä kommunismin vaatineen jo ent. NL:ssa pelkästään
Stalinin vainoissa n.60 milj. uhria ja kaikki neukkuja!
Saatana mikä älämölö nousisikaan, jos räppäri riimittelisi
synagogien tai moskeijoiden polttamisen puolesta tai ulkomaalaisten
tekemistä raiskauksista, ei paljon auttaisi selitys, että
tarkoitus on olla asioihin kantaa ottava!
Steen1:nen riimittelee näin: " pala Arkadianmki, pala vitun
paska jne..." ja nyt jätkä yrittää sitten itse päästä
kyseiseen paikkaan...
Kukaan normaali tuskin äänestää äääääärioikeistoa, mutta
näitä kommunisteja meillä vielä löytyy, miten tämä
on vielä nykyaikana mahdollista? Hoidattakaa päänne kuntoon
ennenkuin on liian myöhäistä, siis vaaleihin mennessä! ;D
Vastaukset 4
Vanhimmat
Et ole näköjään sisäistänyt edes peruskäsityksiä. Akselithan ovat vasemmisto-oikeisto(sosialismi-kapitalismi) ja fasismi-liberalismi. Stalinhan edusti tuota "fasismi-sosialismi" yhdistelmää, Gandhi taas oli liberaali sosialisti.
Tietenkin nuo akselit on yksinkertaistettu, eikä ketään voida puhtaasti luokitella mihinkään lokeroon.
Pointtina on kuitenkin se, että vain harvat "nykykommunistit" kannattavat tuota Stalinin suosimaa holhouspolitiikkaa, päinvastoin!
"Stalinhan edusti tuota "fasismi-sosialismi" yhdistelmää,
Gandhi taas oli liberaali sosialisti."
FASISMI= "Termiä fasismi käytetään yleiskäsitteenä koko
eurooppalaiselle äärioikeistolaisuudelle"
Kirjoitin: "Natsismi jne. ovat kaikki samasta puusta veistettyjä,
yhtä totalitaarisia järjestelmiä oli sitten äärivasemmistoa tai
-oikeistoa!"
On pelkkää termeillä kikkailua väittää Stalinia fasistiksi,
vähän kuin väittäisi Aatua sosialistiksi!
Ja pääajatukseni onkin, että ääripolitiikka johtaa lopulta
turmioon!
"Marxilaisessa teoriassa sosialismi viittaa yhteiskuntaan, joka
korvaisi kapitalismin, ja kehittyisi myöhemmin kommunismiin"
KOMMUNISMI= "Kommunisteilla tarkoitetaan nykyään lähinnä vuonna
1917 syntyneen Neuvosto-Venäjän ja Leninin perinteen nimeen
vannovia vasemmistolaisia"
"Akselithan ovat vasemmisto-oikeisto"
Näin on!
"Josif Stalin oli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen
ensimmäinen pääsihteeri"
Tätäkö kannatatte?
"Kommunismi viittaa tietynlaiseen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen
järjestelmään sekä näitä järjestelmiä kannattavaan
aatejärjestelmään. Kommunistinen yhteiskunta on luokaton, tasa-arvoinen ja
tuotantovälineiden, kuten tehtaiden ja maatilojen,
yhteisomistukseen perustuva. Kommunismi nähdään usein sosialismia
seuraavana yhteiskuntamuotona. Kommunistisessa yhteiskunnassa ihmisillä
on ihanteen mukaan todellinen vapaus toteuttaa taipumuksiaan ja
saada tarpeensa tyydytetyksi."
Stalin ei ollut fasisti vaan autoritäärinen vasuri. Menee käsitteet sekaisin.
Miksi puhut ainoastaan Stalinista, joka kannatti tuollaista holhousmallia? On vasureita, jotka ovat PALJON liberaalimpia. Gandhi tosiaan paras esimerkki. Miksi keskityt ainoastaan yhden suuntauksen yhteen henkilöön?