Siveyslaki(10 käskyä):
Jumala kirjoitti kivitauluihin
Säilytettiin liiton arkissa
Osoittaa, mikä on syntiä
Se on täydellinen
Se on hengellinen
Iankaikkinen,muuttumaton
Sen mukaan tuomitaan.
Seremonialaki:
Mooses kirjoitti kirjaan
Säilytettiin liiton arkin sivulla
Sisälsi säädökset uhreista synnin tähden
Se oli varjo
Se oli lihallinen
Väliaikainen
Sen mukaan ei ketään tuomita
Jumalan laki on hänen luonteensa mukainen.
Sitä, yhtä vähän kuin Jumalaakaan ei voida muuttaa
tai hävittää.
Jumala kirjoitti kivitauluihin
Säilytettiin liiton arkissa
Osoittaa, mikä on syntiä
Se on täydellinen
Se on hengellinen
Iankaikkinen,muuttumaton
Sen mukaan tuomitaan.
Seremonialaki:
Mooses kirjoitti kirjaan
Säilytettiin liiton arkin sivulla
Sisälsi säädökset uhreista synnin tähden
Se oli varjo
Se oli lihallinen
Väliaikainen
Sen mukaan ei ketään tuomita
Jumalan laki on hänen luonteensa mukainen.
Sitä, yhtä vähän kuin Jumalaakaan ei voida muuttaa
tai hävittää.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jeesus oli maanpäällä kulkiessaan Mooseksen lain alainen(tottakai)Vasta ristillä Jeesus täytti lain(se on täytetty)sen jälkeen Paavali opetti mikä kuuluu pakana kristityille.Eiö olekin selkeää,ei tarvitse paloitella Moosesta.(Että tuon otan tuota en ota)
koko elämänsä ajan, Jeesuksen sanat ristillä "se on täytetty" tarkoittavat luonnollisesti että hän täytti lain, mutta myös, että se tehtävä (maksaa meidän syntivelkamme) minkä Jumala Jeesukselle oli antanut oli viety loppuun asti Jumalan oikeudenmukaisen ja rakkaudellisen lain mukaan. Jeesuksen uhrilla poistettiin kirous ihmiskunnan päältä, Jumalan käskyjen ja Israelille annetun Mooseksen lain mukaan.
Israelille annetut täysin oikeudenmukaiset seremonia lait (jotka olivat varjo tulevasta, opetukseksi meille) eivät meitä koske emme ole Israelilaisia ja koska niissä esikuvattu täyttymys oli tapahtunut Jeesuksessa. Jeesus täytti Jumalan käskyt ja Mooseksen (käskyihin perutuvan) Israelin lain.
Jeesus tuli Israeliin ja piti siis käskyt ja myös käskyihin perustuvat Mooseksen kirjoittamat lait, mutta Jeesus ei mitätöinyt käskyjä, jotka pitävät sisällään Jumalan oikeamielisen ja ikuisen rakkauden, kuinka se edes voisi olla mahdollista tulisiko Jumalasta epäoikeudenmukainen ja rakkaudeton. Laki on sama yhä - nyt kuitenkin on niin että sille joka syntejään katuu ja uskoo että Jeesus on ne maksanut kuolemallaan, hänelle lasketaan Jeesuksen vanhurskaus, MUTTA Raamattu sanoo myös selvääkin selvemmin, että se joka ei lähimmäistään armahda häntä ei Jumalakaan armahda. Näin laki ON voimassa.
Ilman Jeesusta luetaan laki samoin kuin ennen: silmä silmästä, hammas hampaasta - mutta SAMA oikeudenmukaisuuden ja rakkauden laki niille jotka turvaavat Jeesukseen (joka siis täytti lain ja kuoli epäoikeudenmukaisella tuomiolla meidän puolestamme lain rikkojana, vaikka hän itse oli oikeutettu lain pitäjänä iankaikkiseen elämään juuri saman Jumalan lain mukaan) luetaan "anteeksi anto anteeksi annosta". On totta että jos me emme sydämmestämme anna anteeksi kaikille ihmisille ja jätä tuomiota Jumalalle - emme pelastu.
Tuomio on siis Jumalan, ei meidän - meidän on VAIN anteeksi antaminen ja anteeksi saaminen. Mikä sinänsä ei tarkoita, että meidän ei tarvitse mistään mitään välittää - päin vastoin sen joka on armahdettu tulee pitää Jumalan kirjoittamia käskyjä suuressa arvossa jo rakkaudesta Jumalaan vaikka ei niistä omin voimin pelastusta saakkaan.
Eihän meillä ole mitään syntivelkaa! Koko ihmiskunnan syntivelka ja sen kärsimyksethän menevät tasan jo silmä/silmästä periaatteen mukaankin koko ajan. Ei siitä mitään velkaa jää ihmiskunnaltakaan kokonaisuutena.
se on jopa tavallaan oikeakin (jos ajattelit että meidän teoillamme on aina seuraukset jonka maksamista emme voi välttää), tietenkin, mutta se on kuolemaan johtava tie, eikä vain meille yksilöille vaan koko maailmalle. Jos me joutuisimme vastaamaan tekomme ja maksamaan teoistamme oikean hinnan olisi koko maailma kuoleman oma. Nyt on onneksemme niin että Jumala on Raamatussa luvannut että Hän ei anna kaikkien tuhoutua - ja siksihän Jeesus maailmaan tulikin - pelastamaan meidät kuolemasta.
Kadotustuomiohan oli jo ennenkuin meillä oli yhtään syntiä tehtyinä. Paavali kertoo asian tilan. Aadam,in kautta tuli synti maailmaan. Tuo YKSI TOTTELELEMATTOMUUDEN TEKO oli sovitettava jotta meille avautuisi tie takaisin Jumalan yhteyteen. Jeesus sovitti sen noudattaen juutalaisuuteen määrättyjä tottelevaisuussädöksiä. Mutta sovitettava synti itse ei ollut tekosyntien soviotus. Johan sovitus oli luvattu Paratiisissa rikkomuksen selvittelyn yhteydessä. Ja sen Jeesuis juuri sovitti. Lain periaatehan koko ihmiskunnan kohtalossa oli se YHDEN käskyn rikkominen, joka johti eroon Jumalasta. Adventistinen pelastumistarpeen oppi on täysin väärä.
Yhden ihmisen kautta tuli synti ja laittomuus maailmaan ja yhden ihmisen kautta tuli armo.. niin totta kun se on sanottu ..
Kuitenkin voi sanoa, että vaikka me olemme perisynnin orjia ja sen tähden itsessämme kuolevia ja elämään kykenemättömiä. Kun Jumalan Pyhä Henki saa meissä vaikuttaa se tekee meille mahdolliseksi iloita totuudesta, ja vihata vääryyttä (ei väärin tekijää), ei siis siksi että olisimme itse niin hyviä vaan siksi, että Jumalan totuus vaikuttaa meissä Pyhän Hengen kautta..
Meidän tunnustettava se tosiasia, että ilman lakia (siis ilman Jumalan elämää ylläpitävää oikeudenmukaisuutta ja rakkautta) ei ole iankaikkista elämää missään. Ei kannata antaa pettää itseään että elämä erossa Jumalasta olisi mahdollista, koska se ei ole kuitenkaan, eihän mikään vajavainen kestä ikuisesti ... Ja siksihän me olemmekin kuolevia.. koska olemme vajavaisia - vailla oikeudentuntoa ja rakkautta jo syntymästä, ilman Jumalaa.. Pyhä Henki on siis myös laillisuuden tuoja koska ilman laillisuutta ei iankaikkista elämää ole ja Henki ei laittomuutta siedä. Siksi sen joka haluaa Pyhän Hengen vastaan ottaa hänen tulee myös se tunnustaa ..
En ole varma, että ymmärrät adventistien pelastusopin oikein, oletko varma ettet ole propagandan uhri. Täällä puhutaan niin paljon puuta heinää adventisteista. Adventistit luottavat Jeesukseen, aivan samoin kuin sinä ja minä, se että heillä on erilaisia tulkintoja ei tee heistä sen kummempia kuin muistakaan (maailmassa on kai 1000 eri lahkoa ja kaikki ovat mielestään oikeassa). Itse olen varma ettei kukaan ihminen ole täysin oikeassa, vain Jumala tietää kaiken.. siis ei kannata pitää meteliä muiden virheistä .. päin vastoin on kiinnostavaa keskustella mihin kukin uskoo ja ehkä oppia yhtä sun toista..
Galatalaiskirje:
3:2 Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?
Gal. 5:18
Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
Room.6:14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.
6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
6:17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
6:18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
Galatalaiskirje:
3:2 Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?
** näinhän se on kuten jo tuossa ikaisemminkin sanoin.
Gal. 5:18
Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
***Olemme siis armon alla, koska Hengen kuljetettavana ovat vain ne jotka ovat armon alla.
Room.6:14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.
*** No sitähän minä tuohon edelliseen kirjoitin.
6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
*** Juuri niin, synti on lainrikkomista ja meidän ei tahallamme tule lakia rikkoa vain siksi että olemme armos alla
6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
*** Siis valitkaamme elämä..
6:17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
-*** siis valitsimme elämän..
6:18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
*** ja teemme parhaamme elääksemme Jumalan tahdon mukaan - Jumalan tahto on elämänlaki - se tarkoittaa että Jumalan tahto on tärkeintä meidän elämässämme - ei Jumala ole mikään "pinko korpraali" vaan rakastava ja oikeudenmukainen Isä jonka tahto on että oikeudenmukaisuus ja rakkaus vallitsevat hänen valtakunnassaan. Meidän tulee pyrkiä kuuntelemaan Pyhän Hengen ääntä. Pyhä Henki kehoittaa meitä vain oikeudenmukaisuuteen ja hyviin tekoihin - eikä Jumalan käskyt tule meille taakaksi vaan iloksi, koska me tiedämme että niissä on iankaikkinen elämä, johon Jeesus meidät pelasti uhraamalla oman elämänsä meidän tähtemme.
Kyllä kaikki sitoo sinua täydellä voimallaan siihen asti kunnes tulet synnintuntoon eli saat etsikkoajan ja vasta, uskoontullessasi pääset syntitaakkasi alta.
Varsin omituisia ovat nuo elämänlain oppisi sekä itsemäärittelemäsi oikeudenmukaisuus ja rakkaus, jotka poikkeavat Raamatun määrittelemistä.
En odottanutkaan että olisit samaa mieltä kanssani -
mutta luuletko pelastuvasi jos et anna anteeksi niille jotka ovat sinua vastaan rikkoneet?
Jos luulet - olet väärässä ja sen on itse Jeesus meille sanonut.
Jos et luule niin olet hyväksynyt lain.
Joten valitse.
Luuletko, että tulisit uskoon ja pelastuisit sillä, että yrittäisit antaa anteeksi kaikille, joille olet katkeroitunut? Saathan tietysti helvetissä lievemmät kärsimykset, jos yrität antaa anteeksi, mutta siinä se sitten onkin. Ei mikään tuollainen ihmisyritys pelasta.
Tottakai uskomattomalle on katkeroitumattomuudesta hyötyä niinkuin muustakin synnin välttämisestä. Katkeroitunut pilaa ihmissuhteensa ja monet sairaudet, niin fyysiset kuin psyykkisetkin ovat seurausta katkeruudesta, joten jos yrität siitä päästä, niin säästyt monelta täällä maan päällä.
Ja eipä se anteeksianto edes uskomattomalta häävisti onnistu - täälläkin sen näkee, kun katkeroiduit minulle, kun paljastin sinulle kuolleen tilasi, niin siitä lähtien et kertakaikkiaan ole voinut olla kostamatta kostamisen jälkeenkin minulle. Samanlaisella kostomielellä tosin hyökkäät kaikkia vastaan, jotka tuomitsevat synnin synniksi ja harhaopin harhaopiksi.
Pelastukseen sinulla ei ole mitään muuta tietä kuin se, että alat rukoilla, että Jumala antaisi sinulle etsikkoajan, jotta voisit tulla uskoon.
Sitten uskoon tultuasi sinun on todellakin uskosi menettämisen uhalla annettava anteeksi Jumalalle, ihmisille ja itsellesikin (Matt 6:15)
Raamatun kohdista joiden yli hyppäät. Olisin voinut lyödä vaikka vetoa, että et vastaa kysymykseeni :) .. :)) hah hah - tosi heikko esitys - aloit taas tapasi mukaan soittamaan suutasi, kun et muutakaan voi..
Esitän kysymyksen kerran vielä:
Jeesus on antanut elämänsä sinunkin edestäsi JOTTA PELASTUISIT JA SAISIT ELÄÄ.
MUTTA LUULETKO PELASTUVASI JOS ET ANNA ANTEEKSI NIILLE JOTKA OVAT SINUA VASTAAN RIKKONEET?
JOS LUULET - OLET VÄÄRÄSSÄ ja sen on itse Jeesus meille sanonut (alla).
Matt. 6
14 "Jos te annatte toisille ihmisille anteeksi heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi.
15 Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei Isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne.
-----
JOS ET LUULE PELASTUVASI - NIIN OLET HYVÄKSYNYT LAIN.
Joten valitse ...
****
Aina vain haluat hypätä uskoontulon yli ja ikään kuin vain olla uskossa uskoon tulematta – eihän se onnistu, jos niin voisi tehdä olisi Jeesus kuollut turhaan.
Luin noita joululoman aikaisia juttujasi ja näyttää, että yhä omituisemmiksi vaan menee nuo osaltaan omaan pääppöösi ja osaltaan adventismiin perustuvat järkeilysi. Ja sitten vielä olet alkanut näköjään avustaa rahallisesti adventistien eksytystä.
Olet pakotettu hyPPimään monien Raamatunkohtien yli koska ne eivät sovi uskomuksiisi... Mutta eihän Raamattua sillä tavalla voi lukea, otat vain ne kohdat mitkä sopivat omiin uskomuksiisi..
Ei ole ihme että siitä tulee sitten sellainen ikuisen "piinan soppa", ilman Jumalan lakia tai rakkautta.
**************************************************
Vastaahan nyt:
Jeesus on antanut elämänsä sinunkin edestäsi JOTTA PELASTUISIT JA SAISIT ELÄÄ.
MUTTA LUULETKO PELASTUVASI JOS ET ANNA ANTEEKSI NIILLE JOTKA OVAT SINUA VASTAAN RIKKONEET?
JOS LUULET - OLET VÄÄRÄSSÄ ja sen on itse Jeesus meille sanonut (alla).
Matt. 6
14 "Jos te annatte toisille ihmisille anteeksi heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi.
15 Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei Isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne.
-----
JOS ET LUULE PELASTUVASI - NIIN OLET HYVÄKSYNYT LAIN.
Joten valitse ...
**************************************************
Tässä muutamia muita muita Raamatunkohtia joiden yli olet hyppimässä koska ne eivät sovi uskomuksiisi.
1. Tim. 6:16
JOLLA AINOALLA ON KUOLEMATTOMUUS; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä-hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen.
-- Näin sanoo Raamattu - mutta sinä väität siitä huolimatta että että kaikilla on ikuinen elämä - ilman Jumalaakin???? Ei ole Raamatun opetus..
***
Joh. 3:36
Joka uskoo Poikaan, SILLÄ ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, SE EI OLE ELÄMÄÄ NÄKEVÄ, vaan Jumalan viha PYSYY HÄNEN PÄÄLLÄNSÄ."
Tässä Raamattu opetta että niillä on iankaikkinen elämä jotka ovat kuuliaisia pojalle. Mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle ei ole elämää näkevä.
Noin siis Raamattu, mutta sinä väität että KAIKILLA on ikuinen elämä ja olet sitten pakotettu hyppäämään tämänkin kohdan yli.
****
Roomalaiskirje 9
21 Kyllä kai savenvalajalla on oikeus tehdä samasta savesta toinen astia arvokasta ja toinen arkista käyttöä varten?
22 Näin on myös Jumala tehnyt näyttääkseen vihansa ja osoittaakseen voimansa. Suuressa kärsivällisyydessään hän on tosin säästänyt noita vihan astioita, jotka on määrätty TUHOTTAVIKSI.
Tässä Raamattu SELVÄSTI opettaa että Jumala on suuressa kärsivällisyydessään säästänyt noita vihan astioita, jotka on määrätty TUHOTTAVIKSI.
Tämä Raamatun opetus ei sinulle kuitenkaan kelpaa, vaan väität, että tuo ei ole totta. Sanot että ketään ei ole määrätty tuhottavaksi - sinun uskomuksesi mukaan - joten taas tuli yli hypättävää.
****
1. Joh. 3:15
Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei KENESSÄKÄÄN MURHAAJASSA OLE IANKAIKKISTA ELÄMÄÄ, JOKA HÄNESSÄ PYSYISI.
Voiko sen enää selvemmin sanoa kuin Raamattu tässä sanoo. Ja kuitenkin väität, että tämä Raamatun oppi ei pidä paikkaansa ja taas tuli yli hypättävää koska väität että jokaisessa pysyy ikuinen elämä ..
****
Vaikeaa on, kun et voi lukea kuin puolet Raamatusta - tyttö parka - ja sitten leikit opettajaa, olet valinnut itse itsesi adventistien parjaajaksi sillä verukkeella että haluat heitä pelastaa, mutta et silti koskaan vastaa yhteenkään kysymykseen (ja vain siitä yksinkertaisesta syystä että adventistit tuntevat Raamatun paljon paremmin kuin sinä.
Kaikki mitä he sinulta on haukumisesi ja parjaat muitakin siinä sivussa kun mielesi alkaa kiehua liikaa ...
**********************************************
Lisäksi "uskomuksiisi kuuluu että Jumala pelastaa "helvetin ikuisesta piinasta" taivaaseen mutta vain ne muutamat jotka uskovat mielestäsi tarpeeksi hyvin, vaikka Raamattu opettaa aivan toista - nimittäin että Jumala pelastaa ihmisen KUOLEMASTA >>>>>> ELÄMÄÄN.
Raamattu sanoo näin:
Joh. 5:24
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, SILLÄ on IANKAIKKINEN ELÄMÄ, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt KUOLEMASTA ELÄMÄÄN.
Siis kuolemasta > elämään.. EI HELVETISTÄ TAIVAASEEN ..
******
Joh. 6:27
Älkää hankkiko sitä ruokaa, joka KATOAA, vaan sitä ruokaa, joka pysyy HAMAAN IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN ja JONKA Ihmisen Poika on teille ANTAVA; sillä häneen on Isä, Jumala itse, sinettinsä painanut."
Joh. 6:47
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo, SILLÄ on IANKAIKKINEN ELÄMÄ.
Joh. 6:51
Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku SYÖ TÄTÄ leipää, HÄN ELÄÄ IANKAIKKISESTI. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman ELÄMÄN PUOLESTA."
Joh. 6:58
Tämä on se leipä, joka tuli alas taivaasta. Ei ole, niinkuin oli teidän isienne: he söivät ja KUOLIVAT; joka tätä leipää syö, SE ELÄÄ IANKAIKKISESTI."
Joh. 6:68
Simon Pietari vastasi hänelle: "Herra, kenen tykö me menisimme? SINULLA ON IANKAIKKISEN ELÄMÄN SANAT;
Joh. 10:28
Ja minä ANNAN heille IANKAIKKISEN ELÄMÄN, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.
Joh. 12:25
Joka elämäänsä rakastaa, kadottaa sen; mutta joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, hän on SÄILYTTÄÄ SEN IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN.
Joh. 12:34
Kansa vastasi hänelle: "Me olemme laista kuulleet, että Kristus PYSYY IANKAIKKISESTI; kuinka sinä sitten sanot, että Ihmisen Poika pitää ylennettämän? Kuka on se Ihmisen Poika?"
Joh. 12:50
Ja minä tiedän, että HÄNEN KÄSKYNSÄ ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut."
Siis mikä on iankaikkinen elämä - Raamattu sanoo että Hänen käskynsä - kenen käskyt ? - no Jumalan tietysti - mutta hyppäät taas silmät ummessa yli kun ei käskyt sinua kiinnosta..
Joh. 17:3
Mutta TÄMÄ ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ, että he TUNTEVAT SINUT, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Siis MIKÄ on iankaikkinen elämä Raamatun mukaan?
Se että he tuntevat Jumalan - se tarkoittaa luonnollisesti, että ihmisen tulee tietää mikä on Jumalan tahto - mutta EI sitä voi tietää jos lukee vain puolet Raamatusta ja hyppäät toisen puolen yli..
Ap. t. 13:46
Silloin Paavali ja Barnabas puhuivat rohkeasti ja sanoivat: "Teille oli Jumalan sana ensiksi puhuttava; mutta koska te työnnätte sen luotanne ETTEKÄ KATSO ITSEÄNNE MAHDOLLISEKSI IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN, niin katso, me käännymme pakanain puoleen.
Ap. t. 13:48
Sen kuullessansa pakanat iloitsivat ja ylistivät Herran sanaa ja uskoivat, kaikki, jotka olivat SÄÄDETYT IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN.
Room. 5:21
että niinkuin synti on hallinnut KUOLEMASSA, samoin ARMOKIN HALLITSI VANHURKAUDEN KAUTTA IANKAIKKISEKSI ELÄMÄKSI Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, KAUTTA.
Room. 6:23
Sillä synnin PALKKA ON KUOLEMA, mutta Jumalan ARMOLAHJA ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Raamattu sanoo SATOJA KERTOJA että synnin palkka on KUOLEMA, mutta sinä sanot että synnin palkka on "ikuinen piina" ???
1. Tim. 1:16
Mutta sentähden minä sain laupeuden, että Jeesus Kristus minussa ennen muita osoittaisi kaiken pitkämielisyytensä, esikuvaksi niille, jotka tulevat uskomaan häneen, ITSELLENSÄ IANKAIKKISEKSI ELÄMÄKSI.
1. Tim. 6:12
Kilvoittele hyvä uskon kilvoitus, TARTU KIINNI IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN, johon olet KUTSUTTU ja johon hyvällä tunnustuksella olet TUNNUSTAUTUNUT monen todistajan edessä.
Raamattu sanoo "Kilvoittele" hyvä uskon kilvoitus - mutta sinä kutsut sitä lakihenkisyydeksi..
Tit. 1:2
apostoli sen IANKAIKKISEN ELÄMÄN TOIVON perusteella, jonka Jumala, joka ei VALHETTELE, on LUVANNUT ENNEN IKUISIA AIKOJA -
Kuule siis Jumala EI valehtele - voit uskoa Raamatun lupauksiin iankaikisesta elämästä jonka Hän on LUVANNUT ENNEN IKUISIA AIKOJA -
***
Hepr. 9:14
kuinka paljoa enemmän on Kristuksen VERI, hänen, joka IANKAIKKISEN HENGEN kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme KUOLLEISTA TEOISTA palvelemaan ELÄVÄÄ JUMALAA!
Mieti siis - mikä on se Jumalan oma oikeudenmukaisuuden ja rakkauden laki, mikä todistaa Jeesuksen viattomuuden? ja mikä todisti Adamin syyllisyyden? se laki mikä ei sinua koske!!! Voi vain ihmetellä koskaako Jeesuksen uhri sinua???
1. Joh. 5:20
Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja ANTANUT MEILLE YMMÄRRYLSEN, TUNTEAKSEMME sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. HÄN ON TOTINEN JUMALA ja IANKAIKKINEN ELÄMÄ.
*****
Paaaaljon on hyppäämistä sillä joka on samassa "uskossa" kuin sinä ...
Ihme sekoilua, jossa sisimmiltään syytät minua siitä, että olen uskossa enkä tingi Raamatusta. Ja tietysti siitä, etten lankea sinun uskonnollisiin Raamatun vääntelyihisi.
Minä kirjoitan suoraan Raamatusta ja sinä kutsut sitä vääntämiseksi. Totuus on että et vastaa koskaan kiperiin kysymyksiin jotka eivät uskomuksiasi tue. Ja kuinka voisitkaan, silloinhan vain puhuisit itseäsi vastaan.
Tuli mieleeni tässä kuinka kutsuit kuolemaa ja tuonalaa persooniksi. Oletko muuttanut mielesi vai yhäkö tuonela ja kuolema ovat persoonia?
(]:=) Kun ihminen kuolee menee hän tuonelaan .. ;=)
Kuolema ja tuonela ovat pahoja henkiä. Kokeilepas lukea Ilmestyskirjasta, miten ne ratsastavat ja toimivat kuten persoonat toimivat eivätkä ole mitään passiivisia paikkoja tms.:
"Ja minä näin, ja katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta." (Ilm 6:8) "Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan." (Ilm 20:13) "Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi." (Ilm 20:14)
Voihh - hyvä tyttö. Paha henki??? Pahan hajuinen - ehkä - mutta siihen se sitten loppuukin. Kuolema on kuolema vai miksi sinä kutsut kuolemaa?
Vai uskost että kuolema ja tuonela ovat pahoja henkiä. Onkos tämä sitä uuspietismiä? Kovin vanhaa ei tuo oppi ainakaan ole?
Noin siinä sitten käy, kun ei lue koko Raamattua.
Kaikkivaltias itse, on vain kirjoittanut jokaisen oikea uskoisen ihmisen sydämen tauluun, kaikke ne Itsensä laatimat lait, jotka ovat muita ylenpänä.
Siksi oikea uskova ihminen ei enää nyt tarvitse mooseksen kivitauluja mihinkään.
Kolossalaiskirjeessä Paavali mainitsee, että Jeesus otti jotakin meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin? Kol.2:14-17
"Sen kirjoituksen säädöksineen,joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme."
On selvää, että Kristuksen ristinkuolema teki tyhjäksi vanhan liiton seremonialain, sen juhla-ajat
jotka viittasivat Kristuksen sovitustyöhön.
"Kirjoituksen poispyyhkiminen" viittaa kadotustuomion poistamiseen, meidän vapauttamiseemme
syyllisyydestä.Kysymys ei missään tapauksessa ole
kymmenen käskyn kumoamisesta.(Ausburgin tunnustuksen puolustus,12.uskonkohta)
Paavali korostaa Kristusta ja hänen ristinkuolemaansa pelastuksemme ainoana perustuksena.
Kyllä Korkein elossa on ja edelleenkin auttaa aivan jokaista hänelle uskollista ihmistä itse, mutta esim. Paavali on jo kuollut. Uskokaa jo hyvällä. Ja nuo kivitaulut ovat riippoja, ylimääräisiä taakkoja. Kaikkivaltias itse pitää kyllä aina huolen omistaan lupaustensa mukaan ja antaa oikeat sanat jokaiseen tilanteesen jossa ihmistä uhkaa hänen oma laittomuus tai halunsa. Ja siksi ei Moosesta tarvita eikä hänen lakejaan. Lepopäivänsäkin saa nyt jokainen ihminen ihan itse valita tilanteensa ja tarpeensa mukaan. Jeesus näytti meille hyvää esimerkkiä siinä.
Voit vapaasti tehdä niin, mutta "minä ja minun perheeni..." teemme niin kuinka Sanassa sanotaan.
Näin sanoo 'Sana' jonka Isä taivaasta lähetti maan päälle ihmisille, 'Poikansa' suulla tiettäväksi
Mutta vääriä lakeja Hän vieläkin syvästi halveksii
Matteus 7
1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.
6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
7 Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
8 Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.
9 Vai kuka teistä on se ihminen, joka antaa pojallensa kiven, kun tämä pyytää häneltä leipää,
10 taikka, kun hän pyytää kalaa, antaa hänelle käärmeen?
11 Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin teidän Isänne, joka on taivaissa, antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä häneltä anovat!
12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Mitä tarkoitat väärillä laeilla?
Mistä niin päättelet, että Mooseksen laissa olisi ollut jotain meitä pakanoita vaastaan? OLET EREHTYNYT väärinymmärrykseesis. Paavali kertoo vain Israelilta otetrun pois ne säädökset, jotka olivat olleet sitä vastaan. Näin he pääsivät samaan asemaan meidän kanssamma, kun erottava väliseinä (Israelilta) tuli purettua. Meitä pakanoita eivät poispyyhityt säädökset ole koskeneet, joten ei niitä ollut MEILTÄ tarvis pois pyyhkiäkään. (31. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
32. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.
33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34. Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: 'Tuntekaa Herra'. Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä.
35. Näin sanoo Herra, joka on pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet lakiensa mukaan valaisemaan yötä, hän, joka liikuttaa meren, niin että sen aallot pauhaavat - Herra Sebaot on hänen nimensä:
36. Jos väistyvät nämä lait minun kasvojeni edestä, silloin myös lakkaavat Israelin jälkeläiset olemasta kansa minun kasvojeni edessä ainiaan. (Jer.31:31-->)
Luit lainmukaista tekstiä ja samalla "kiellät" lain kun siitä tulee puhe? Tuo osoittaa etä olet lain kannalla vaikka et sitä laiksi kutsukaan.
Meitä ei vain tuomita lain rikkojina, siitä yksinkertaisesta syystä Jeesus tuomittiin meidän puolestamme. Nyt meidän osamme on täyttää laki armon alla. Se tarkoittaa että jos me annamme sydämmessämme (todellisesti) anteeksi, niin myös meidän taivaallinen Isämme antaa meille anteeksi. Siten me täytämme lain armon alla, antamalla anteeksi muille. Kaiken minkä te teette yhdelle näistä pienimmistä teette minulle - sanoi Jeesus. Antamalla anteeksi muille me voimme täyttää lain jos me uskomme Jeesuksen uhriin. Mutta jos me emme anna kaikille muille syntisille anteeksi, olemme itsekin yhä kirouksen alla ja silloin me emme itsekään saa anteeksi. Jeesus on tämän sanonut monen monta kertaa, joten usko siihen. Laki on sama mutta Jeesuksen tähden sitä ei lueta nyt silmä silmästä vaan armo armosta. Mutta myös Jumalan armo perustuu lakiin (siis Jumalan oikeudenmukaiseen rakkauteen).
Mitä lakia tässä tarkoitat? Voitko ihan antaa sen lakitekstin, ei kai se mikään salaisuus ole.
tämä - ehkä jotain selviää?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000022509348
Laki on elämälle välttämätön - se on Jumalan rakkaus ja oikeudenmukaisuus kaikessa jota ilman ei mikään elämä voi pysyä ikuisesti. Toisin sanoen se on Jumalan tahto kaikessa.
Miten olet osannut tehdä tuon jaottelun siveyslakiin ja seremonialakiin. Oikeassa Raamatussa ei ole sanoja "siveyslaki" eikä "seremonialaki".
Raamatusta ei edes sanoja "siveys" eikä "seremonia".
Tällainen löytyi
1.Timoteuksen kirje:
2:15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Katsos, kun Raamattuakin voi ymmärtää. Mutta te ette voi käsittää, sillä Pyhä Henki ei ole teille sitä selventänyt, eikä selvennäkään, ennen kuin lopetatte tahallisen sapatin rikkomisen!
Raamatunpaikatkin, mutta olisi tullut liian pitkäksi.
Tässä vielä lisää:
Jumala on hengellinen-hänen lakinsa myös.
Jumala on rakkaus-hänen lakinsa myös.
Jumala on totuus-hänen lakinsa myös
Jumala on vanhurskas-hänen käskynsä vanhurskaat
Jumala on pyhä-hänen lakinsa on pyhä
Jumala on täydellinen-hänen lakinsa on täydellinen
Jumala on hyvä-hänen lakinsa on hyvä
Jumala on muuttumaton-hänen lakinsa on muuttumaton.
Jumalan laki on siis hänen luonteensa mukainen.
Matteuksen evankeliumi:
12:32 Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.
Markuksen evankeliumi:
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
En minä vieläkään näe missään siveys- ja seremonialakeja.
Vain hakukoneelta,niin vaikeaa on.
Jumala kirjoitti 2.Moos31:18
Mooses kirjoitti 5 Moos 31:9
laki säilyt.liiton arkissa 5Moos.10:5
Seremonialaki arkin sivulla 5Moos31:24-26 jne.
Kyllä ne raamatusta löytyvät,mutta en nyt niitä kaikkia tähän kirjoita.
Muistitko, että Pyhä Henki on meidän sinetti ja teidän sinetti on Ellen-sapatti.
Ei löydy haulla "siveyslaki" eikä "seremonialaki" ei myöskään löydy sanoja "siveys" eikä "seremonia".
Haiskahtaa koko teidän tarinalle keksitylle, mutta mitä tyhmä ei tekisi, puolustaessaan Ellen-sapattia!
Te olette kuin mato koukussa, ettekä tunnusta sitä. Kaikki teidän tulkintanne te teette pitääksenne kirkkonne opin pystyssä. Vaikka joudutte koko ajan vääristelemään Sanaa Raamatun kannesta kanteen. Kummallista adventtikieltä teidän seremonialakinne ovat. OLIKO NE MUKA KIRJOITETUT KIVIIN?2.KOR.3:6. joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
7. Mutta jos jo kuoleman virka, joka oli kirjaimin kaiverrettu kiviin, ilmestyi kirkkaudessa, niin etteivät Israelin lapset kärsineet katsella Mooseksen kasvoja hänen kasvojensa kirkkauden tähden, joka kuitenkin oli katoavaista,
8. kuinka paljoa enemmän onkaan Hengen virka oleva kirkkaudessa!
9. Sillä jos kadotustuomion virka jo oli kirkkautta, niin on vanhurskauden virka vielä paljoa runsaammassa määrin kirkkautta.
10. Sillä se, millä ennen oli kirkkaus, on tämän rinnalla kirkkautta vailla, tämän ylenpalttisen kirkkauden tähden.
11. Jos sillä, mikä on katoavaista, oli kirkkaus, niin vielä paljoa enemmän on sillä, mikä on pysyväistä, oleva kirkkautta.
12. Koska meillä siis on tämmöinen toivo, niin me olemme aivan rohkeat
13. emmekä tee niinkuin Mooses, joka pani peitteen kasvoillensa, etteivät Israelin lapset näkisi sen loppua, mikä on katoavaista.
14. Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
15. Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
16. mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.
17. Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus.
ja oikein ajateltu.
Näin Raamattu erottaa käskyt israelilaisille annetusta Mooseksen laista: Jumalan kirjoittanat käskyt olivat luonnollisesti myös Israelille (nehän ovat kaikille ihmisille - meillekin) mutta israelilaisille annetut lait eivät luonnollisesti ole koko maailmaa varten eihän ne edes sopisikaan eri olosuhteisiin ja eri aikoihin mutta käskyt sopivat kaikille - näin on Jumala viisaasti käskynsä kirjoittanut - ne sopivat kaikkiin aikoihin ja kaikkiin kansoihin....
Oikeasta Raamatusta ei löydy siveys- ja seremonialakeja, jos olet löytänyt, niin kerro.
Tai mitäpä minä niistä, kun eivät ole voimassa enää.
Miten termiä "laki" käytetään VT:ssa
Termi "laki" (Kr. nomos) esiintyy yli 400 kertaa kirjoituksissa. Väite, jonkan mukaan "laki"ja "Herran laki"viittaisi VT:ssa aina kymmeneen käskyyn ei pidä paikkaansa. Termiä on käytetty viittaamaan koko Mooseksen lakiin (Toora), juhlapäiviin, uhrimenoihin, puhtaussääntöihin yms. Kymmenen käskyn laki (dekalogi) on vain eräs ja loppujen lopuksi pieni osa koko vanhan liiton hyvin laajaa lakia. Mooseksen laissa ei tehdä erotusta "ikuisesti voimassaolevan kaikille kansoille kuuluvan moraalilain" ja väliaikaisen vain israelilaisille tarkoitetun "seremoniallisen lain" välillä. Adventistit pitävät "kirjaan kirjoitettua lakia" seremoniallisena ja väliaikaisena ja "kivitauluihin kaiverrettuja käskyjä" ikuisina ja universaaleina, koko ihmiskuntaa velvoittavina. Mutta tällaiselle jaottelulle ei löydy selitysopillisia perusteita VT:ssa. Koko laki on yksi kokonaisuus, liitto Jahven ja israelilaisten välillä, ja koko tätä lakia sanotaan Pentateukissa "ikuiseksi" (2 Moos.27:21;´30:21,31 jne.) ja sukupolvesta sukupolveen voimassa olevaksi. 2 Aik.31:3 osoittaa, että Herran laki sisältää myös seremonialliset säädökset kuten pyhäpäivät ja uhrikultin, vaikka adventistit väittävät, että "Herran laki" on ikuinen moraalilaki ja Mooseksen laki on väliaikainen "seremonialaki". Katso samoin esim. 4 Moos.31:21, jonka mukaan termi "Herran laki" ei VT:ssa rajoitu pelkästään kymmeneen käskyyn, joten lakia ei voi todellakaan jaotella moraalilakiin ja seremonialakiin. Kiintoisa maininta on myös Ps.147:19-20, jonka mukaan Jahve on antanut käskynsä ja säädöksensa vain juutalaisille, muille kansoille niitä ei ole ilmoitettu eivätkä ne tunne Jahven lakeja. Näin ollen on selvää, että muut kansat eivät tiedä mitään sapatistakaan, eikä niiden tarvitsekaan, koska sapattia ei annettu muiden kansojen noudatettavaksi. Eri kansoilla on muutenkin ollut erilaisia juhlakalentereita ja eripituisia viikkoja
Näyttää huppu vain panuvan yhä syvemmälle aleksinkin päähän. Näyttää käyneen sinullekin niin, että vähitellen koko kristinusko haihtuu sinusta pois ellenismin tieltä. ONKO totta, ETTÄ et ymmärrä sitä, että MOOSEKSEN laki oli kokonainen. Siitä ei voida ottaa pientä osaa pois. Et voi ottaa sen kymmentä lakia ottamatta kaikkia muitakin sääntöjä ympärileikkaus mukaanlukien. ETKÖ TODELLAKAAN YMMÄRRÄ SITÄ; MITÄ MUUT SINULLE TUOSTA UUDEN LIITON LAIN EROSTA sanovat verrattuna Israelin liiton lakiin? Uudessa liitossa ovat JEESUKSEN SANAT lakina.
Liiton siunauksien ja kirouksien luonne
Vanha liitto sisälsi pitkän listan ajallisia kirouksia ja uhkauksia, jotka Jahve langettaisi niille juutalaisille, jotka eivät pysy Hänen liitossaan (5 Moos.29). Vastaavasti Jahve lupasi paljon ajallisia ja aineellisia siunauksia ja hyvinvointia jos juutalaiset noudattavat tarkasti ja uskollisesti Mooseksen lakia (5 Moos.28). Uusi liitto ei sisällä luetteloa ajallisista kirouksista (sairauksia ja muita kärsimyksiä), joilla Jeesus uhkaisi rangaista niitä, jotka eivät pidä uutta liittoa. "Kirous" tulee UT:n mukaan siitä päinvastoin, jos joku turvautuu vieläkin Mooseksen lakiin ja luottaa pelastuksessaan Mooseksen lain mukaisiin tekoihin (Gal.3-4 luvut). Perusvastakkaisuus Vanhan liiton ja Uuden liiton välillä on apostoli Paavalin mukaan juuri se, että emme elä enää lain alla, vaan armon alla Pyhän Hengen johdatuksessa kantaen "Hengen hedelminä" rakkautta lähimmäisiämme kohtaan.
täällä - olisi kuitenkin mukava jos lukisit ENSIN koko kirjoituksen ennekuin vain vetelet Elleniäsi. Tämä kirjoitukseni on minun uskoni mukaan kirjoitettu ja saat miellään sitä kommentoida niin paljon kuin haluat - jätä kuitenkin asiaton Ellenillä vetely pois.. ei kannata Elleniä syyttää minun uskostani tai ketään muutakaan. Jokaisen oma usko pelastaa - jos pelastaa..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000022492155
että Mooseksen laki ei olisi kokonainen? Koko lakihan perustuu Jumalan käskyihin Jumalan oikeudenmukaiseen ja rakkaudelliseen periaatteeseen joka ilmenee Hänen ajattomissa käskyissään. Eihän israelin lait meille sovi?? Eihän meillä ole samanlaiset olosuhteetkaan jo aikakudestakin riippuen ja me olemme pohjolan väkeä mutta he ovat kuumasta maasta, mutta käskyt mihin heidänkin lakinsa perustuivat NE SOPII KAIKILLE. Ne on Jumala kirjoittanut (ei Mooses) kaikille ihmisille, niin Israelilaisille kuin muillekin. Raamatun mukaan.
Voit lukea myös tämän jos haluat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000022492155
Jeesusta ja Paavaliakin syytettiin samoin kuin sinä syytät meitä; asetelma on sama aina fariseusten kanssa. Miksi luulet fariseusten syyttäneen Stefanusta näin, "11. Silloin he salaa hankkivat miehiä sanomaan: "Me olemme kuulleet hänen puhuvan pilkkasanoja Moosesta ja Jumalaa vastaan".
12. Ja he yllyttivät kansan ja vanhimmat ja kirjanoppineet ja astuivat esiin, raastoivat hänet mukaansa ja veivät neuvoston eteen.
13. Ja he toivat esiin vääriä todistajia, jotka sanoivat: "Tämä mies ei lakkaa puhumasta tätä pyhää paikkaa vastaan ja lakia vastaan;
14. sillä me olemme kuulleet hänen sanovan, että Jeesus, tuo Nasaretilainen, on hajottava maahan tämän paikan ja muuttava ne säädökset, jotka Mooses on meille antanut".
Päin vastoin:
Koeta ymmärtää että: Jos uskot sydämmessäsi että Jeesus on Jumalan lihaan tullut poika, joka sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyt Mariasta ja kuoli ja haudattiin, nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista sinunkin syntiesi täydeksi maksuksi (lunastukseksi) täyttämällä Jumalan lain (voit lukea myös: täytti ne Hengelliset vaatimukset mitkä iankaikkinen elämä asettaa jokaiselle ikuiseen elämään pyrkivälle tai että Jeesus eli vain Jumalan yhteydessä ja Pyhän Hengen vaikutuksen alla) niin pelastut. Saat siis iankaikkisen elämän - ja sinä puhut tuomitsemisesta ?????
Miksi?
Mutta et kai sinä sitä lakia voi kieltää minkä mukaan sinutkin on pelastettu??
Jos et näe eroa käskyjen ja Israelin lakien välillä - ajattele näin - Israelin lait lepäävät käskyissä, mutta käskyt ovat voimassa ilman Israelin lakejakin, siis Israelin lailla ei ole mitään vaikutusta käskyihin. Käskyt taas ovat ehto Israelin laille ja kaikille kansoille koska kaikkien kansojen lait pitäisi nojata käskyihin - on sitten kyseessä pohjolan jäyhä kansa tai etelän ememmän liikkuvia ja spontaaneja ihmisiä.
En minä sinua syytä - vaan keron että sinutkin on laillisesti pelastettu Jeesuksen veriuhrin kautta.
Koko uskosi perustus näyttää Raamatun valossa kummalliselle.Ja epäjohdonmukaiselle: noinko te adventistit pelastustarpeen uskotte olevan?Perin omituinen taikoihin uskominen.
Mooseksen kautta annettu laki koski nimenomaan ajallista elämää, ja sen seuraamukset olivat ajallisia. Niimpä Mooseksen liiton perusteella ajateltu lnastus onkin mahdottomuus. Samoin pelastuminen lakia noudattaen. Adventistit oppeineen ovat erehtyneet todella räikeästi. He ovat maallistunut uskonto. He kiistyävät tosiasiassa Jeesuksen ja koko Uuden Testamentin merkityksen korottaessaan oppiaan. Adventismi on tyhjää täynnä.