Usein kuulee palstan evolutionistien väittävän evoluution olevan faktaa, kuitenkin Nature 28.4.2005 oli asiasta toista mieltä.
Tiedemaailman erään ykköslehden, Naturen etukannen mottona oli 28.4.2005: "Evoluutio luonnonvalinnan kautta on teoria, ei fakta." Yleensä esitetään, että evoluutio on kiistaton fakta.
Onko olemassa todisteita elollisten olentojen lähes rajattomasta muuttumisesta? Voidaanko kokeellisen aineiston perusteella osoittaa, että todellinen evoluutio eli uusien rakenteiden syntyminen on mahdollista?
http://www.espoohsrk.fi/html/evoluutiokritiikki06.htm
Tiedemaailman erään ykköslehden, Naturen etukannen mottona oli 28.4.2005: "Evoluutio luonnonvalinnan kautta on teoria, ei fakta." Yleensä esitetään, että evoluutio on kiistaton fakta.
Onko olemassa todisteita elollisten olentojen lähes rajattomasta muuttumisesta? Voidaanko kokeellisen aineiston perusteella osoittaa, että todellinen evoluutio eli uusien rakenteiden syntyminen on mahdollista?
http://www.espoohsrk.fi/html/evoluutiokritiikki06.htm
Vastaukset 41
Vanhimmat
-Evoluutio (juuri) luonnonvalinnan kautta on teoria, ei fakta
-Evoluutio on fakta
Mahtuu samaan lehteen mutta mahtuuko tuon harmonisuus SUPin sydämmeen jossei aivoihin ?
-Se, että tupakan aiheuttaa syöpää betsoapyreenien kautta on teoria, ei fakta
-Se, että tupakan aiheuttaa syöpää on fakta, (vaikkei kukaan ole koko kehitysketjua alusta asti omin silmin nähnyt)
Menikö viestini perille ?
SUP ?
On faktaa.
- Varsinainen evoluutio eli makroevoluutio on humpuukia.
- Evoluutio teoria on vain teoria.
Meneeköhän tuo Tikkasella jakeluun ?
Aivan, kaikki maapallon biosfääri on samasta biologisesta alkuperästä, eli samaa perusryhmää. Ja kuten sanoit, evoluutio tässä, tämän perusryhmän sisällä on faktaa.
Sinulla se vasta hauska usko on :D
-Mikro on kasaantunutta makroa
-teoria on faktojen summa
Kyse on tieteellisestä faktasta. Eikö vain ?
Kyse ei ole siitä mitä joku SUP uskoo vaan mitä Nature tarkoittaa.
Siitähän sinä ALOITIT, vai ?
Eli mitä sinun mielestäsi NATURE tarkoitti?
Vai onko tässä kyse taas siitä että apinoit sivua, tarkistamatta alkulähdettä? Ymmärsitkö muuten englantia ? Pitääkö sulle löytää tulkki?
Ps. On se muuten hyvä että Veikkaus-yhtiökin on lähtenyt logo punaisena evoluution opettamisen tielle...;)
SUP:n ansiosta taas paljastui meille kreationistien käyttämä Jehovan todistajien lehdyköistäkin tuttu propanda=vääristely taktiikka, jossa leikitään käsitteillä vieden ihmisiä harhaan.
Kyllä minä nyt ymmärrän, että mikset uskaltanut ottaa toilailijan haastetta vastaan. Sinulla ei olisi ollut mitään älykästä sanottavaa aiheesta :)
Siunausta.
Agneistikin jää kakkoseksi...
Täysin uusien elimien, rakenteiden ja rakennesuunnitelmien synty ja niihin liittyvä kvalitaavisesti uusi geneettinen materiaali. Jos siihen kykenet, niin silloin suppi on puhunut omiaan. Jos taas et siihen kykene, niin silloin olet nuolaissut ennen kuin tipahtaa...Suomeksi sanottuna puhunut pehmoisia.
Tieteellinen teoria on pitkälti sama asia, kuin miten puhekielessä ymmärretään yleensä "fakta".
Varmuudella tiedämme lisäksi, että 1) ensimmäiset eläinlajit olivat erilaisia ja alkeellisempia, kuin nykyiset. 2) Silloin ei elänyt nykyisiä lajeja, jotka siis ovat tulleet tuntuvasti myöhemmin kuvioihin. 3) Maailmankaikkeus ja elämä siellä on vanhempaa perua, kuin 6000-10000 vuoden takaa.
Ilmeisesti vielä luulet, että muutkin kuvittelevat samalla tavalla.
uusiin lajeihin nyt vielä niinkään kantaa ottaa, kun näissä "vanhoissakin" on vielä selvittelemistä.
http://www.wizzard.com/bm2006/ID/big/JesusDino.jpg
"Onko olemassa todisteita elollisten olentojen lähes rajattomasta muuttumisesta?"¨
on, koiranäyttely
Koirarodut on jalostuksen tulosta, älykkään puuttumista perimään. Vrt ID!
Asiasta oli ennen joulua pitkä keskustelu, lue sitä.
Ä.L.K.Ä.Ä V.A.S.T.A.T.K.O!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jos te yllytätte tuota hullua, se on ihmisten riesana täällä ihan koko ajan. Jos tekee mieli uskovaisten kanssa kinastella, menkää niitten juttuseuroihin mukaan älkää yllyttäkö niitten mesoamista omissanne!
Antakaa minun rauhassa kirjoitella totuuksia evoluutiosta. Mitä varten te yritätte koko ajan väärentää totuutta. Evoluutio uskonne perustuu valheille, ei tieteellisille tosiasioille.
Sinä olet oikeassa, estä hyvämies niitä vastaamasta, niin saan rauhassa kirjoitella.
Siunausta.
Totuus tekee kipeää. Vasta argumentit ovat olleet evolutionistien puolelta varsin köykäisiä..
Siunausta.
mikä on koulutuksesi?
Haluat "kirjoitella rauhassa totuuksia evoluutiosta", vaikka sinulla ei minkäänlaista alan koulutusta. Sehän on sinulle TÄYSIN mahdotonta; täytyy olla edes jonkin alan tutkijakoulutus.
Etkä tajua, että yrität vain levittää uskovaisten kehittämiä valheita?
"Evoluutio uskonne perustuu valheille, ei tieteellisille tosiasioille."
jees, kreationismihan perustuukin tieteellisille tosiasioille? Ai niin, eihän siitä tarvitse olla todisteita, kun "se nyt vaan on niin, koska raamatussa..."
HAHAHHAHAHAH!!! Tulee uskottavuusvaje kun aikuinen mies kirjoittaa yhdyssanat (vasta-argumentti) lähes joka viestissään väärin:D Olet suuri vitsi koko pelle! Ainoa motiivisi täällä pelleilemiseen on oman mielesi suggestoiminen yhä syvemmälle uskosi harhoihin. Olet vaihtanut luuserielämäsi toiseen luuserielämään, jota nyt yrität säälitävällä tavalla pitää provoamisen avulla pystyssä. Säälittävä tapaus olet.
"Haluat "kirjoitella rauhassa totuuksia evoluutiosta", vaikka sinulla ei minkäänlaista alan koulutusta. Sehän on sinulle TÄYSIN mahdotonta; täytyy olla edes jonkin alan tutkijakoulutus. "
Ai täytyy täälä olla vähintäin tutkijan koulutus, ennen kuin saa sinun mielestäsi kirjoittaa?
Siis jos minä kirjoitan totuuden, että evoluutio ei tykkää homoista, niin sitäkö ei saa kirjoittaa?
Siis homojen geeniin on tullut haitallinen mutaatio, joka ohjaa heidät hanuripuolelle ja senhän nyt tutkimattakin tietää, että siitä ei synny kuin hajulla täydennetty säkkijärven polkka
ja lisääntymiskyky on nolla.
tuolle kirjoittamallesi "totuudelle"?
Sehän on pelkkä maallikon luulo/arvaus.
Eihän se evoluutio "tykkää" lapsettomuudesta ja kymmenistä muistkaan taudeista (jotka estävät suvunjatkamisen) ja silti niitä on aina esiintynyt.
Se oli huono argumentti :D
vaikka siteeraa tiede-lehteä!
hassujuttu! :)
Kehoitat ihmisiä olemaan vastaamatta SUPI:lle, mutta vastailet hänelle kuitenkin itse.
"--Missö ovat "tutkimustuloksesi"
totuus/luulo/arvaus 2.1.2007 klo 11.41
tuolle kirjoittamallesi "totuudelle"?
Sehän on pelkkä maallikon luulo/arvaus.
Eihän se evoluutio "tykkää" lapsettomuudesta ja kymmenistä muistkaan taudeista (jotka estävät suvunjatkamisen) ja silti niitä on aina esiintynyt.--"
Osuit asian ytimeen, sillä evoluutio ei nimenomaan
"tykkää" kykenemättömyydestä jatkaa sukua!
Lapsikin tuon tutkimatta tajuaa, koska se on ns.evoluution toimintaperiaate.
Toinen asia taasen on epävarmempi onko homon uskongeeni rappetunut homogeeniseksi vai ei, mutta siitäkin täälä voi esittää mielipiteitä olematta silti sen homogeenisempi "tutkija"
petri.... kirjoitti:
"evokit kiehuu :) vaikka siteeraa tiede-lehteä!"
Hassu juttu tässä on ennemmin se, että kreationistit, kuten arvata saattaa, taas kerran sekoittavat asioita.
Evoluutio on fakta. Se on prosessi, joka on havaittavissa luonnosta.
Evoluutio luonnonvalinnan kautta taas, tosiaankin, tunnetaan evoluutioteorian nimellä. Se taas on teoria, joka selittää havaitsemaamme luonnon biodiversiteettiä.
Se, että kreationistit, s.u.p. etunenässä, eivät ymmärrä näiden kahden asian eroa, on minusta jokseenkin kuvaavaa kreationistien ymmärrys/käsityskyvystä.
Ja luultavasti tämäkin on ihan turha yritys muuttaa tilannetta.
>>Usein kuulee palstan evolutionistien väittävän evoluution olevan faktaa, kuitenkin Nature 28.4.2005 oli asiasta toista mieltä.
Tiedemaailman erään ykköslehden, Naturen etukannen mottona oli 28.4.2005: "Evoluutio luonnonvalinnan kautta on teoria, ei fakta." Yleensä esitetään, että evoluutio on kiistaton fakta.
Loistavaa, tässä Espoon Helluntaiseurakunta on vienyt quote mining'in aivan uudelle tasolle. Jatkakaa samaa rataa ;-)
Rigor.Mortis kirjoitti:
"Niin.. Kyseessähän näyttäisi olevan numero, jonka kannessa _parodioidaan_ jenkkilän Cobb Countyn silloista päätöstä varustaa biologian oppikirjat samanlaisella varoitustarralla.
...
Mutta hei, mitäs pienistä.. :-)"
No olisihan pitänyt tämäkin arvata. Näille arvon kreaateille näyttää menevän mikä tahansa, parodia tahi ei, läpi ihan sukkana kunhan se vaan on oman maailmankuvan mukaista.
Eipä kuitenkaan anna aihetta muuttaa käsitystäni kreaattien ymmärrys/käsityskyvystä, ennemmin vahvistaa sitä vain.
Tää on kyllä aika noloa kreaateille, mutta eivät ne taida itse sitä ymmärtää.
Kuinkahan monesti oikeusistuin on tullut evolutionistien avuksi :D
aina, kun todistusaineiston perusteella tuomioistuimet ovat tehneet päätöksiään.
>>Kuinkahan monesti oikeusistuin on tullut evolutionistien avuksi
niin oikealla hetkellä tulee ratsuväki tuomarien muodossa paikalle. Miksiköhän... Olisikohan tuomarikoulutuksessa evoluutio pykälä :D
>>Miksiköhän... Olisikohan tuomarikoulutuksessa evoluutio pykälä :D
>>Eli, aina kun evoluutiota kysenalaistetaan niin oikealla hetkellä tulee ratsuväki tuomarien muodossa paikalle. Miksiköhän...>Olisikohan tuomarikoulutuksessa evoluutio pykälä