Kenen uutinen?

K o t i m a a . N y t
MA 17.2. klo 18.20 TV2


Maan ensimmäisen tuulivoimapuiston
toteuttamista jarruttavat
kannattamattomuus, byrokratia ja
ympäristöongelmat.
6286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kiitos vinkistä.

Sehän jo tiedetään että kannattamattomuus, siis puhtaasti taloudelliset syyt, jarruttaa tuulivoiman kehitystä, samoin kuin byrokratia, johon mönkäre yritti - tai oli yrittävinään - saada viime kesänä helpotusta ehdottamalla kaavoitussääntöjen muuttamista. Siinä kyllä oli aivan ilmeisesti tuulivoima uutena tekniikkana on joutunut jonkinlaiseen pykäläpuristukseen, jota lakeja laatiessa ei voitu ennakoida.

Ympäristöongelmia katsottiin kalastajan silmin ja varmasti siltä kannalta oikein, vaikka minulle kyllä jäi epäselväksi, mitä se kalastaja tarkoitti sanoillaan '... sehän nyt on itsestään selvää jokaiselle...', kun perusteli voimaloiden haittavaikutuksia elinkeinolleen. Minulle se ei ole ihan itsestään selvää muuten kuin siltä osin, että melu varmasti häiritsee kalojakin aivan voimalan vieressä, siis silloin kun meri ei ole jäässä. Siitä, millä tavoin myllyt haittaavat kalastajien elinkeinoa en kyllä tuosta ohjelmasta saanut mitään käsitystä. Melun aivan myllyn läheisyydessä on yksi haittatekijä.

Jotenkin meni ohi kohta, jossa kerrottiin alueen sijoittumisesta Natura2000-ohjelmaan. kuka muistaa miten se oli?

Rakentajan (?) edustaja kertoi, että parhaimmillaan voimaloiden käyttöikä olisi jopa 500 vuotta, sisältäen luonnollisesti sen uusimiset. Vähimmillään arvio oli muistaakseni 100 vuotta.

Yleisesti tänä vielä päivänä arvioidaan tuulivoimalan käyttöiäksi 25 vuotta ja perustan käyttöiäksi 50 vuotta. Siten sama perustus kävisi kahdelle voimalalle.


Huolestuttava oli samaisen edustajan arvio siitä, kuinka ktm:n ohjelma (500MW tuulivoimaa vuoteen 2010 mennessä) voisi enää toteutua.

Ehkäpä ktm on ulkoministeriön kanssa päättänyt laajentaa suomi-nimisen valtion aluetta, sillä UM on myöntänyt Galapagos-saarille 320 000 euroa fossiilisen sähkön tuotannon korvaamiseksi tuuli- ja aurinkoenergialla.

no, vakavasti puhuen: hyvä asiahan tuo on. Jocun kanssahan jo juttelimme siitä, kuinka joudumme, ja on syytäkin joutua, osallistumaan kehitysmaiden puhtaan ja turvallisen energian hankintoihin ennenkuin kuin saamme myrkyt sieltäkin niskaamme. Tosiasiassa siis maksamme jo tänä päivänä hiukan siitä, että jälkipolvella olisi edes mahdollisuuksia selvitä kaikesta siitä saastasta, jota olemme tuottaneet. tehokkaimmin tuo energiatuotannossa käy, kun yritämme saada siinä saasteita 0.

Äänestä
  • Tulevaisuudenkuvat tuntuivat valoisilta, niin sähköntuotannon kuin voimaloiden vienninkin osalta.
    500 MW sopii vielä hyvin verkkoon, ja vedellä säädetään.

    Niihin kehitysmaihinhan tuulivoimaloita pitäisi pystyttää. Ongelmia on kuitenkin paljon. Yksi lienee lisääntyvät hirmumyskyt, joiden kynsissä tuulivoimala on hätää kärsimässä.

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Tulevaisuudenkuvat tuntuivat valoisilta, niin sähköntuotannon kuin voimaloiden vienninkin osalta.
    500 MW sopii vielä hyvin verkkoon, ja vedellä säädetään.

    Niihin kehitysmaihinhan tuulivoimaloita pitäisi pystyttää. Ongelmia on kuitenkin paljon. Yksi lienee lisääntyvät hirmumyskyt, joiden kynsissä tuulivoimala on hätää kärsimässä.

    .

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Tulevaisuudenkuvat tuntuivat valoisilta, niin sähköntuotannon kuin voimaloiden vienninkin osalta.
    500 MW sopii vielä hyvin verkkoon, ja vedellä säädetään.

    Niihin kehitysmaihinhan tuulivoimaloita pitäisi pystyttää. Ongelmia on kuitenkin paljon. Yksi lienee lisääntyvät hirmumyskyt, joiden kynsissä tuulivoimala on hätää kärsimässä.

    Mun mielestä rakennuttaja melkein kuin hikoili siinä. Jättiprojektihan sillä tosin oli. jossain suhteessa se olisi ollut maailman suurin.

    Kertomani UM:n rahoitusapu saattoi olla myös normaalia kehitysapua. Normaalia myös siinä mielessä, että sillä itsekkäästi myös edistetään omia asioita. mutta tosi on, ettei avun saajaa useinkaan kiinnosta avun motiivi. aids-lääkkeen saajaa ei kiinnosta, millä motiivilla lääketehdas on lääkkeen tehnyt tai miten se on taloudellisesti hyödyntänyt yliopistotutkimusta sen kehittelyssä.

    Äänestä

  • Vastaaja kirjoitti:

    Mun mielestä rakennuttaja melkein kuin hikoili siinä. Jättiprojektihan sillä tosin oli. jossain suhteessa se olisi ollut maailman suurin.

    Kertomani UM:n rahoitusapu saattoi olla myös normaalia kehitysapua. Normaalia myös siinä mielessä, että sillä itsekkäästi myös edistetään omia asioita. mutta tosi on, ettei avun saajaa useinkaan kiinnosta avun motiivi. aids-lääkkeen saajaa ei kiinnosta, millä motiivilla lääketehdas on lääkkeen tehnyt tai miten se on taloudellisesti hyödyntänyt yliopistotutkimusta sen kehittelyssä.

    Kerrottiin, että osaamista on, ja vientinäkymät ovat hyvät. Tuhansia työpaikkoja lupailtiin, kun vienti lähtee vetämään.

    Kyllähän tuollaisessa projektissa riskinsä on. Siinä on alan teollisuudella näytön paikka.
    Tuulivoimaloitakin on helppo myydä, kun on näyttää ostajalle hyvin toimiva rypäs myllyjä.

    Äänestä

Tuulivoimapuistohankkeen nihkeä eteneminen ei ole mikään uutinen. Kaikki sitä jarruttavat tekijät ovat vallan hyvin tiedossa (ellei pidä värillisiä laseja). Kannattamattomuuden selvittämiseen ei kummoista laskutaitoa tarvita.

Jos tuollainen hanke etenisi suotuisasti ja osoittautuisi menestykseksi – se olisikin vallan mahdoton jymyuutinen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HB 0.7 kirjoitti:

K o t i m a a . N y t
MA 17.2. klo 18.20 TV2


Maan ensimmäisen tuulivoimapuiston
toteuttamista jarruttavat
kannattamattomuus, byrokratia ja
ympäristöongelmat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu