En tajua

Naulan kantaan.

Ihmisillä on varmasti erilaisia mielipiteitä asioista ja erilaisia kokemuksia ja niin edelleen.

Miksi sitten lähteä väittämään omaa maailmankuvaansa paremmaksi kuin toisen?

No alussa on uskovainen, uskovainen uskoo jumalaan.

Hän tapaa ei uskovaisen, joka ei usko hänen kuvailemaan jumalaan ja ihmettelee tätä. Molemmat uskoo olevansa oikeassa, mutta kumpikaan ei tahdo luopua omasta näkökulmastaan, joten syntyy kiistaa.

Toisenmielestä toinen on mieletön ja perustelematon, kuten toisen mielestä on toinen.

Vika on siinä että jompi kumpi tahtoo muuttaa toisen kaltaisekseen. Tämä luonnollisesti aiheuttaa sen että kiistelevät osapuolet keksivät , perustelevat ja kilpailevat... ja mielellään tallaisivat vastapuolensa maanrakoon.



Niin. Ihmiset ovat kirjoittamien ajatustensa takana hyvin voimakkaasti. Ovathan ne omia ajatuksia, kirjoitettuna , sanoina ja lauseina ilmaistuna. Puheena täällä, joten loukkaantumiselta saatikka väärinkäsityksiltä ei voida välttyä.


Joillakin on vain taipumus hienovaraisemmin vinoilla ja toiset vinoilevat suoremmin.

Lisäksi käsitteiden monimerkityksisyys ajavat kunkin osapuolen aivan metsikköön, mikäli keskustelua ei ole ajatuksella luotu ja kirjoitettu tarpeeksi selkeästi.

Ihmisillä on kiire puhua ja jos kirjoitamme suoraa mitä ajattelemme, käytämme omia ilmaisuja joihin toisilla ei ole merkityksiä tai harmainta aavistustakaan siitä millä logiikantasolla nyt liikutaan.

Usein kuitenkin oikea taso löytyy. Puhuja rienaa vastapuolta ja siihen vastataan, tai keskustelu saa tarkentavia piirteitä.

Ihmisille on luonteenomaista hakeutua erilaisiin ryhmiin, asian puolesta ja vastaan. Ja Ateisti palsta löytyy uskonto keskusteluista niin tällä palstalla on kolmentyyppissiä keskustelijoita.

Ateisteja, Uskovaisia ja niitä jotka vaan poikkeavat rupattelemaan niitä näitä.