Täytyy kiittää Heinäluomaa, kun hän puhuu Jäätteenmäen asiassa totta. Vaikka kilpailevasta puolueesta onkin:
http://www.heinaluoma.net/kalenteri.php?id=96
Suomen perustuslaissa pääministerin valintatavaksi on ollut muotoutumassa käytäntö, missä eduskunta valitsee suurimman puolueen puheenjohtajan pääministeriksi. Perustuslaki ei edellytä, että pääministeri pitäisi olla juuri suurimman puolueen puheenjohtaja. Pääministerin on kuitenkin nautittava eduskunnan parlamentaarista luottamusta.
Jäätteenmäen osalta arpa osui kohdalleen kun Keskusta voitti vaalit. Jäätteenmäen kyvyt pääministeriksi kuitenkin olivat vajavaiset, vaikka muutoin hänellä äänestäjien kannatusta olikin.
Tämä on se perimmäinen syy, miksi Jäätteenmäki vaihdettiin eduskunnan käytävillä erittäin suurta luottamusta yli puoluerajojen nauttivaan Vanhaseen. Faksien merkitys luottamuksen menetyksen kannalta on sekundäärinen, joskin se sopii kansalle selitykseksi erittäin vakavassa kriisissä.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli totesi "Backmanin lappusen" kommentoinnin yhteydessä, että pääministerin vaihdos tehtiin "Isänmaan edun vuoksi", eikä muita tarkoitusperiä ollut.
SDP todellakin auttoi ratkaisemaan hallituskriisin erinomaisessa järjestyksessä, mutta Keskusta teki päätökset. JOS SDP olisi asettunut tässä suhteessa vastustamaan pääministerin vaihdosta, niin silloin se olisi saattanut itse hyväksymänsä perustuslailliset uudistukset ja tehnyt erittäin vakavan kriisin Suomeen.
Toivotan Keskustalle ja SDP:lle erittäin hyvää menestystä vaaleihin.
Toivon myös, että eduskunta myös vaalien jälkeen aidosti valitsisi pätevimmän pääministerin ensisijaisesti ja toissijaisesti vasta vaalien voittaneen puolueen puheenjohtajan.
Itse olen tulkinnut Jäätteenmäen "kärsimystien" uuden perustuslain ongelmana - en suinkaan Jäätteenmäen henkilökohtaisena virheenä.
ja vielä:
HYVÄÄ UUTTA VUOTTA KAIKILLE POLITIIKASTA KIINNOSTUNEILLE!
http://www.heinaluoma.net/kalenteri.php?id=96
Suomen perustuslaissa pääministerin valintatavaksi on ollut muotoutumassa käytäntö, missä eduskunta valitsee suurimman puolueen puheenjohtajan pääministeriksi. Perustuslaki ei edellytä, että pääministeri pitäisi olla juuri suurimman puolueen puheenjohtaja. Pääministerin on kuitenkin nautittava eduskunnan parlamentaarista luottamusta.
Jäätteenmäen osalta arpa osui kohdalleen kun Keskusta voitti vaalit. Jäätteenmäen kyvyt pääministeriksi kuitenkin olivat vajavaiset, vaikka muutoin hänellä äänestäjien kannatusta olikin.
Tämä on se perimmäinen syy, miksi Jäätteenmäki vaihdettiin eduskunnan käytävillä erittäin suurta luottamusta yli puoluerajojen nauttivaan Vanhaseen. Faksien merkitys luottamuksen menetyksen kannalta on sekundäärinen, joskin se sopii kansalle selitykseksi erittäin vakavassa kriisissä.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli totesi "Backmanin lappusen" kommentoinnin yhteydessä, että pääministerin vaihdos tehtiin "Isänmaan edun vuoksi", eikä muita tarkoitusperiä ollut.
SDP todellakin auttoi ratkaisemaan hallituskriisin erinomaisessa järjestyksessä, mutta Keskusta teki päätökset. JOS SDP olisi asettunut tässä suhteessa vastustamaan pääministerin vaihdosta, niin silloin se olisi saattanut itse hyväksymänsä perustuslailliset uudistukset ja tehnyt erittäin vakavan kriisin Suomeen.
Toivotan Keskustalle ja SDP:lle erittäin hyvää menestystä vaaleihin.
Toivon myös, että eduskunta myös vaalien jälkeen aidosti valitsisi pätevimmän pääministerin ensisijaisesti ja toissijaisesti vasta vaalien voittaneen puolueen puheenjohtajan.
Itse olen tulkinnut Jäätteenmäen "kärsimystien" uuden perustuslain ongelmana - en suinkaan Jäätteenmäen henkilökohtaisena virheenä.
ja vielä:
HYVÄÄ UUTTA VUOTTA KAIKILLE POLITIIKASTA KIINNOSTUNEILLE!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toivotaan, että Anneli Jäätteenmäeltä tämä vanhan perkaaminen loppuisi. Heinäluoma puhuu niin kuin asia oli. Jäätteenmäki on sekoittanut taas asiat huono muistinsa ansiosta. Liekö rankat syöpähoidot vieneet häneltä muistin.
Hei keskustalainen!
Analyysisi on totuudenmukainen. Herää epäilys, että olet "sisäpiiristä".
kepusta, kuin itä on lännestä.
Itä tai länsi eivät kerro etäisyyksiä, joten ne eivät voi olla kaukana tai lähellä toisistaan.
Ne ovat subjektiivisia suuntia havainnoitsijasta, joka on havaintopisteessään. Toisin sanoen keskustassa.
Nimimerkki "keskustalainen" näkee hyvin joka suuntaan eikä ole latosiitetty ja pesäpallolla kasvatettu yksinkertainen nurmoolainen.
on kohtuullista odottaa että pääministerillä pitää olla jotain alkeellisia kykyjäkin...
Tämä siis puoluekannasta riippumatta...
Heinäluoman blogista suora sitaatti:
- - -
Vuodenvaihteen toisen poliittisen puheenvuoron käytti keskustan europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki. Siinä tosin katse ei ollut eteenpäin vaan taaksepäin. Iltalehdessä Jäätteenmäki palaa vielä pääministerikauteensa ja näkee oman eronsa taustalla salaliiton. Hän syyttää salaliitosta ei suinkaan itseään tai entistä presidentin neuvonantajaa Mannista vaan sosialidemokraatteja. Hänen erollaan tähdättiin muka Paavo Lipposen nostamiseen pääministeriksi. Todisteena hän kertoo joidenkin "asioita tuntevien sosialidemokraattien" kertoneen asiasta hänelle.
Jäätteenmäen väitteet ovat paitsi valheellisia myös loukkaavia. Jäätteenmäen kertomus on täyttä humpuukia.
En mielelläni tonkisi vanhoja tunkioita, mutta näin perättömiin väitteisiin on pakko puuttua. Muutoin on riski, että humpuukista syntyy uusi totuus.
Jäätteenmäen eron taustalla on yksinkertainen tosiasia: hän joutui eroamaan menettäessään eduskunnassa luottamuksensa. Ja se luottamus taisi mennä huomattavasti laveammalti kuin vain sosialidemokraattien keskuudessa. Presidentin kansliasta, presidentin selän takana hankittu luottamuksellinen aineisto ja sen käyttäminen eduskuntavaalikeskustelussa harhaanjohtavalla tavalla olivat se asia, joka luottamuksen vei.
Ja lisäksi: eivät sosialidemokraatit pääministeriä vaihtaneet kesäkuussa 2003. Kyllä siihen tarvittiin keskustan oma päätös. Sosialidemokraateille oli koko kriisin ajan selvää, että pääministerin vaihtuessa uusi pääministeri tulee keskustasta. Puhemies Lipposen tuolloiset kannanotot olivat asiassa harvinaisen yksiselitteisiä.
Nyt Jäätteenmäki sanoo, että nopea aikataulu oli esteenä Lipposen paluulle pääministeriksi. Tosiasiassa tuon nopean aikataulun takana olivat juuri sosialidemokraatit, jotka pitivät hallituksen työkyvyn kannalta välttämättömänä ratkaisua ennen juhannusta ja kesälomille lähtöä. Siitähän kertoi tämä kuuluisa "Backmanin lappukin", jossa keskustan eduskuntaryhmälle viestitettiin nopeiden ratkaisujen tärkeyttä.
Sitä paitsi: hallituksen aloittaessa demarit pyrkivät eri tavoin auttamaan pääministeriä selviämään opposition sisäpoliittisesta ahdistelusta. Tein tässä itsekin paljon työtä, koska toivoin niin Jäätteenmäelle kuin uudelle hallituksellekin menestystä. Tuolloin monet Jäätteenmäen linjanvedot - hyvinvointiyhteiskunnan puolustaminen, miesten ja naisten tasa-arvo sekä työreformin upottaminen Atlanttiin - olivat sellaisia, etteivät ne kovasti sosialidemokraattien ajatuksista poikenneet
Jäätteenmäki tuntuu tänään jossain määrin katkeralta menneestä. Se on ehkä ymmärrettävää, mutta en tiedä, auttaako tässä muiden syyttely.
Jäätteenmäen on syytä todistaa väitteensä ja tuoda todistajansa julkisuuteen. Muutoin jää vahva epäilys, ettei hänellä ole mitään perusteita syytteilleen. Lakimiehenä hänen pitäisi tietää, että syytteet täytyy myös todistaa. Tässä politiikka ei eroa muusta ihmiselämästä.
- - -
Minun mielestäni Heinäluoma puhuu asioista aivan niin kuin ne tapahtuivat, joten Jäätteenmäen puheet ovat täysin käsittämättömiä minullekin.
Lipponen sanoi neuvotelleensa elintarvikeviraston Suomeen. Kun hän tämän "totuuden" tv:n kautta juuri ennen vaaleja lausui, niin luulisi tuossa asemassa olevan miehen puhuvan totta. Sopimuksesta varmaan oli mustaa valkoisella?
Haluaisin nähdä sen sopimuksen, jonka Lipponen väitti tehneensä Italian pääministerin kanssa! Vai onko sekin niin salainen asiakirja, ettei sitä voi kaikelle kansalle näyttää? Kuinka Italia voi kaapata itse Lipposen kanssa allekirjoittamansa sopimuksen pelkästään itselleen ja miksei Lipponen tehnyt asialle mitään asian paljastuttua. Eikö Italian pääministeri ottanut Paavoa tosissaan? Pitikö kuitenkin jonkun muun hoitaa likainen työ ja kantaa vastuu siitä, minkä Lipponen oli sössinyt?
Älä pane samaa viestiä moneen paikkaan, sillä vastaan siihen vain kerran.