juutalisilta ympärileikkauksesta, yditän ensin selvittä mitä minä olen asiasta miettinyt. Varmaan esimerkiksi Jeesuksen syntymän aikaan sillä on ollu lääketieteellinen peruste, senhän ajan ihmiset kulki en tiedä vaatekappaleen oikea nimeä, siellä tuskin miehilläkään oli alushousuja, ja kuivassa ilmastossa nousi pölyä kävellessä, ja pöly, ja muu lika nousi kävellessä, ja meni esinahan alle aiheuttaen tulehduksia. Olen ajatellut että tämä tapa on otettu uskontoon, kun minä en ole varsinaisesti käskyä ympärileikkaukseen. Eikö raamatussakin ole että Jeesus vietiin ympärileikattavaksi sen ajan tavan mukaan. Onko ympärilkausesta kekusteltu juutalaisyhteisössä, kun esimerkiksi minä podän sitä ainakin jossain määdin loukkauksena lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen ilman lääketieteelistä perustetta. Em halua tätä miksikään provokaatioksi pyydänkin asiallisia vastauksia mieluummin juutalaisilta..
kysyisin
aito ihmetteliä
9688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
koska sinua seuranneena ei voi olla huomaamatta kuinka vihaat heitä, sehän on suorastaan käsittämätöntä, miten fiksoitunut olet häiritsemään tätä palstaa ja erikoisesti nuo penikseen liittyävät asiat piinaavat sinua. Sinun kannattaisi mennä varmaan johonkin seksiterapiaan. Mutta tämä on väärä palsta!
Pikku-uutinen (joka periaatteessa ei edes tälle palstalle kuuluisi):
Miesten ympärileikkaus suojaa myös naisia
Ugandassa tehdyn tutkimuksen mukaan miesten ympärileikkaus vähentää hiv-tartunnan siirtymistä miehestä naiseen. Myös eräiden muiden tartuntatautien siirtymisen riski vähenee.
Aikaisempien tutkimusten perusteella tiedetään, että ympärileikkaus vähentää miehen riskiä saada hiv-tartunta. Ugandassa tehty tutkimus on ensimmäinen, joka viittaa ympärileikkauksen hyödyllisyyteen toiseenkin suuntaan. Johns Hopkins yliopiston toteuttamassa tutkimuksessa seurattiin yli 300:aa pariskuntaa, joissa mies on hiv-positiivinen ja naiskumppani hiv-negatiivinen.
Tutkimuksen mukaan naisen riski saada hiv-tartunta hiv-positiiviselta puolisoltaan on 30 prosenttia pienempi, jos mies on ympärileikattu. Miesten ympärileikkaus vähensi naisten trikomonas-tartuntoja ja emättimen bakteeritulehduksia. Muiden yleisten seksitartuntojen kuten papillooman, klamydian, tippurin ja kupan esiintymistä ympärileikkaus ei vähentänyt.
Tutkimusryhmän johtaja Thomas Quinn arvelee, että jos vastaavia tuloksia saadaan lisää, päädytään suosittelemaan ympärileikkausta kaikille miehille. Miesten ympärileikkaus on yleinen Pohjois-Amerikassa sekä muslimien ja juutalaisten keskuudessa, mutta harvinainen Euroopassa, eteläisessä Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja Aasiassa.
'Rakkaudesta lapseen ne natsitkin sekosivat'ja mitä saivat aikaan
Sinut on pidettävä voimakeinoin kaukana pienien poikien ulottuvilta, jos et pysty tunnistamaan heidän oikeuksiaan.
-Tutkimuksesi viittaa Afrikan kehitysmaahan, joten se ei välttämättä kerro hirveästi kehittyneiden maiden tilanteesta.
-Vaikka ympärileikkaus suoritetaan useimmille yhdysvaltalaisille pojille, on HIV suhteellisesti erittäin yleinen tartunta ko.maassa. Itse asiassa HIV:n levinneisyys Yhdysvalloissa on suurempi kuin muissa kehittyneissä maissa.
-HIV voi tarttua monin eri tavoin.
-Normaalisti ihmiset hakeutuvat seksuaalikontaktiin aikaisintaan nuoruudessa, joten pikkulasten silpominen on järjettömyyttä, vaikka oltaisiinkin sitä mieltä että leikkauksesta olisi jotain hyötyä. Poika tai mies voi myöhemmin päättää siitä itse, ollessaan tietoinen.
-Kondomi ja selibaatti ovat joko yhtä tehokkaita tai tehokkaampia, oletettavasti tehokkaampia HIV:n ehkäisykeinoja.
-Oletettu tärkeä syy HIV:n leviämiselle Afrikassa on terveydenhuollon puutteellisuus. Likaiset neulat ja verensiirrot yms.
-Yhden ihmisen vahingoittamista on vaikeaa perustella toisen siitä hyötymisellä. Vaikka olisi sellainen ääritilanne että leikkaamattoman miehen ja naisen välisestä seksuaalikontaktista seuraisi aina HIV-tartunta, olisi se sellainen riski minkä varttuneet ihmiset joko saavat ottaa tai olla ottamatta. Väärin tai kyseenalaista on altistaa toinen henkilö tartunnalle kertomatta sitä että omaa tartunnan. Mutta jos terve henkilö siitä huolimatta haluaa ottaa riskin, ei kenelläkään muulla ole siihen mitään sanottavaa.
-Joidenkin tutkimusten mukaan ympärileikkaus ei ehkäise HIV:tä, ja saattaa jopa kasvattaa riskiä.
http://www.cirp.org/library/disease/HIV/vanhowe4/
http://www.nocirc.org/statements/hiv2003.php
-Jotkut tutkijat uskovat ettei HIV aiheuta AIDS:ia.
http://www.virusmyth.net/aids/
jostain syystä ammattikirurgit suosittelevat toisinaan lapsen viemistä mohelin luo, koska nämä osaavat asian paremmin ja ovat kokeneempia. Sinulta ei kysytä mitään.
Jos luulet että tuo 'fiksoutumisesta' puhuminen on tehokas häpäisytaktiikka, niin olet väärässä. Olemme vain sitoutuneita heikompien puolustamiseen vääryydeltä.
Miespuolisia syrjiviä lakeja on maailmassa jäljellä, ja kulttuurillisesti kiveksettömiä tai kunniattomia valtaa omaavia ihmisiä, joten muutokset eivät tule helposti.
Viestisi ei liity mitenkään filosofiseen ja tieteelliseen ympärileikkauksen kumoamiseen jonka viime yönä suoritin. Paitsi sillä lailla että toistelet samaa asiaa kuin muutkin silpojat, eli kuinka vähän vastarintaa joudut kohtaamaan.
Vastustajana minua ei luonnollisesti kiinnosta kenen tykkäätte silpovan lapsianne, paitsi siinä mielessä että tietää kuka ansaitsee selkäänsä.
Jumala vaatii että juutalaiset miehet ympärileikataan, koska se on juutalaisten ja Jumalan välisen liiton merkki.
asiallisesta vastauksesta, tämä tydyttää jos sinulla on asiasta varma tieto, että ympärileikkaus kuuluu juutalaisten uskontoon olleellisena osana
Syy ympärileikkaukseen: 1.Moos. 17:7-14,23 5.Moos. 10:16, 30:6. Joosua 5:2-5
kävin oikein lukemassa ..
1. Mooseksen kirja 17
...
8 Minä annan sinulle ja jälkeläisillesi pysyväksi perintömaaksi koko Kanaaninmaan, jossa nyt asut muukalaisena, ja minä olen myös sinun jälkeläistesi Jumala."
9 Jumala puhui edelleen Abrahamille: "Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen.
10 Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi. [
11 Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän.
12 Kahdeksantena päivänä syntymästä ympärileikattakoon jokainen poikalapsi sukupolvesta toiseen. Ympärileikattakoon kaikki talossasi syntyneet orjat samoin kuin heimoosi kuulumattomat orjat, jotka itsellesi ostat,
13 siis jokainen talossasi syntynyt tai rahalla ostamasi orja. Näin te kannatte ruumiissanne merkkiä siitä, että minun tekemäni liitto on ikuinen.
14 Mutta jokainen ympärileikkaamaton poistettakoon kansansa parista. Hän on rikkonut liiton."
Tuosta sen ajan leikkauksen tarpeellisuudesta; toisten mukaanhan se nimenomaan lisää tulehdusten vaaraa. Muutenkin tuntuu aika järkeenkäyvältä että leikkaus ei ainakaan auttaisi tulehduksiin, koska nahka peittää virtsaputken pään, ja sitä kautta patogeeneillä olisi vaikeampi matka matkustaa sinne, ja aiheuttaa tulehdus.
http://www.jewsagainstcircumcision.org/