Jäätteenmäki patologinen valehtelija

Anneli Jäätteenmäki ei näy pääsevän eroon tavastaan valehdella typerästi. Onko hän niin tyhmä, ettei ymmärrä, että sellaiset valheet on helppo paljastaa valheiksi.

Tällä kertaa Anneli väitti kuulleensa Kahdella korvallaan eräiltä sosialidemokraateilta, että hänen syrjäyttämisellään oli tarkoitus nostaa Paavo Lipponen takaisin pääministeriksi. Hän sanoo demarien olleen asioista hyvin perillä olevia.

Nyt sdp:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma vaatii Jäätteenmäkeä todistamaan väitteensä, eli nimeämään ne demarit, jotka sellaista olisivat muka kertoneet.

Heinäluoma todistelee nettipäiväkirjassaan eri tavoin, että Jäätteenmäen väitteissä ei ole ainakaan perää. Uskomattomalta tuntuisi, että joku demari olisi valehdellut Jäätteenmäelle toisin olevan. Vielä uskomattomanmpaa on, että Jäätteenmäki olisi sellaiseen itsekään uskonut.

Selitys voi olla vain se, että Jäätteenmäki on patologinen eli sairaalloinen valehtelija, ja lisäksi niin tyhmä, että uskoo muiden uskovan hänen valheisiinsa.
7337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Anneli on koulutukseltaan juristi.

Äänestä
  • Ei esitä todisteita näytöksi vihjailuilleen. Oikeudessahan tuomiot perustuvat näyttöön. Onkohan oikeusoppiopetus häneltä jäänyt kesken.

    Äänestä

Anneli on samanlainen mainos puolueelleen ylätasolla kuin City-Keskusta Hietanen täällä. Lisää samanlaisia sekä sinne että tänne, niin hyvä tulee!

Äänestä

"Tällä kertaa Anneli väitti kuulleensa Kahdella korvallaan eräiltä sosialidemokraateilta, että hänen syrjäyttämisellään oli tarkoitus nostaa Paavo Lipponen takaisin pääministeriksi. Hän sanoo demarien olleen asioista hyvin perillä olevia. Uskomattomalta tuntuisi, että joku demari olisi valehdellut Jäätteenmäelle toisin olevan."

Olet tosi uskovainen, kun perustelet uskollasi, ettei demari valehtele. Heinäluoma ei ole esittänyt minkäänlaista näyttöä puheensa todenparäisyydestä. Heinäluoma voi valehdella niin kuin muutkin demarit. Vain se on totta, että SDP-Lipponen, Heinäluoma jne. kostivat vaalitappion Anneli Jäätteenmäelle. Kostonujakassa oli mukana myös kokoomuslaisia saaliin keruusssa ja jaossa.
Tietysti asiasta voi kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, mutta tuomiokelpoista juritista näyttöä Annelin valehtelusta ei ole olemassa. TÄMÄ ON TOTUUS. Niinpä Anneli ei ole valehdellut oikeudessa, eikä nytkään.

Eritäin suuren ihmetyksen herätti asian oikeuskäsittelyn päätyttyä, päätöksen teossa mukana olleiden vasemmistolaisten tuomareiden lausuma, jonka mukaan Anneli olisi valehdellut. Mutta eivät jättäneet edes eriävää mielipidettä tuomioon. Eivät jättäneet, kun ei ollut minkäänlaista juridisesti pätevää näyttöä ja arvasivat, että eriävästä mielipidees syntyisi suuri haloo ja tuomarius tulee kyseenalaiseksi.

Ole huoleti, kun asia etenee tuomioistuimeen, kyllä nimetkin löytyvät. Juttu on saletti.

Äänestä
  • Heinäluoman pitäisi todistaa Jäätteenmäen syytökset vääriksi, eikä Jäätteenmäen syytteitään oikeiksi?

    Äänestä

  • kertomusta pidettiin uskottavampana kuin Annelin.

    Äänestä

Iltasanomissa palataan Jäätteenmäen uusimpaan? valheeseen. Eero Heinäluoma sanoo, että Jäätteenmäen väitteet ovat paitsi valheellisia, myös loukkaavia.

Keskustan ryhmäpuheenjohtaja Timo Kalli korosti Iltasanomille, että 2003 kohutun pääministerinvaihdoksen yhteydessä sdp ja keskusta sopivat yhdessä pääministerin salkun säilyvän keskustalla.

"Kukaan ei ainakaan minulle kyseenalaistanut sitä sdp:n puolelta", sanoo keskustan puolelta neuvotteluja vetänyt Kalli", ja jatkaa: "Minun johtopäätökseni eron syystä silloin ja nyt on, että poliittinen luottamus oli Jäätteenmäen osalta syöty loppuun".

Sdp:n puolelta neuvottelujan vetänyt Jouni Bacman vahvistaa Kallin puheet oikeiksi. "Alusta lähtien oli selvää, että jatketaan samalla hallotuspohjalla ja että pääministeri on keskustasta", saoo Backman.

Sikälikin Jäätteenmäen vertaaminen City-Keskusta Hietaseen on paikallaan, että kumpikaan noista ei näy osaavan pyytää anteeksi valheitaan ja muita törkeyksiään, vaan pyrkivät peittämään entiset tuomalla esiin uusia samanlaisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


surullista. kirjoitti:

Anneli Jäätteenmäki ei näy pääsevän eroon tavastaan valehdella typerästi. Onko hän niin tyhmä, ettei ymmärrä, että sellaiset valheet on helppo paljastaa valheiksi.

Tällä kertaa Anneli väitti kuulleensa Kahdella korvallaan eräiltä sosialidemokraateilta, että hänen syrjäyttämisellään oli tarkoitus nostaa Paavo Lipponen takaisin pääministeriksi. Hän sanoo demarien olleen asioista hyvin perillä olevia.

Nyt sdp:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma vaatii Jäätteenmäkeä todistamaan väitteensä, eli nimeämään ne demarit, jotka sellaista olisivat muka kertoneet.

Heinäluoma todistelee nettipäiväkirjassaan eri tavoin, että Jäätteenmäen väitteissä ei ole ainakaan perää. Uskomattomalta tuntuisi, että joku demari olisi valehdellut Jäätteenmäelle toisin olevan. Vielä uskomattomanmpaa on, että Jäätteenmäki olisi sellaiseen itsekään uskonut.

Selitys voi olla vain se, että Jäätteenmäki on patologinen eli sairaalloinen valehtelija, ja lisäksi niin tyhmä, että uskoo muiden uskovan hänen valheisiinsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu