Miten te skandian asiamiehet olette varautuneet asiakkaan selvityspyyntöihin skandia kusetuksissa tarjouslaskelmissa. Onko puhelimet jo soineet?
Skandian asiamiehet
huijattu on
102878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taas sekaisin. Ei siellä mitään ylimääräistä kulua ole jota ei olisi vakuutusasiakirjoissa. Ainoastaan laskelmista tuo 1 % kulu on jätetty pois, jotta tulevaisuus näyttäisi ruusuisemmalta.
Tuon asian on suurin osa asia miehistä ja meklareista tiennyt jo paljon aikaisemmin kun asia tuli julkiseksi.
Siis ainoastaan jos on myyty tarjouksilla ja laskelmilla on asiakkaalla case. Jos ei ole tarjousta on päätös tehty faktojen perusteella ( ainakin toivottavasti ) eikä casea ole.
Asiamiehet eivät lisäksi vastaa asiasta vaan skandia. Meklarit taas ovat itse vastuussa jos on myyty virheellisesti. Heistä kun käytännössä kaikki ovat tuosta bluffista tienneet.
Jos todella myyjät ovat tienneet niin miksi jutun paljastumisen aikoihin mm. suurin henkimeklari, meklariliitto ja asiamiehet jäivät kiinni housut nilkoissa? Aon kertoi, että he ovat käyttäneet juuri sitä virheellistä laskelmaa, samaa arveli meklariliiton edustaja muidenkin tehneen. Asiamiehet taas eivät saaneet käyttää muuta, tästä on jopa kirjallista aineistoa.
Luulisitko että esim meklari joka tietäisi asiasta uskaltaisi laittaa lehteen väärin laskettuja tarjouksia kahdelta yhtiöltä ja sitten vielä kritisoida kuinka eräs kolmas yhtiö yritti "huijata" laskelmilla.
Ihmeen hiljaa on Skandiakin, luulisi että kun Ylelläkin on juttu ollut, kannattaisi kommentoida jotenkin. Tai sitten on linjat niin tukossa, ettei aika riitä muuhun. Mutta se on varmaa, että housussa on ja haiskahtaa pahalle.
Tietysti nyt on sanottava ettei tiedetty, mutta kyllä AON tiesi tuosta prosentin virheestä.
Tekivät sitten laskelmia jos tekivät toisinaan 9 % kymmenen sijasta, siis jos halusivat olla hiukan rehellisempiä.
Kyllä asiamiehetkin tiesivät ( ainakin osa ).
Skandian ei pahemmin kannata itsestään ilmoitella, mitä vähemmän ääntä sen äkkiempää kohu taas laantuu, niillä on siitä jo paljon kokemusta.
Noi on tasasesti niin tyhmiä ettei nuo käytännössä tiedä noista vakuutuskista yhtään mitään muutenkaan, saati sitten tuota tuollaista.
Jos sinä olet ollut tietämätön niitä myydessäsi ei se tarkoita, että kaikki muut olisivat.
Itse takaan, että iso osa varteenotettavista myyjistä tiesi tuosta virheestä jo ennen sen julkaistamista, en sanonut, että koko ajan kun virhe laskelmissa oli.
Ehkäpä sinun firmassasi sitten oli vain asiantuntematonta porukkaa, mene ja tiedä.
Oikeudenkäynnin pöytäkirjoista voi lukea että Skandia Southampton ilmoitti että asiastä pitää kertoa suullisesti asiakkaille, tämä tapahtui 1998. Eikö asiamiehet ymmärtäneet mitä heille sanottiin, vaiko eikö he halunneet kertoa asiasta?
Jos eivät ymmärtäneet mitä sanottiin, ovat todellakin tyhmiä, kuten kuvasit. Mutta kun he varmasti ymmärsivät, ovat ainoastaan epärehellisiä (lue=myyntihenkisiä asiamiehiä). Tai sitten asiamiesyritysten johto oli niin rehellistä, että jätti kokonaan kertomatta asiasta osalle työntekijöistään, eikä Skandia Suomeakaan kiinnostanut noin pienestä yksityiskohdasta informoida.
Nyt sitten niitetään sitä mitä on kylvetty, onnea sadonkorjuuseen.
Toi porukka ei varmasti tiennyt. Vaikka toi sun juttusi olisi jopa totta, niin ei se ikinä ole päätynyt myyjien korviin. Toisaalta, myyjistä hyvin harva, jos kukaan, edes tietää yhtään mitään myymästään tuotteesta. Ei ne tee muuta kuin toista niille itselleen kerrottua mainostekstiä.
Kun kerran olet selvästi asiasta tietoinen, niin hyvä että samalla valaiset asiamiesten toimintaa syvällisesti. Samaa mieltä en ole tietoisuudesta, muusta kylläkin.
Äänenpainoistasi luulen, että olet itse ollut jonkin asiamiesyrityksen johtoportaassa, miksi voin ehkä ymmärtää jyrkän kiistämisesi. Johtuuko asiamiesten valtava kiertonopeus osaltaan myös siitä että kun asia selvisi, rehellisimmät vaihtoivat firmaa/alaa kun tajusivat mitä olivat tehneet?
firmoja voi mielestäni kusettaa, ei yksityisiä ihmisiä. Siksi poistuin alalta
Sitä en sit ymmärrä enää että miksei ihmiset valita enempää. Vanhemmillani oli pankista ja kukaan ikinä ollu sitä seurannu... liekö omaa syytänsä sit mutta viduiks meni ja tuottoja ei näkyny 5 vuoden jälkeen. En oikein ymmärrä että ihmiset silti ottaa skandiaa vaikka te ootte jo kova äänisesti haukkunu ja ilmeisesti itte sitä vielä myynyt. En jaksa uskoo että skandia jolla rahaa kai jonkun verran on niin alkaa 100€ takia montaa ihmistä kusettaan. Kyllä nyt on asiamiehissä tai myyjissä se vika. Ne kyllä varmaan kusettaa mutta uskon että o hyviäkin ja silloin kun asiakas tietää kaikki asiat niin saa tehdä oman päätöksen!