Kaikki saavat puhua ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 2.1.2007 klo 10.16
..., ja, jos joku ei usko voi todistaa puheen vääräksi.
Niinpä tässä Annelin viimeisessä ilmoituksessa Heinäluomalta voisi odottaa todisteita siitä, ettei kukaan demari ole puhunut noin.
Että: poliittinen keskustelu on varsin monimutkaista, eikä sitä pidä sekoittaa oikeuslaitokseen. Lipponen teki juuri sen virheen, että haastoi Jäätteenmäen oikeuteen poliittisista mielipiteistä ja hävisi. Sen jälkeen hän menetti kaiken poliittisen vaikutusvaltansa.
**********
Heinäluoma on nyt siis velvollinen Oivan mielestä todistamaan, ettei demarit, joita Anneli ei nimeä, ole sanoneet niin kuin Anneli väittää.
Voidaan siis väittää mitä tahansa kenestä tahansa ja väitteiden ja huhujen kohteeksi joutuneella on velvollisuus todistaa, ettei huhuilut pidä paikkaansa?
Eräät kepulaiset ovat muuten kertoneet minulle, että eräs Vantaan Tikkurilan itäinssi on itsensäpaljastelija.
Todistakoon Oiva, jos haluaa, ettei ole.
Kirjoittanut: oivahärkönen 2.1.2007 klo 10.16
..., ja, jos joku ei usko voi todistaa puheen vääräksi.
Niinpä tässä Annelin viimeisessä ilmoituksessa Heinäluomalta voisi odottaa todisteita siitä, ettei kukaan demari ole puhunut noin.
Että: poliittinen keskustelu on varsin monimutkaista, eikä sitä pidä sekoittaa oikeuslaitokseen. Lipponen teki juuri sen virheen, että haastoi Jäätteenmäen oikeuteen poliittisista mielipiteistä ja hävisi. Sen jälkeen hän menetti kaiken poliittisen vaikutusvaltansa.
**********
Heinäluoma on nyt siis velvollinen Oivan mielestä todistamaan, ettei demarit, joita Anneli ei nimeä, ole sanoneet niin kuin Anneli väittää.
Voidaan siis väittää mitä tahansa kenestä tahansa ja väitteiden ja huhujen kohteeksi joutuneella on velvollisuus todistaa, ettei huhuilut pidä paikkaansa?
Eräät kepulaiset ovat muuten kertoneet minulle, että eräs Vantaan Tikkurilan itäinssi on itsensäpaljastelija.
Todistakoon Oiva, jos haluaa, ettei ole.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kuu on myös juustoa.
Joka ei usko, todistakoon, ettei ole.
Kuu ei ole juustoa.
Astronautit toivat näytteitä maapallolle.
http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html
... odottaa todisteita, ettei kukaan sossu ole noin puhunut."
Jokainenhan ymmärtää, ettei Heinäluoma pysty jokaisen sossun puolesta tuota todistamaan. Niinpä hänen ei pidä myöskään sanoa, ettei kukaan soosu ole noin sanonut.
Minä kyllä tunnustan paljastavani itseni ainakin kerran päivässä saunassa tai suihkussa. Tänään sattumalta olin myös vuotuisessa lääkärintarkastuksessa, jossa myös jouduin paljastautumaan.
nyt olisit looginen, et puuttuisi tuohon itsensä paljastusasiaan. Se on ihan eri asia ja minäkin olen kuullut siitä tikkurilalaisilta. Kyllä sinulla on nyt todistustaakka, että et ole itsensä paljastaja.
Heinäluoman täytyy todistaa, ettei kukaan "soosu" ole noin puhunut, kun hän on sanonut, ettei ole puhunut?
Mutta, kun sinä sanot, ettei Anneli valehdellut kertaakaan, sinun ei tarvitse todistaa, ettei Anneli valehdellut kertaakaan?
Eikä edes kertoa, mistä sinä tiedät sen?
Heinäluoman todistamista helpottaisi kovasti, jos Anneli nimeäisi niitä "soosuja", eikä taas vihjailisi epämääräisesti.
-Sanoopa kepulainen mitä tahansa, hänen ei tarvitse todistaa mitään.
-Tekeepä kepulainen minkä mokan tahansa, se ei ole hänen vikansa, vaan aina jonkun muun kuin kepulaisen itsensä vika.
-Tekeepä kepulainen tänään vaikka mitä, se on oikein hyvä.
Jos kepulainen huomenna tekee juuri toisin, se on vielä parempi.
-Sanoopa kepulainen mitä tahansa, se on totta. Jos kepuli huomenissä jo kumoaa ja kiistää tänään sanomansa, se vasta oivaa keskustalaista viekkautta osoittaakin.
-Valehtelulle ja kieroilulle on kepulaisilla erilaiset ilmaisut kuin muiden puolueiden edustajille/kannattajille.
"
Hän katsoi joutuneensa eräänlaisen tietokilpailun tai visailun kohteeksi, kun IS kysyi torstaina hänen kommenttiaan keskustan pöytäkirjasta.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022500234
Lue myös avaus, josta tämä on poimittu.
Timo Kallikin myöntää Jäätteenmäen valehtelevan
Kirjoittanut: Päivän IS 2.1.2007 klo 12.34
Iltasanomissa palataan Jäätteenmäen uusimpaan? valheeseen. Eero Heinäluoma sanoo, että Jäätteenmäen väitteet ovat paitsi valheellisia, myös loukkaavia.
Keskustan ryhmäpuheenjohtaja Timo Kalli korosti Iltasanomille, että 2003 kohutun pääministerinvaihdoksen yhteydessä sdp ja keskusta sopivat yhdessä pääministerin salkun säilyvän keskustalla.
"Kukaan ei ainakaan minulle kyseenalaistanut sitä sdp:n puolelta", sanoo keskustan puolelta neuvotteluja vetänyt Kalli", ja jatkaa: "Minun johtopäätökseni eron syystä silloin ja nyt on, että poliittinen luottamus oli Jäätteenmäen osalta syöty loppuun".
Sdp:n puolelta neuvottelujan vetänyt Jouni Backman vahvistaa Kallin puheet oikeiksi. "Alusta lähtien oli selvää, että jatketaan samalla hallituspohjalla ja että pääministeri on keskustasta", saoo Backman.
Sikälikin Jäätteenmäen vertaaminen City-Keskusta Hietaseen on paikallaan, että kumpikaan noista ei näy osaavan pyytää anteeksi valheitaan ja muita törkeyksiään, vaan pyrkivät peittämään entiset tuomalla esiin uusia samanlaisia.
__________
Menee tuolla kolmannella viestien esitystavalla aina koko ketjuun nuo linkit.
Jokainenhan ymmärtää, ettei Heinäluoma pysty jokaisen sossun puolesta tuota todistamaan.
-----
Sen varaan Jäätteenmäki varmaan laskeekin mielikuvamanipulaatiossaan;
"eräät demarit ovat kertoneet..".
Niinpä hänen ei pidä myöskään sanoa, ettei kukaan soosu ole noin sanonut.
-----
Mutta Jäätteenmäki saa sanoa mitä vaan, kun hänen ei tarvitse todistaa sanomisiaan tosiksi (ja kun hän on kepulainen)?
Tietämään löytyikö lääkärintarkastuksessa sedän vai tädin työkalut?
... kukaan ei ole pystynyt todistamaan Annelin valehdelleen. He väin väittävät.
Sinä olet sanonut myös, ettei Anneli valehdellut kertaakaan Irak-jupakan aikana.
Kerro nyt, mistä tiedät sen?
Kerro ihmeessä!
Todistamaan en sinua vaadi, kun sinähän siirrät todistustaakan aina muille.
Mutta kerro, mistä tiedät?
Olet varmaan sadat kerrat esittänyt tuon väitteen, että Anneli ei valehdellut..
Onko kohtuutonta pyytää, että kerrot, mistä tiedät sen?
... valheesta syyttäjät todistavat valheen.
Anneli ei valehdellut kertaakaan ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 8.4.2006 klo 11.15
... Lipposen Irak-skandaalin aikana.
Sinä olet sanonut myös, ettei Anneli valehdellut kertaakaan Irak-jupakan aikana.
Kerro nyt, mistä tiedät sen?
Kerro ihmeessä!
Todistamaan en sinua vaadi, kun sinähän siirrät todistustaakan aina muille.
Mutta kerro, mistä tiedät?
Olet varmaan sadat kerrat esittänyt tuon väitteen, että Anneli ei valehdellut..
Onko kohtuutonta pyytää, että kerrot, mistä tiedät sen?
Olethan sinä myös väittänyt niin, että oikeus totesi, että "vaikka Anneli olisi pyytänyt, se ei olisi ollut rikos".
Muuten oikein, mutta oikeus ei todennut noin.
Sen lisäksi, että oikeus otti lähtökohdakseen, että Anneli pyysi (=oikeus otti lähtökohdakseen, että Anneli valeheteli myös eduskunnan edessä), se totesi pitävänsä Mannisen kertomusta uskottavampana kuin Jäätteenmäen.
Hypoteesi: "Anneli ei valehdellut kertaakaan"
Hypoteesi voidaan todistaa vääräksi, mikäli löytyy yksikin lause, missä Annelin todetaan puhuneen totuuden vastaisesti tai missä hän on pyörtänyt aiemman väitteensä.
Annelin lausunto 1: "En ole saanut MITÄÄN papereita".
Annelille lausunto 2: "olen saanut (faksilla) joitakin muistioita"
Koska lausunnossa 1 Anneli kieltää saaneensa mitään papereita ja myöhemmin hän kertoo saaneensa paperimuotoisia fakseja (lausunto 2), on hypoteesi väärä.
Siten Anneli Jäätteenmäki valehteli. Ja sitä valetta ei jonkun kepulaisinssin kanta miksikään muuta. (Ellei k.o. henkilö pysty todistamaan, että Jäätteenmäen faksi ei käytä paperia).
MOT
Oletko itsesipaljastaja?
Tota kai olet, jos et pysty todistamaan, ettet ole?
Muistanet kuinka jossain vaiheessa vaalitaistoa Annelin faxista oli loppunut paperi, hän kirjoitti siitä nettipäiväkirjassaan.
Syyn tiedämme nyt, ne tuhat sivua myyrämannisen pyytämättä ja yllättäen MammaRosan tapaamisen jälkeen toimittamaa taustamateriaalia, koostemuistioita ja muuta ihan harmitonta joka piti kuitenkin salata. Miksiköhän?
>Lipponen teki juuri sen virheen, että haastoi Jäätteenmäen oikeuteen poliittisista mielipiteistä<
Lipponenko se oli, joka Jäätteenmäen haastoi oikeuteen?
Kuka Mannisen haastoi?
nousee. Heinäluoman kerrotaan intoutuneen pikku maistissaan laulelemaan
-jos sais kerran reissullansa,
Tanja karpelaa halata,
oishan se paljon muka, mukavampi
reissusta kotia kähmiä.