Kreationistit! Suuri vaara uhkaa lapsianne!
Kouluissa, päiväkodeissa ja yliopistoissa opetetaan tiedettä ja evoluutiota.
Tämä on kauhistus.
Sulkekaa lapsenne kellareihin, jotta he välttyvät tieteeltä. Sulkekaa televisio ja radio internetistä puhumattakaan. Yrittäkää estää lapsianne oppimasta lukemaan.
Jos opetatte heidät lukemaan, varmistakaa, että he lukevat Raamatun lisäksi vain ennen 1600-lukua kirjoitettuja kirjoja.
Sen jälkeisissä kirjoissa puhutaan aurinkokunnan rakenteesta, jossa maa muka kiertäisi aurinkoa ja painovoiman laeista. Kieltäkää Newtonin, Keplerin ja Kopernikuksen teokset. Galilei on Perkeleestä.
Ehkä kreationistinen maailmankuva vielä voittaa jos kaikki toimimme näin, ja vielä joskus Newtonin, Darwinin ja Galilein teokset palavat julkisella roviolla!
Kouluissa, päiväkodeissa ja yliopistoissa opetetaan tiedettä ja evoluutiota.
Tämä on kauhistus.
Sulkekaa lapsenne kellareihin, jotta he välttyvät tieteeltä. Sulkekaa televisio ja radio internetistä puhumattakaan. Yrittäkää estää lapsianne oppimasta lukemaan.
Jos opetatte heidät lukemaan, varmistakaa, että he lukevat Raamatun lisäksi vain ennen 1600-lukua kirjoitettuja kirjoja.
Sen jälkeisissä kirjoissa puhutaan aurinkokunnan rakenteesta, jossa maa muka kiertäisi aurinkoa ja painovoiman laeista. Kieltäkää Newtonin, Keplerin ja Kopernikuksen teokset. Galilei on Perkeleestä.
Ehkä kreationistinen maailmankuva vielä voittaa jos kaikki toimimme näin, ja vielä joskus Newtonin, Darwinin ja Galilein teokset palavat julkisella roviolla!
Vastaukset 15
Vanhimmat
vie lapsianne lääkäriin ateistilääkäreiden puoskaroitaviksi! Hehän käyttävät lääketiedettä, joka on kaikkien muiden tieteiden tapaan suoraan saatanasta! Jumala parantaa KAIKKI vaivat kun vain rukoilette ankarasti. Hammaslääkäriäkään ei tarvita, sillä rukouksen voima paikkauttaa kaikki hampaat. Jos lapsenne hampaat eivät kuitenkaan paikkaudu rukouksella johtuu se siitä, että lapsenne on tehnyt salaa jotain syntiä ja näin jumala rankaisee häntä hammassäryllä. Särkeköön siis!
Kaikki lääkärit eivät ole ateisteja.
Esimerkiksi kristillisen liiton vaikuttaja hahmo Päivi Räsänen sekä Evoluutiokriittinen Pekka Reinikainen ovat uskovaisia lääkäreitä.
Kaikki akateemisen tutkinnon suorittanee eivät ole ateisteja. Esimerkiksi maailman suurimman sotilasbudjetin omaavalla USA:ssa 25% akateemisen koulutuksen saaneista ajattelee kreationistisesti.*
Muuttakaa C*tana ahdasmielisiä yleistyksiänne!
*)http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/kreationismi.html
enhän minä missään kohtaa väittänyt, että kaikki lääkärit olisivat ateisteja! Sisälukutaito?
Huumorin ja ironian taju ei myöskään näköjään ole hihhuleiden vahvin puoli. Ahdasmielisistä yleistyksistä taas ei ehkä kannattaisi puhua, jos itse edustaa aatetta eli kristinuskoa, joka on kaikenlaisen ahdasmielisyyden huipentuma ja kiteytymä.
Väitteesi menee pahasti metsään, kun sanot ettei uskonnolliset ihmist ymmärrä huumoria ja ironiaa.
Jos kyse on esim. entisestä Helsingin Sanomien pilapiirtäjä Karin poliittis satiirisesta sarjakuvasta jolla pilkattiin esim. neuvostoliiton huonoa taloudellista tuottavuutta, voi siihen yhtyä ja osoittaa ymärtävänsä huumoria.
Mutta jos kyse on henkilökohtaisesta loukkauksesta ja uskovaiset halventamisesta on kyse itsensä puolustamisesta ja omanarvon tunnosta.
"Kaikki lääkärit eivät ole ateisteja."
Totta. Sarkasmi ja parodia ei tainnut kuitenkaan purra nyt.
"Esimerkiksi kristillisen liiton vaikuttaja hahmo Päivi Räsänen sekä Evoluutiokriittinen Pekka Reinikainen ovat uskovaisia lääkäreitä."
Ovat toki. Tuskinpa hekään kuitenkaan vain rukoile tms. asiakkaidensa vaivojen poistamiseksi vaan käyttävät ihan normaaleja koululääketieteen keinoja sairausten ja vaivojen parantamisessa.
Jos eivät, syyllistyvät puoskarointiin.
lääkärinä olisi kyllä se viimeinen lääkäri joka minua hoitaisi.
Vaan eipä taida tuota ammattia enää harjoittaa, vaan toimii varoittavana esimerkkinä uskonnon haitoista.
Heko heko
osta mopo,
mutta varo, sillä sinä kaadut.
Heko Heko
Osta Lego
Kasva ja Kehity
ajoissa, että tämän maailman viisaus on Jumalalle hullutus.
18 Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
20 ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".
moisia "viisauksia". Lapsille ei pitäisi syöttää typerää sairasta pimeää keskiaikaista taikauskoa.
Väitän että antiikin aikana maakeskinen maailman kuva jäi vallitsevaksi näkemykseksi.
Kirkolla on aina ollut halu yhteensovittaa uskonto ja tiede. Kun kirkko teki virheen joka jälkeenpäin osoittautuu kirkon edeltäjien virheeksi, on vika silloin kirkon edeltäjissä eikä kirkossa itsessään.
Raamattua kirjoittaessa ei ole ollut nykytiedon veroista tietoa siitä minkälainen aurinkokuntamme rakenne on. Eikä missään kohtaa Raamatun sivuja väitetä että Jumala väittäisi että maapallo on ihmiskunnan asuttaman aurinkokunnan keskus.
On vain keräilytalouden olosuhteissa eläneen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä että Jumala laittoi auringon kiertämään maata. Aurinko ja kuu vain näyttävät kiertävän maata.
Raamattuun uskovat, uskovat että se on kirjoitettu ensisijaisesti auttamaan ihmisen sielua pelastumaan eikä kaikkivoipaiseksi selittäjäksi siitä minkälainen maailmankaikkeus yksityiskohtiaan myöten pitäisi olla.
Aurinkokeskinen maailmankuva tunnettiin jo antiikin aikana, mutta keskiajan kirkon virallisen maailmanselityksen mukaan maa oli maailman keskipiste. Kopernikus ei pitänyt itseään vallankumouksellisena, sillä hän pohjasi tutkimuksensa antiikin tähtitieteilijän Ptolemaioksen kirjoituksiin. *)
*)http://www.katajala.net/blog/jussi/archives/2005/11/index.html
"Kirkolla on aina ollut halu yhteensovittaa uskonto ja tiede."
Jopas oli paksu valhe, kun kirkko on aina jääräpäisesti vastustanut kaikkea (tieteellistä) edistystä! Galileota edeltänyt Giordano Bruno poltettiin elävältä vuonna 1600, koska hän oli kerettiläisesti julistanut, että maa ei olekaan kaikkeuden keskipiste, vaan kiertää aurinkoa.
Vielä vuonna 1942 Kardinaali Mercati totesi, että Bruno ansaitsi tulla poltetuksi. Kirkko ei ole koskaan pahoitellut tai pyytänyt anteeksi
Brunon polttamista eikä myöskään suostunut myöntämään, että Bruno oli lausumissaan oikeassa.
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/giordanobruno.html
Brunon jälkeen ovat vain kohteet vaihtuneet, mutta kirkon jääräpäinen tieteen ja edistyksen vastustaminen on aina vain jatkunut, kohteina mm. ihmisen seksuaalisuus, ehkäisyvalistus, evoluutio, lääketiede ja kantasolututkimus.
Vihreän Rouvan artikkelissa todettiin osuvasti, että kirkko tuhosi keskiajalla niin paljon tietoa, että länsimailta kesti 1700 vuotta saavuttaa sama tietotaso, joka kreikkalaisilla oli jo 300 ekr!
Luepa uudelleen kirjoituksesi, koska siinä on järkyttävä aikataulutusvirhe:
"Vihreän Rouvan artikkelissa todettiin osuvasti, että kirkko tuhosi keskiajalla niin paljon tietoa, että länsimailta kesti 1700 vuotta saavuttaa sama tietotaso, joka kreikkalaisilla oli jo 300 ekr!"
Toinen virhe on vielä väitteessäsi(vaikka se onkin lainaus)antiikin ajattelun tasosta. Väitän, että länsimainen viisaus ei vieläkään yllä ajattelun moninaisuudessa ja viisaudessa antiikin Kreikan ajattelijoiden tasolle syystä, että ajatteleminen ja keskustelu, filosofiointi ei ole kerta kaikkiaan muodissa nykyaikana. Nykyaikainen ajattelu on kovin suppeaa ja yksinkertaistettua, materialistisen näkemyksen pohjalta rakentuvaa, joidenkin lauseiden, mantrojen ja muka-totuuksien apinontia vailla syvällistä aivotoimintaa ja pohdintaa.
Milloin oli ns. keskiaika? Milloin on siis keskiaika 1700 v.? Taidetaan mennä jo ohi nykyhetken ja aika rutkastikin!Mikäli pyrit jotain todistamaan, aseta edes aikataulutus oikein. Ja jos lainaat jotain, tarkista edes perusfaktat, muuten koko lainaus voi olla täyttä puppua ja valhetta.
Kirjastoja taisi tuhota pahimmin Rooman valtakunnan barbaarinen loppuaika, jolloin kreikkalainen viisaus ei ollut ollenkaan arvostettua, ainakin sen dokumentin mukaan, mikä TV:ssä vast ikään esitettiin. Katolinen kirkko oli erityisen keskittynyt keskiaikana juurittamaan pois juutalaista kirjallisuutta, Talmudin selitystä, jota oli juutalaiset kauppiaat ym tuoneet mukanaan. Tietysti on koskettavaa ja mieltä lämmittävää todeta, että olet huolestunut juutalaisen viisauden laajamittaisessta hävittämisestä. Olisihan sieltä voinut löytyä paljonkin vinkkiä varhaiskristillisen ajan ajattelutavasta juutalaisessa perinteessä.
Keskiaika oli 500-1400 (noin).
Kun sanotaan että:
"kirkko tuhosi keskiajalla niin paljon tietoa, että länsimailta kesti 1700 vuotta saavuttaa sama tietotaso, joka kreikkalaisilla oli jo 300 ekr! "
Ei suinkaan tarkoiteta että kaikki olisi hävitetty ja aloitettu nollasta, vaan sitä että tuo tuhoaminen hidasti Länsimaisen tiedon kertymistä niin paljon että Kreikkalaisten taso saavutettiin vasta 1700 vuotta sen jälkeen kun Kristinuskosta oli tullut valtauskonto Lännessä.
Filosofiaa pohditaan nykyisin enemmän kuin koskaan ennen. Nykyiakainen tiedon määrä, tieteen tulokset, kuitenkin rajoittavat huomattavasti enemmän filosofista keskustelua kuin Platonin aikana. Kyllöähän Kreikkalainen filosofia saavutti paljon, mutta nykyajan filosofia on tosiasiassa aivan eri tasolla.
Niin minulta lipsahti tuohon vahingossa se sana keskiajalla, vaikka sitä ei siinä kohtaa pitänyt olla.
Toisaalta tuo pikku lipsahdus ei muuta mitenkään viestin varsinaista asiasisältöä! Saivartelu siitä milloin oli keskiaika on täysin asian vierestä olevaa pilkunviilaamista.
Kirkko tuhosi niin paljon tietoa, että länsimailta kesti 1700 vuotta saavuttaa sama tietotaso, joka kreikkalaisilla oli jo 300 ekr!
(mainittakoon vielä, että näin kirjastovirkailijana pidän kirjastojen polttamista aivan erityisen suurena rikoksena!)
Myöskin tämä pätee täysin riippumatta siitä, oliko tuolla edellä lipsahtanut aikatauluvirhe:
Brunon jälkeen ovat vain kohteet vaihtuneet, mutta kirkon jääräpäinen tieteen ja edistyksen vastustaminen on aina vain jatkunut, kohteina mm. ihmisen seksuaalisuus, ehkäisyvalistus, evoluutio, lääketiede ja kantasolututkimus.
Ja tuohonhan sinä et kyennytkään sanomaan yhtään mitään, kun ne ovat niin tunnettuja tosiasioita.