Mitä mieltä olette,kun mieheni on paremmin ansaitseva ja otettava lainasumma asuntoa varten on suuri.Ainakin minun tuloihini nähden.
kannattaako minun ottaa lainaa myös omalle nimelleni,vai vaan mieheni nimelle?
Mitä juridisia merkityksiä on sillä,että laina olisi vain mieheni nimissä,jos vaikka miehelleni sattuu jotain,eikä kykene maksamaan lainaa?
Entäpä,miten minun käy,jos minun nimeni on myös lainapaperissa ja minusta tulisikin päävastuullinen takaisinmaksaja,eikä minulla ole kykyä lyhentää lainaa pienien tulojeni tähden?
kannattaako minun ottaa lainaa myös omalle nimelleni,vai vaan mieheni nimelle?
Mitä juridisia merkityksiä on sillä,että laina olisi vain mieheni nimissä,jos vaikka miehelleni sattuu jotain,eikä kykene maksamaan lainaa?
Entäpä,miten minun käy,jos minun nimeni on myös lainapaperissa ja minusta tulisikin päävastuullinen takaisinmaksaja,eikä minulla ole kykyä lyhentää lainaa pienien tulojeni tähden?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos asunto on 20:80 suhteessa yhteisessä omistuksessa, otatte 20:80 suhteessa myös lainan.
Jos asunto on 50:50 suhteessa, molempien pitää rahoittaa asuntoa yhtä paljon, muuten voi käydä niin että miehesi verottajan näkökulmasta antaa sinulle rahaa, josta maksetaan sitten lahjaveroa.
Jos miehesi esim. kupsahtaa, asunto menee myyntiin, jos et halua ottaa lisää lainaa lunastaaksesi miehesi jäljelle jääneen velan osuutta itsellesi. Esim jos miehelläsi oli 80% kämpästä, niin miehesi jäljelle jäänyt omaisuus on ((asunnon hinta*0.8)-miehesi velka) josta aviopuolisona saat puolet miinus perintöveron. Loput rahoitat ottamalla lisää lainaa. Käytännössä henkiinjääneen puolison olisi parempi omistaa mahdollisimman paljon asunnosta.
Henkiinjäänyt asuntovelallinen...hihihihiihih
Sinun ja miehesi kannattaisi mielestäni ottaa miehellesi myös reilut vakuutukset (ainakin henki- ja työkyvyttömyyssellaiset) jotta ei siinä mahdollisessa kupsahtamistilanteessa menisi kotikin alta.
Hyviä "maustettuja" lihapullia, niin olet velattoman talon omistaja.