Joku tuossa aiemmin vähemmän kohteliaasti pyysi uskovaisia poistumaan palstalta. Asiaa pitänee kuitenkin tarkastella hieman lähemmin. Siis jonkun mielestä vain ateistit saavat keskustella ateismista. Eikö se olisi vähän sama, jos rasismi-palstalla saisi keskustella vain rasistit? Kuulostaisi omituiselta.(Tosin näin kyllä todellisuudessa on laita ko. palstalla.) Mielestäni aiheesta kuin aiheesta saavat keskustella kaikkia näkemyksiä omaavat henkilöt. Sehän juuri tuo monimuotoisuutta ja elävyyttä keskusteluun. Kuka nauttisi pelkästään samanmielisten toisilleen hymistelystä? Tosin myönnän, että aiheessa pitää pysyä, edes suunnilleen. Esim. pelkkien raamatunlauseiden tiputteleminen ei ole relevanttia. Siis toivotan suvaitsevaa ja dynaamista keskustelua.
Palstan aihe!
Teisti
8453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jep. Tämä ei ole mielipide palsta tyyliin Jeesus rocks.. tai Jehova sucks.
Tai mikään Raamatun julkaisemisalue.
Keskustelussa kannattaa huomioida jaksaako lukija edes lukea keskustelua. Mm. Jos juttualkaa 10:llä raamatun jakeella ja päättyy sanoihin Te Saatanat! ja siunausta kaikille... Voit olla varma ettei juttua edes jaksa lukasta.
Sillon se saa leiman:Trolli,spämmi,shittii...
ideana kai oli että puhtaat käänntys/saarnausviestit tyyliin esko h ja kumppanit voisi postittaa toisille, niille paremmin sopiville palstoille.
Kuten itsekin toteatm, pelkkien raamatunlauseiden tiputteleminen ei ole relevanttia.
Anteeksi off-topic. Tuli tuosta raamatunlauseilla puhumisesta mieleen Veli Saarikalle. Onko oikeasti olemassa yhtäkään rasittavampaa keskustelijaa? Yhteenkään kysymykseen ei hän vastaa suoraan, suomeksi, ymmärrettävästi, [keksi oma] vaan käyttää mahdollisimman monitulkintaisia raamatunlauseita saadakseen aina vaikuttaa siltä kuin olisi oikeassa.
Eikä heppu muuten sairastu ikinä, hän kun on tosiuskova. Flunssakin on jo epäuskon merkki.
Kyse on myös asenteesta. Palstalla oli aikaisemmin viestiä laittaneet SUP (eli Sydämmen.Usko.Pelastaa) ja Sunis (Sunglasses). He molemmat ovat osoittaneet suhtautumisellaan, miksi eräät haluavat uskovien poistuvan tältä palstalta.
SUPin taktiikka on pelkästään provosoida ja valitettavasti minä ja muut olemme provosoituneet. SUP tekee aloituksen aiheesta A ja saa siihen asiallisen vastauksen Av. SUP taas lakaisee vastauksen Av maton alle yleensä naureskelemalla "Hoh-hoh, eihän se noin mene" ja sitten perään tulee "Jeesus rakastaa sinuakin"-sontaa. Tämä tilanne aiheuttaa sen, ettei kukaan halua vastata SUP:lle asiallisesti ja silloin alkaa ilmestyä enemmän asiattomia vastauksia. Tällöin SUP pääsee siunailemaan ja kohtelemaan muita kuin pieniä, kiukuttelevia lapsia.
Suniksen tapauksessa ateisti on lapsi. Hän on sen omalla kirjoittelullaan osoittanut selvästi. Hänen viimeisimmässään aloituksessa hän yritti saada ateisteja tulemaan Nokia Missionin tilaisuuteen Hartwall-areenalle äärimmäisen lapsellisella tavalla; hän leimaa ateistin pelkuriksi, jos ei saavu. Eräässä viestissä hän jopa kehoitti tulemaan seuraavin sanoin (muistini varassa, idea sama) "Lapsikin ensin kiukuttelee eikä halua syödä uutta ruokaa, mutta siitä ruoasta saattaa tulla lapsen tuleva lempiruoka". Toisin sanoen, Suniksen mielestä ateisti on "kiukutteleva lapsi". Jos tällaista käyttäytymistä ei suvaita yhteiskunnassa, niin miksi sitä pitäisi suvaita täällä?
Olen itse monta kertaa sanonut uskoville keinot käännyttää ateisti tehokkaammin; kuunnelkaa ja kohdelkaa ateistia ihmisenä, koska ateisti ON ihminen ja hänellä on omia ajatuksia. Pyyntöni ovat varmaan olleet liian paljon tai sitten uskovainen ei tyypilliseen tapaansa edes vaivautunut kuuntelemaan.
suhtautua ateistiin millään tasa-arvoisella lähestymistavalla.
Sehän johtaa kiusalliseen tilanteeseen, uskis joutuu tutkiskelemaan omaa uskoaan ja sen perusteita.
Joka fiksun yksilön kohdalla johtaa helposti ateismiin.
Ja hyvä niin. Mutta eikö se nyt ole itsestäänselvää, että palstan aiheen määrää palstan otsikko.
Mitä tekee uskiksen aloitus tällä palstalla kun viesti sisältää pelkkää typerää käännytyksen yrittämistä? Miten se liittyy keskustelemiseen ateismista?
JOs palstalla on aloitus koskien vaikka hyvää säätä, niin taatusti on ainakin muutama uskis huutelemassa täällä (!) jumalalle kiitoksia auringon paisteesta..plaah.
Kokeilehan huviksesi "harrastukset" osiossa mennä juttelemaan moottorisahoista ompelupalstalle. Mitä luulet miten reagoivat?
Aiheesta ei osaa uskis puhua mitenkään päin järkevästi. Se on nähty ihan jokaisen kohdalla. Että jotta uskis voisi keskustella aten kanssa asiallisesti, joutuisi uskis laskeutumaan sieltä pilveltään alas ja hetkeksi unohtaa ne raamatun ulkoa opitut jakeet yms sonta.
Siinähän on hillitön vaara ensinnäkin alkaa ajattelemaan omilla aivoilla ja jokaikinen tietää miten sen jälkeen on "vaarana" käydä.
Minusta olisi parempi, että täällä puhuttaisiin ateismista eikä uskosta. Todellisuudessa puhe on kuitenkin koko ajan uskosta. Voisitteko ateistit keskittyä siihen, että puhuisitte jatkossa vain ateismista niin, että uskoa ei mainittaisi sanallakaan?
Miten keskustellaan uskonpuutteesta mainitsematta sanaa usko?