Anneli Jäätteenmäki se on ollut syytettyjen penkillä. Poliisitutkinnassa tuli sellaisia seikkoja esille, että syytekynnys laukesi ja naispolitiikko ja pääministerimme joutui syytettyjen penkille istumaan. Ei tule mieleen, kuka politiikassa ollut nainen olisi aikaisemmin pystynyt moiseen.
Harva naispolitiikko se on ollut syytettynä
maassamme
4131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On syyttömänä viety tuomiota kuulemaan ,,..kaikkea se kauna teettää!
Hyvä Anneli!
Kun tilanne oli se, että Jäätteenmäki siteerasi nettipäiväkirjassaan sanasta sanaan UM:n salaiseksi leimatun muistion tekstiä, jonka muistion iltapäivälehdet julkaisivat lähdesuojaan vedoten, oli itsestään selvää, että asiasta käynnistyy poliisitutkinta - niin määrää jo rikoslaki.
Kun tutkinnassa selvisi, että tiedot oli vuotanut presidentin avustaja Manninen (joka oli UM:n muistioiden jakelulistalla), siitä seurasi, että Jäätteenmäkeä oli aihetta epäillä Mannisen painostuksesta tietojen luovuttamiseen.
Kun asia oli saanut runsaan mediajulkisuuden, niin syyttömispäätös oli ainoa oikea ratkaisu, sillä syyttämättä jättäminen olisi saanut aikaan suunnattoman spekulaatioiden vyöryn siitä, että jotain isompaa salaillaan tai peitellään.
Kun Jäätteenmäkeä syytettiin, mutta syyte kumottiin käräjäoikeudessa, meneteltiin aivan oikein. Nyt on kaikille selvää, että Jäätteenmäki pyysi manniselta tietoja ja Manninen antoi niitä vapaaehtoisesti yli 900 fax-lähetystä ja pitkälti yli 1000 sivua tekstiä, joukossa myös salaisista lähteistä peräisin olevaa tietoa.
Se, että Jäätteenmäki kävi syytettyjen penkillä ja todettiin syyttömäksi lain rikkomiseen on siis tosiasia.
Poliittisen luottamuksen menettäminen on sen sijaan uskomaton suoritus, mihin kykenee ainoastaan erittäin harkintakyvytön henkilö, jollainen Jäätteenmäki osoittaa taas kerran olevansa tuodessaan julki itse kuvittelemiaan salaliittoteorioita Lipposen pääministerihaluista.
Minkälainen ihminen ja politiikko hän on, se kai lienee meille äänestäjille päivän selvä. Anneli Jäätteenmäki on valehtelija, menetti eduskunnan luottamuksen laajana rintamana, menetti kepulaisten luottamuksen ja joutui eroamaan. Ei hänellä ollut muuta mahdollisuutta. Nyt kun ei ole vastuullisessa asemassa politiikan tekijänä, aloitti tämän vanhan asian perkaamisen uudestaan. Mitä Jäätteenmäki haluaa, hänen luottamus on mitattu eduskunnassa, sitä hänellä ei ole. Olkoonkin suuri yleisö hänestä mitä mieltä tahansa.
Kun politiikkaa hiukankin aktiivisesti seuraavalle on jo parikymmentä vuotta ollut selvää, ettei Jäätteenmäen asiaosaaminen, tilannetaju ja harkintakyky riitä kovinkaan pitkälle, niin muutamaa asiaa sopii ihmetellä.
Miten Jäätteenmäki on voinut päästä keskustassa niin pitkälle, että hänet valittiin ensin Esko Ahon sijaispuheenjohtajaksi ja sitten ihan oikeaksi puheenjohtajaksi.
Miten on mahdollista, että Vaasan ja Helsinginkin vaalipiireistä löytyi reilut 10 000 äänestäjää tukemaan Jäätteenmäkeä? (Tosin Paavo Lipponen ja Toni Halmekin saivat enemmän ääniä kuin Jäätteenmäksi.)
Ja vielä EU-vaalissa Jäätteenmäki sai 150 000 ääntä vaikka menettikin yhteensä 20 000 ääntä Helsingissä ja Vaasassa.
Kun ajatellaan sitä, että poliitikko, joka esiintyy mediassa aina pelkästään muita syytellen saa tuollaisenkin kannatuksen, niin on se aika surullista sen kannalta, että noin moni ihminen ei seuraa politiikkaa eikä ehdokkaiden tekemisiä riittävän terkasti, että tietäisi asioiden oikean laidan.