Suomi on matriarkaalinen maa, mikä tarkoittaa ulkomaalaisten asiantuntijoiden mukaan sitä, että Suomen kulttuuri on feminiininen, eli naisellinen.
Miehetkin ovat Suomessa sellaisia, että arvostavat naisellisia elementtejä elämässään. Alkoholi alentaa miesten testosteroni tasoa niin paljon koko mies väsetöllä, että minunlaiseni lihaksikkaat ja isot uskovaiset miehet tuntevat olonsa oudoksi naisellisten ja hontelojen uskosta osattomien miesten keskellä.
Suomi on siis miesvihamielinen maa, mikä on uskovaisen kannalta erittäin hankala asia. USkomme on näet patriarkaalinen, eli miehen valtaan perustuva. Jumala on antanut miehelle käskyb hallita naista. Suomessa tämän käskyn toteuttaminen ontuu kuitenkin siitä syystä, että miehet haluavat omaa naisellisuuttaan alistua naisen vallan alle. Kulttuurimme kieltää ulkomaalaisten asiantuntijoiden mukaan kaiken miehisen ja sotii maskuliinisia asioita ja arvoja vastaan. Naiset maassamme siis haluaisivat oikeastaan hävittää kaiken miehisen, koska he vihaavat sitä sen ei-naisellisuuden vuoksi.
Naiset haluavat kaikkialla valtaa, mutta Suomessa on niin surkeasti, että naiset ovat jo vallassa. he ovat onnistuneet uskottelemaan kaikille muille, paitsi uskovaisille miehille, että mies on syypää kaikkeen. Siksi naisella olisi oikeus hallita. Siksi meidän uskovaisten miesten tulee omaksua sissitaktiikka tässä naisdiktatuurin maassa.
Nainen vihaa kaikkein eniten miehekästä miestä, vaikka samalla tuntee kaikkein eniten vetoa miehekkääseen mieheen. Kieroutuneessa yhteiskunnassa tuo vetovoima kääntyy vihaksi kaikkea miehistä kohtaan, joka ei jätä naista rauhaan.
Jumala on säätänyt niin, että nainen tuntee voimakasta vetoa mieheen. Siksi uskovaisten miesten tulee olla hyvin valppaita uskovaisten naisten kanssa, jotka tuntevat tarvetta syrjäyttää miehen vallasta. Meidän on siis oltava viekkaita naisten kanssa, jotka aina joutuvat elämään miehen kautta, oli se eläminen sitten feminismiä tai yltiöromanttisuutta.
Uskovaisen miehen siis tulisi opetella ajattelemaan itsenäisesti, niin ettei hänen tarvitse koko ajan kysellä naiseltaan, mitä tehdä ja ajatella. Nainen nimittäin on aina luonnostaan eri mieltä lähestulkoon kaikesta ei dogmaattisesta ja yleisten asioiden ulkopuolisesta. Syntiinlankeemuksen vuoksi on niin. Siksi naiselta neuvoa kysyvä mies antaa aina vallan naiselle. Se on epämiehekästä.
Uskovaisen miehen siis tulee tietyllä tavalla manipuloida naista. Miehen pitää aina antaa ymmärtää, että hän on oikeastaan samaa mieltä kaikesta naisen kanssa, mutta haluaa vain lisätä muutamia asioita naisen suurenmoisiin oivalluksiin. Ja niitä asioita löytyy aika litania kun oikein alkaa miettimään. Mies ei saa koskaan myöntää avoimesti olevansa eri mieltä naisen kanssa. Miehen vain tulee tehdä oman päänsä mukaan ja selittää naiselle kärsivällisesti, että nainen haluaisi itsekin tehdä niin.
Jos on tarvetta, niin naisen kanssa tulee ryhtyä taistelemaan äärimmäsitä viekkautta käyttäen. Pidät naisen jollain lailla tyytyväisenä ja keskustelet hänen kanssaan. Kuitenkin teet kaiken niin, että tiedät kuka oikeasti määrää asioista. Sanot aina viimeisen sanan jne. Voit anta anaisen johtaa epäolennaisissa aktiviteeteissa, mutta suurista asioista päätät aina itse, vaikka et koskaan paljasta sitä naiselle.
Jos tarve vaatii, niin kieltäydy yhteystyöstä ja vaihda sitten hallitsemis taktiikkaasi niin kieroksi, että nainen ei sitä pysty koskaan ymmärtämään.
Uskon, että näin uskovaisen miehen tulee toimia naisensa kanssa. Sitä, mistä olen omaksunut nämä näkemykset, en kerro. En ole ihan tosissani, mutt aluulen että Jumalaa pelkäävän miehen täytyy toimia näin nykyisessä maailmanajassa.
Miehetkin ovat Suomessa sellaisia, että arvostavat naisellisia elementtejä elämässään. Alkoholi alentaa miesten testosteroni tasoa niin paljon koko mies väsetöllä, että minunlaiseni lihaksikkaat ja isot uskovaiset miehet tuntevat olonsa oudoksi naisellisten ja hontelojen uskosta osattomien miesten keskellä.
Suomi on siis miesvihamielinen maa, mikä on uskovaisen kannalta erittäin hankala asia. USkomme on näet patriarkaalinen, eli miehen valtaan perustuva. Jumala on antanut miehelle käskyb hallita naista. Suomessa tämän käskyn toteuttaminen ontuu kuitenkin siitä syystä, että miehet haluavat omaa naisellisuuttaan alistua naisen vallan alle. Kulttuurimme kieltää ulkomaalaisten asiantuntijoiden mukaan kaiken miehisen ja sotii maskuliinisia asioita ja arvoja vastaan. Naiset maassamme siis haluaisivat oikeastaan hävittää kaiken miehisen, koska he vihaavat sitä sen ei-naisellisuuden vuoksi.
Naiset haluavat kaikkialla valtaa, mutta Suomessa on niin surkeasti, että naiset ovat jo vallassa. he ovat onnistuneet uskottelemaan kaikille muille, paitsi uskovaisille miehille, että mies on syypää kaikkeen. Siksi naisella olisi oikeus hallita. Siksi meidän uskovaisten miesten tulee omaksua sissitaktiikka tässä naisdiktatuurin maassa.
Nainen vihaa kaikkein eniten miehekästä miestä, vaikka samalla tuntee kaikkein eniten vetoa miehekkääseen mieheen. Kieroutuneessa yhteiskunnassa tuo vetovoima kääntyy vihaksi kaikkea miehistä kohtaan, joka ei jätä naista rauhaan.
Jumala on säätänyt niin, että nainen tuntee voimakasta vetoa mieheen. Siksi uskovaisten miesten tulee olla hyvin valppaita uskovaisten naisten kanssa, jotka tuntevat tarvetta syrjäyttää miehen vallasta. Meidän on siis oltava viekkaita naisten kanssa, jotka aina joutuvat elämään miehen kautta, oli se eläminen sitten feminismiä tai yltiöromanttisuutta.
Uskovaisen miehen siis tulisi opetella ajattelemaan itsenäisesti, niin ettei hänen tarvitse koko ajan kysellä naiseltaan, mitä tehdä ja ajatella. Nainen nimittäin on aina luonnostaan eri mieltä lähestulkoon kaikesta ei dogmaattisesta ja yleisten asioiden ulkopuolisesta. Syntiinlankeemuksen vuoksi on niin. Siksi naiselta neuvoa kysyvä mies antaa aina vallan naiselle. Se on epämiehekästä.
Uskovaisen miehen siis tulee tietyllä tavalla manipuloida naista. Miehen pitää aina antaa ymmärtää, että hän on oikeastaan samaa mieltä kaikesta naisen kanssa, mutta haluaa vain lisätä muutamia asioita naisen suurenmoisiin oivalluksiin. Ja niitä asioita löytyy aika litania kun oikein alkaa miettimään. Mies ei saa koskaan myöntää avoimesti olevansa eri mieltä naisen kanssa. Miehen vain tulee tehdä oman päänsä mukaan ja selittää naiselle kärsivällisesti, että nainen haluaisi itsekin tehdä niin.
Jos on tarvetta, niin naisen kanssa tulee ryhtyä taistelemaan äärimmäsitä viekkautta käyttäen. Pidät naisen jollain lailla tyytyväisenä ja keskustelet hänen kanssaan. Kuitenkin teet kaiken niin, että tiedät kuka oikeasti määrää asioista. Sanot aina viimeisen sanan jne. Voit anta anaisen johtaa epäolennaisissa aktiviteeteissa, mutta suurista asioista päätät aina itse, vaikka et koskaan paljasta sitä naiselle.
Jos tarve vaatii, niin kieltäydy yhteystyöstä ja vaihda sitten hallitsemis taktiikkaasi niin kieroksi, että nainen ei sitä pysty koskaan ymmärtämään.
Uskon, että näin uskovaisen miehen tulee toimia naisensa kanssa. Sitä, mistä olen omaksunut nämä näkemykset, en kerro. En ole ihan tosissani, mutt aluulen että Jumalaa pelkäävän miehen täytyy toimia näin nykyisessä maailmanajassa.
Vastaukset 80
Vanhimmat
onko tää sulta nyt joku epätoivoinen keino iskeä naista valittamalla täällä mahdollisimman perinteisesti? sullahan ei sitä naista ollut; eikö se näin ollut?
Sullahan on jo lapsikin... En ymmärrä epätoivoasi...
On se hienoa pönkittää miehuuttaan alistamalla naisia.
Nyt yhtykäämme miehet, sorron ikeen alta naisia vastaan! Ne on alempia kuin me. Lähes luterilaisiin verrattavia!
(provo)
Oletko niin naisellinen, että et ymmärrä, mitä tarkoitan?
Siksi sinä salilla käyt koska haluat käyttää bikineitä.
Rautaa pumppaavat lihanpalvojat sumentavat lihan temppelissä aivonsa himojensa vallassa.
Vihaat lihaksia jollain alitajuisella ja myyttisellä tavalla. En voi ymmärtää naisellisuuden ihannointiasi.
"En voi ymmärtää naisellisuuden ihannointiasi."
Olen hetero.
Ymmärrän jos sinun on vaikea ymmärtää naisellisuuden ihannointia. Heterona se ei ole vaikeaa.
Et halua olla miehekäs. Tiesitkö, että tieteellinen tosiasia on se, että isot lihakset ja iso koko ovat miehellä samanlaisia seksuaalisia singnaaleja naiselle kuin esim. naisen rinnat ovat miehelle? Sitä on myös pituus ja muut fyysistä koko ailmaisevat asiat.
että vaikutat aika typerältä?
Selität minun olevan jotain koskaan edes tapaamatta. Joskus kun hiukan tuosta kasvat niin toivottavasti tajuat.
Olisi muuten kiva kokeilla miten pärjäät kehässä.
"Tiesitkö, että tieteellinen tosiasia on se,..."
Todista se. Kerro mikä tieteellinen tosiasia sinulla taas on.
On ainoastaan kulttuuriantropologisia ym tutkimuksia siitä miten alueittain ja kansoittain ulkoinen seksuaalinen kiinnostus vaihtelee.
Puhut taas läpiä päähäsi yrittäessäsi argumentoida.
Lihanpalvonta on ikävä asia.
Olen lukenut seksologien paksuja opuksia asiasta ihan vain huvikseni ja se tieteenhaara on jotain ihan muuta kuin antropologiaa... Miehessä on tiettyjä asioita, jotka vetoavat naisen seksuaalisuuteen ihan niinkuin naisessa tietyt asiat mieheen. Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Kuka nyt on typerä...
Ja jokainen lukija (ajattelemaan kykenevä) voi sen täältä itse lukea.
Vetäydyn leffan pariin.
Tavataanko kehässä? Saat valita säännöt.
Voit sitten sen jälkeen sanoa minua naiselliseksi ihan niin paljon kuin haluat.
Kehä on järjestettävissä.
Hyvää yötä.
asioita, valitan. Jospa tutustuisit joskus näihin asioihin. Tietäisit enemmän ja väittäisit väjemmän...
Kiitos. Annoit taas hymyn ;)
Minä puolestani en harrasta lihanpalvontaa ja seksuaalisen vallan tavoittelua. Mitä lie lihanhimoa...
Mutta eipä tässä muuta enää.
Ehkä taas joskus otan sinutkin vakavasti.
Jos joskus tapaisimme reaalielämässä, olen varma että et kykenisi uskomaan että olen Pente. Niin se vain on...
todella sorretuksi. Otan osaa suruusi.
Annahan, kun täti neuvoo: Vallan käytöllä ja toista alistamalla parisuhteessa ei tule koskaan mitään hyvää aikaan!
Kyllä se täti on niin, että vallankäyttö on kaiken a ja o. En ymmärrä, mitä tarkoitat alistamisella. Mitä oikein yrität sanoa?
Älä käsitä väärin, mutta useimmiten miehet ovat niin höplästä vedettäviä, että heille tarpeeksi ovelasti puhuen, pitävät lopulta ideaa omanaan ja näinollen: Kenellä se todellinen valta onkaan?
ja oletko huomannut sen että miehet ottavat kaikki asiat suurpiirteisemmin kuin naiset? Mit'ä väliä siis, kenen idea, koska mieshän sen idean toteuttaa.
Vallan illuusiossa on hyvä elää!
että monesti heill eon ihan sama, kenellä se valta on...
Oletko vallanhimoinen?
Niin, pääasia on vain se, kuka sen viimeisen sanan saa sanotuksi :)!
syttyvät nopeasti ja provosoituvat herkästi. Silloin asioista tulee kunniakysymyksiä.
kohdallaan tärkeitä": sanoi entinenkin mies erään kerran ...
ollut vaikka kuinka paljon, vai onko tuo vain jokin sanonta? Oletko tullut hyväksikäytetyksi? Se selittäisi paljon...
hallinnassa. Vaikka menestyvän miehen takana onkin aina nainen.
Mies on tässä maassa henkisesti lainsuojaton. Tiedän erittäin hgyvin ulkomaalaisten mielipiteet tämän asian suhteen ja he allekirjoittavat kaikki tämän. Pohjoismaat ovat kaikki matriarkaalisia.
Ei olisi menestyvää miestä ilman menestyvää miestä...
Itse sinä minulle erään viestiketjun yhteydessä sanoit, että mies toimii aina oman kunniansa mukaan, naisella taas ovat rakkauden tunteet tärkeämpiä. Muistelehan vähän.
mutta ei se tarkoita että se aina olisi niin. voihan nainenkin olla johdonmukaisesti vallanhimoinen ja kunnianhimoinen myös....
itsestäsi, kenties?
tietää...
Naiset voivat olla johtajina hyviä, mutta jos he eivät johtajuudessa tuo esille omaa feminiinisyyttään ja pehmeämpää puoltaan, vaan haluavat johtaa ja olla, kuin miehet, niin siitä ei seuraa, kuin katastrofi.
En tule nyt tähän leikkiin mukaan. Kerrot sitten, kun haluat kertoa.
Se on aina katastrofi. Jokin menestynyt naisjohtaja olisi miehenä valtiomiesainesta. Se tarkoittaa sitä, että naisellisuus sotekee aina pahemman kerran miehisen ympäristön. naisilla on aina liikaa tunteet pelissä ja naisen intuitio ei aina ole reilu kaikkia kohtaan... Naiset siis suosivat naisellisia miehiä muissa asioissa kuin petipuuhissa. Se on tieteellinen tosiasia.
Ylitulkitsetko minua? halusin saada selville, mitä ajat takaa... Kerro ihmeessä, mitä tarkoitit. En ymmärtänyt.
Mulla on jotenkin semmoinen käsitys että mies tarvii menestyäkseen naisen, mutta toisinpäin se ei välttämättä niin ole.
Mistähän lie tuollainen ajatus tullut.
Miehet ovatkin aina tooosi reiluja toisilleen ja alaisilleen.
Ollaan me aika reiluja. Vielä vähän aikaa sitten olin mielestäsi toope. Mutta niinhän se menee naisten kanssa.. ylämäki alamäki ylämäki alamäki...
Sillä aikaa, kun mies luo uraa mm. elämänkumppani hoitaa lapset, talouden (siivoukset, ruoat, pyykkäykset, silitykset), passaa ja paijaa ja täyttää miehen tarpeet. Miehestä ei siis olisi valtaan nousijaksi, ilman taustavoimia, joka tarkoittaa omaa kumppania.
Nainen kykenee tuohon ilman miestäkin :)!
...
kertonut minulla itselleni, mitä minusta oikeasit ajattelet. Olet erittäin ristiriitainen ihminen. Onko joku joskus nimitellyt sinua blondiksi tms? Joku vielä putkiaivoisempi kuin minä saattaa joskus tulkita erittäin ailahtelevaa ja intuitiivista käytöstäsi väärin. Olet erittäin älykäs, mutta koska olet samalla myös todella naisellinen, ei sinua ole helppoa ymmärtää.
takertua. Oletko pitkävihainen?
hiukset, muttei lähellekään blondit. Aidot blondit, kuten punapäätkin, ovat katova luonnonvara maassamme.
ja helposti kielteiset asiat vaikuttavat siten, että tulen hieman kylmäkiskoiseksi, tai loptean leikin. Mutta sinä et saa aikaan sellaista reaktiota ainakaan vielä, koska ymmärrän tunteellista ja tunnelmallista mieltäsi. Siihen kuuluu tietyty heikkouden. Eräs siskoistani on aika samankaltainen kuin sinä (hänestä ei ikinä tule lääkäriä), joten et ole minulle liian vieras käytökseltäsi.
Pikkusiskoni on 100% blondi hiustensa ja sisäisen maailmansa suhteen. Häntä blondittelu loukkaa syvästi...
ken leikkiin ryhtyy, se leikkiä myös jossain määrin kestäköön (myös itseen kohdistuvaa)...
...
leikki saattaa monesti mennä sellaiseksi, että uskovaisena siihen ei voi osallistua, tai sitten se menee eräiden kannalta liian uskovaiseksi.
Pidät minua psykopaattina, jonka kanssa on kiva leikkiä. Se on jossain määrin loukkavaa, koska olen ainoastaan nuori mies. Suomessa ollaan niin umpioituneita ja tunneköyhiä, että varrattuna keskivertokansalaiseen helluntaihihhuli saattaa vaikuttaa ihan miltä vain...
sellainen?
ja siksi ymmärrän sinuakin. Eräs heistä on sellainen pohjalaisen maatalon emännän oloinen rauhallinen ja vakaa. Tummat hiukset.
Sitten on se blondi, uskot tai et, Susanna nimeltään. Tulemme erittäin hyvin toimeen, koska en käyttäydy minäkään aika kaavojen mukaan.
Sitten on melankolinen suorittaja ja erittäin taiteellinen ja herkkä nuorin siskoni. Hän on vaikea ihminen. Ei täysin blondit hiukset...
Tämä on totta. Takaan sen, koska uskovainen ei hirveästi saa vannoa, ei itseasiassa ollenkaan.
Olenko oikeassa tulkintani suhteen?
"Herrat pitävät vaaleaverisistä, mutta naivat aina tummia". Tarkoitan tuolla naimisella siis avioitumista.
Vaaleaveriset ovat vastustamattomia, eikä kukaan jätä menemättä naimisiin vastustamattoman kanssa tilaisuuden tullen, oli herra tai narri. Ei löydy kovasti vaaleita ja naimattomia...
tuollaisiin. Olethan sinäkin kiivastuessasi sanonut välillä asioita, joita et normaalisti muuten sanoisi.
neuroottisesti minuun. Mutta niin tekevät kaikki muutkin tuntemani ihmiset, jotan ehkäpä saattaa olla niin, että vika voi olla osittain minussakin...
Kuitenkaan kukaan hiemankaan älykkäämpi mies ei kestä kauaa naisen kanssa, vaikka olisi kauniskin, mutta muuten melko tyhjäpää. Tai mistä minä sen silti tiedän, mitä miehet tuumii.
kaikki kokemani ole pelkästään kiinni omasta itsestäni. Myös sinulla voi olla osuutta asiaan.
Tärkeintä kuitenkin on, ettei ala naputtelemaan toiselle mistään menneistä, eikö vain? Itse en ole mikään nalkuttajaluonne.
Naisessa on oleellista se, että nainen on jollain tasolla yhteismitallinen miehen itsensä kanssa. Nainen on vain erilainen...
Ns. tyhjäpäitä ei ehkä kiinniosta fysiikan lainalaisuuden, mutta odotas kun tyhjäpää rakastuu, niin hän keksii mitä tahansa keinoja päästäkseen päämääräänsä. Se on älyä, jos mikä...
Mutta nyt lopetan. Olen asettanut itselleni rajan ilta kymmeneen, eikä minulta kokaan tule viestiä sen jälkeen, niinkuin olet saattanut huomata...
Et kai hirveästi ole kärsinyt vuokseni?
kovaan kohtaloosi. Mites nyt näin on vinksinvonskin sun naisasiat. Taidat pelätä naisia? Vai peräti vihata? Oletko ruipelo ja ruma?
itsestäni. Olen kaikkea muuta kuin ruipelo ja ruma. Siis täysin päinvastaista. Se, että olen iso ja komea, ei estä minua ajattelemasta eri asioita.
Ei toisten.
En sanoisi itsetäni mitään, ellei se perustuisi alunperin muiden näkemyksiin.
mies,joka kohtaa amazonin,on mennyttä miestä. Amazon matkii miestä, ja miehen toimintatapoja. Siispä, jos kohtaat Amazonin, pakene henkesi edestä! Tai valmistaudu taistelemaan voimalla... ja häviämään, sillä aseet joilla hyökätään, ovat omiasi ;D
Mies, joka kohtaa seireenin, on mennyttä miestä. Äärinaisellisuus, avuttomuus ja heikkous, vievät jalat alta kerralla. Jo ensivaroituksen tullessa aivoihin, se on todennäköisesti liian myöhäistä. Ainoa vaihtoehtosi olisi paeta henkesi edestä... mutta tuskin ehdit. Sitten sinua, suurta sankaria, viedäänkin jo kuin pässiä narusta. Sallien sinulle vain luulot omasta miehisyydestäsi.
Kun kohtaat näiden kahden yhdistelmän, sinulla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin alistua. Ennen kuin tajuat ansan muodon, se on jo lauennut.
Sen jälkeen sitten onkin aivan sama, mitä tahtoisit, sillä amazoni-seireeni vallitsee sinua viekkaudella ja älyllä. Paosta on turha elätellä toiveita.
Jos kohtaat uskovan naisen... jätetäänpä salaisuudeksi ;D = ) = ) = )
narussa.
Jos siis mies on sekä uskovainen että naisen talutusnuorassa, niin hänellähän on kaksi liekaa!
Mahtaa olla hauska näky, varsinkin jos paalut ovat kaukana toisistaan ja narut lyhyet. Oikein tiukalle kun menee, niin käy kuten Saddam- sedällä.
elämästä... Feministit, eli amatsonithan ovat luonnehäiriöisiä. heitä siis pitää paeta, niinkuin sanoit...
Eikö asian ydin näissä asioissa ole se, että käyttää aivojaan?
surkea kohtalo
....>>>Feministit, eli amatsonithan ovat luonnehäiriöisiä.
Olen varma siitä.
Heiluttaan suuria korvia lepakoille.
Tiedän sinut liian tarkkaan.
???.
ollut lähellä 160 cm? En todellakaan muista. Mutta 13-14 -vuotiaana olin 174 cm. Sen muistan selvästi. Ja nyt 20 vuotiaana olen 188 cm.
viestejä lukiessani hiki alkaa haista. Ei auta vaikka käyn suihkussa ja dödöä laittelen.
Sehän tuleekin tuolta testosteronin täyttämältä (ei siis pyhän hengen) penteltä. Ihmeellisiä nämä laajakaistayhteydet.
aina kun alkaa hiki haista. Ovat nämä aloitukset aikamoisia ja niitä lukiessa saattaa tulla hikikin...
Ihan selevä mädäntynyt oma kehu! Vai, että lihaksikas...hehehehehehe....ja ISO....hehehehehheheheheh..........hohohohohohoh...
ruumiinrakenteeni on lihaksikas. Mikä siinä niin ärsyttää?
Heiluta sinä suuri korviasi, ehkä joku lepakko kiinostuu.
on vain naurettavaa, että jonkun itsetunto on niin heikoilla, että sitä täytyy mainostaa. Luuletko olevasi ainoa joka käy puntilla?
Sanoin, että käyn puntilla. Mitää väärää siinä on? Oletko ruipelo?
Tämä on kuin jotakin b-luokan tv-sarjaa.
Puuttuu vain taustanauru.
Viihdettä, jonka laadun takaa yksi henkilö, joka uhraa paljon aikaa ja vaivaa, monien muiden ihmisten viihdyttämiseksi.
Se olisi teknisesti vaikeaa toteuttaa.