Tälläinen asia on askarruttanut, joten olisi kiinnostavaa kuulla:
Raamatussa on ainakin viisi vaihtoehtoa jumalaksi.
1.Elohim
Elohiimit loivat taivaat ja maat eli kaiken.
2.Jehova
VT:n jumala on vihainen ja kostonhaluinen israelilainen perhejumala/ heimojumala Jehova. Jehovan kosto ulottuu aina kolmanteen ja neljänteen polveen asti eli kyseessä on todella ärjy ja pitkävihainen jumala . Jehova on tavallaan rinnastettavissa Väinämöiseen joka paremminkin olisi suomalainen kansallishaltija tms."Minä olen se mikä minä olen" on alkuperäinen Jehovan nimi. Jehova otettiin käyttöön vasta kuningas Daavidin aikaan.
3.Rakkaus
UT:n jumala on Rakkaus, Johanneksen kirje.
4.Jeesus
Jeesus on Kristus joka on Jumala.
5.Melkisedek
Onko Melkisedek myös jumala? Heprealaikirjeissä 7 Paavali selittää Melkisedekistä. Melkisedekillä ei ole isää eikä äitiä,hän on ikuisesti elävä ja hän on Jumalan Poikaan verrattava. Jeesus edustaa Melkisedekiä. Melkisedek on kaikkein ylimmäinen pappi. Melkisedek siunasi Abrahamin, 1Moos.14:18 ja Jeesus on M: n koulun edustaja.
Melkisedek oa ainoa täydellinen pelastaja, joka uhrasi itsensä kansan syntien edestä. Melkisedek elää myös ikuisesti ja elää edelleen vai onko missään mainittu että M olisi kuollut?
Missä Melkisedek on jos kerran elää ikuisesti?
Eikö Melkisedek ole rinnastettavissa Jeesukseen?
Miksi kirkot eivät puhu Melkisedekistä?
Kysymykset:
1.Kuka on pomo?
2.Kenellä on oikeus päättää kuka on pomo?
3.Mistä Matti Meikäläinen voi tietää/erottaa kuka näistä viidestä jumalasta on ainoa ja oikea Raamatun jumala?
Raamatussa on ainakin viisi vaihtoehtoa jumalaksi.
1.Elohim
Elohiimit loivat taivaat ja maat eli kaiken.
2.Jehova
VT:n jumala on vihainen ja kostonhaluinen israelilainen perhejumala/ heimojumala Jehova. Jehovan kosto ulottuu aina kolmanteen ja neljänteen polveen asti eli kyseessä on todella ärjy ja pitkävihainen jumala . Jehova on tavallaan rinnastettavissa Väinämöiseen joka paremminkin olisi suomalainen kansallishaltija tms."Minä olen se mikä minä olen" on alkuperäinen Jehovan nimi. Jehova otettiin käyttöön vasta kuningas Daavidin aikaan.
3.Rakkaus
UT:n jumala on Rakkaus, Johanneksen kirje.
4.Jeesus
Jeesus on Kristus joka on Jumala.
5.Melkisedek
Onko Melkisedek myös jumala? Heprealaikirjeissä 7 Paavali selittää Melkisedekistä. Melkisedekillä ei ole isää eikä äitiä,hän on ikuisesti elävä ja hän on Jumalan Poikaan verrattava. Jeesus edustaa Melkisedekiä. Melkisedek on kaikkein ylimmäinen pappi. Melkisedek siunasi Abrahamin, 1Moos.14:18 ja Jeesus on M: n koulun edustaja.
Melkisedek oa ainoa täydellinen pelastaja, joka uhrasi itsensä kansan syntien edestä. Melkisedek elää myös ikuisesti ja elää edelleen vai onko missään mainittu että M olisi kuollut?
Missä Melkisedek on jos kerran elää ikuisesti?
Eikö Melkisedek ole rinnastettavissa Jeesukseen?
Miksi kirkot eivät puhu Melkisedekistä?
Kysymykset:
1.Kuka on pomo?
2.Kenellä on oikeus päättää kuka on pomo?
3.Mistä Matti Meikäläinen voi tietää/erottaa kuka näistä viidestä jumalasta on ainoa ja oikea Raamatun jumala?
Vastaukset 29
Vanhimmat
melkizedekistä kyllä puhuvat kirkot (olen kuullut sekä vapaitten kirkkojen saarnoissa, että luterilaisen kirkkojen saarnoissa nimen mainittavan) ja teologiset sanakirjat. M oli vanhan liiton ylimmäinen pappi ja Paavali kertoo miten uudesa liitossa Jeesus ottaa tuon ylimmän papin viran. Jeesus on siis pomo tuossa mielessä. "On hallitseva eläviä ja kuolleita Isän oikealla puolella"
Vastaus kysymykseen kaksi: me voimme jokainen tehdä tuossa asiassa oman ratkaisumme, uskomme ja tietomme pohjalta.
Ja viimeiseen kysymykseen kysymyksellä: tutkimalla ja kyselemällä ahkerasti ja vilpittömästi? :)
kaikki uskikset olla hiihtämässä.
Ev lut kirkko edustaa käytännössä Jehovaa , israelilaista heimojumalaa, vaikka teoriassa puheen tasolla kanaattaakin UT:n näkemyksiä.Tässä nyt vain tulee se ristiriita esiin että miten kosto ja rakkaus esim voivat olla sama asia jos esim Jehova ja Rakkaus ovat sama asia niinkuin sanotaan, että on vain yksi jumala vaikka ilmiselvästi ainakin Raamatussa nitä on useita.
Itse en ole koskaan kuullut mitään Melkisedekistä kirkon taholta tuskin kovin moni muukaan.
nyt on oikein mukavat ilmat hiihdellä.
Melkizedek on hieman hämäräinen hahmo, se kyllä myönnetään, mutta kyllä, jos enemmän liikkuu kirkollisissa piireissä, niin huomaa, että hahmo tunnetaan. Ks. vaikka joitain hyvin varustetuja Raamatun sanakirjoja.
Muutamilla vapaamuurarisilla ja teosofisilla lahkoilla on kyllä ollut pitkät ajat sellainen näkemys, että Jehova on heimojumala, jopa itse Saatana.
Mutta sekin täyty ottaa huomioon, että Jumalla tosiaankin on monta synonyymiä Raamatussa. Se ei tarkoita, että olisi eri jumalia.
ei ole äitiä tai isää ,on iätön , ei ole kuollut , miksi esim kirkko ei noteeraa tälläistä heppua?
Jeesuskin oli vain ihmisen lapsi.Raamatun mukaan M. on jumalallisempi kuin Jeesus.
Kirkko esittää täysin valikoitua tietoa, kaikkien kohtien tulisi olla samanarvoisia.
Et sanonut onko Jehova ja Kristus sama asia eli onko kosto ja rakkaus sama asia, kiinnostaa periaatteessa mikä on kirkon näkemys jos voisit sitä valottaa.
Siilä Raamattu on minusta niin ristiriitainen ja sen jumalat niin erilaisia.
Teoriassa ykseyden kautta ymmärrän ajatuksen että kaikki on samaa.
Mutta en lainkaan ymmärrä esim. tätä mooseslaista kristillistä näkemystä silmä silmästä jne kostoa tai oikeutusta sotaan että sen ilmaisisi yksi ja sama jumala joka toisaalta puhuu vihollisen rakastamisesta tai edustaa rakkautta.
Joten edelleen mietin miten sota ja rakkaus kristityn tai kirkon mielestä voivat tarkoittaa samaa asiaa?
http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/Vt/Vanhan_testamentin_yleisluennot/5Moos29-Joosua10B.htm
Ihmiset, joita kiinnostaa tutkia Raamattua enemmän ja syventyä muutenkin uskonelämään, varmasti törmäävät tuohon hahmoon ja olisi kyllä hurjaa, jos sitä ei mitenkään olisi käsitelty kirkon piirissä. Voin vakuuttaa sinulle, että kahden vuosituhannen aikana kirkon historiassa (epätarkka ilmaisu ;) Raamatusta on jokainen lause ja virke käyty läpi ja kommentoitu. Eri asia on, mistä asioista puhutaan päällisin puolin enemmän eli mitkä asiat ovat ne kaikkein tärkeimmät. Opilliset erikoisuudet tulevat myöhemmin ja näin sen pitääkin olla. Sensijaan ketä heti ensimmäiseksi kiinnostaa tutustua Melkizedekkiin, niin antaa mennä vaan, hyvää tutkimusmatkaa. :)
ks. myös:
http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/UT/Hepr/
M:stä on hyvin paljon erilaisia käsityksiä ja Raamattu antaa hyvin paljon tulkinnan varaa hahmon suhteen, joten mielipiteitäkin löytyy senmukaan. Onneksi jokaisella on vapaus tehdä omat johtopäätöksensä.
>>Joten edelleen mietin miten sota ja rakkaus kristityn tai kirkon mielestä voivat tarkoittaa samaa asiaa?
juutalaiset eivät tunnusta Jeesusta ollenkaan. Ja heistä Jeesus kai sanoi, fariseuksista, te olette isästä Saatanasta , sieltä kai se teosofien näkemys tulee en ole varma, että Jehova edustaa Saatanaa.
Matti Meikäläisen järjellä kaikilla uskonnoilla on lopppujen lopuksi sama Jumala vaikka puhuvat siitä eri nimellä, tätä kai kirkko ei kuitenkaan tunnusta, eikä muutkaan jotain uskontoa kannattavat noin yleisesti ottaen.
Kyllä Raamatun Jehova on hyvinkin pitkävihainen ja agressiivinen nipottaja, enemmänkin sodanlietsoja, joka ennemminkin vaikuttaa sotahullulta naapurilta kuin rauhaa rakentavalta lempeältä ja ystävälliseltä luojalta.
Mistä johtuu etteivät uskovaiset keskustele Melkisedekin kanssa jos hän on kerran elossa vaan mielummin kohtaavat Jeesusta? Eikö siinä ole ilmiselvä ristiriita?
(ja taas täytyy muistaa että näistä asioista voi siis puhua uskomatta niihin ollenkaan henkilökohtaisesti, aivan yleisellä tasolla)
Raamatun ulkopuolelta.
Aten (Egyptiläinen kaiken luoja)
Zeus (Kreikkalainen Ylijumala)
Jupiter (Roomalaisten Ylijumala)
Amon Amun Ammon Amen-Ra, (Egypti Jumalten kuningas)
Ukko Ylijumala.
Lisääkin löytyy, valinnan varaa on.
jumalia löytyy joka lähtöön.
Itse pidän aurinkoa ehkä aidoimpana elämän antajana jota myös jumalana on palvottu.
Egyptissä oli korkea kulttuuri silloin kun VT:n mukaan mailmaa luotiin seitsämässa päivässä.
Parssilaisuus, Zarathustran palvojat on maailman vanhin uskonto,he palvoivat tulta.Zarathustra eli paljon aikasemmin kuin VT:n mailmaa ja ihmistä luotiin.
jumalia löytyy joka lähtöön.
Itse pidän aurinkoa ehkä aidoimpana elämän antajana jota myös jumalana on palvottu.
Egyptissä oli korkea kulttuuri silloin kun VT:n mukaan mailmaa luotiin seitsämässa päivässä.
Parssilaisuus, Zarathustran palvojat on maailman vanhin uskonto,he palvoivat tulta.Zarathustra eli paljon aikasemmin kuin VT:n mailmaa ja ihmistä luotiin.
Joista valittukansa sai täydellisimmän ilmoituksen.
Muut olivat tienviittoja, joko häneen tai hänestä pois.
Hänen käytti nimiä Jumala ja Herra.
Ahura= yksi Jumala.
Mazda= Viisaus.
AhuraMazda oli hänen mukaansa tuon yhden ja ainoa jumalan nimi.
Sinä tiedät että Jumalan esikoisluomus on viisaus, eli kristus.
"The Supreme Being was called Ahuramazda. Zarathrustra's conception of him
was identical with the Jewish notion of Jehovah. He is referred to as "the
Creator of the Earthly and spiritual life, the Lord of the whole universe,
at whose hands are all the creatures." He is wisdom and intellect; the light
itself, and the source of light; the rewarder of the virtuous and the punisher
of the wicked."
Kun taas pahan ruumiillistumaa edusti paholainen nimeltä Ahriman.
Myöskin juutalaisen mystiikan jekut olivat Zoroasterille tuttuja, sillä kyseessä lieni suurimmalta osalta sama mystiinen alkulähde, josta valittukansa sai tosin ammentaa enempi.
Ei voisi sanoa etteikö tietyt ei-valittuun kansaan kuuluvat, mutta valitut
ja kuuliaiset olisi olleet Jumalan pr-miehiä ennen evankeliumin julistusta,
vai mitä?
Vieläpä kun muistaa että Zarahustralaiset olivat ensimmäisten joukossa Kristusta
vastaanottamassa. (Itämaan tietäjät.)
Näet osa Zarahustralaisista uskoi, että tuo suuri pelastajasankari polveutuu Abrahamista
Tarkasta tämä:
"The doctrine of sacred names, so familiar to the Hebrews, was also taught
by Zarathrustra. In one of the Yashts, a portion of the Zendavesta, Ahuramazda
tells Zarathrustra that the utterance of one of his sacred names, of which
he enumerates twenty, is the best protection from evil. Of these names,
one is Ahmi, meaning I am, and another, ahmi yat amhi - I am who I am. The
Holy Name in Exodus is Ehyeh asher Ehyeh, or I am that I am."
OHOH!
tiesitkö, että monoteismin tunnus oli Egyptissäkin (Ankh-)risti?
Kuin myös keltit jotka tiesivät ristin, myöskin tunnustivat pyhäksi luvun 3. Ihmeellinen maailma.
Et myöskään varmaan tiennyt että kannattamasi scifi-fantasia, aka. kehitysoppi, juontaa juuriaan esim.2500-vuotta vanhasta myytistä.
Vielä ihmeellisempi maailma.
Ainiin, mitä minä nyt tälläisiä sinulle, joka muutenkin julistat enempikin tietäväsi, kuin uskovasi.
;0)
eli Zarahustralaisuus antoi vaikutteita hyvästä ja pahasta VT:lle.
Zarahustralaiset olivat tulenpalvojia. Tuomaan evenkeliumissa, jae 82, Jeesus sanoo: "joka on lähellä minua on lähellä tulta" niin mm tästä huomaamme että parssilaisuus ja esoteerinen kristinusko opettavat samaa.
Sitä on käyty kreationistien sivuilla hakemassa vahvistusta typeryydelleen.
Jos Ekyptiläisillä,aurinkonjumalan palvojilla oli tunnuksena "lenkki" joka muistuttaa ristiä,mitä ihmettä se todistaa.
Natsit käyttivät hakaristiä tunnuksenaan,sama risti oli suomen lentovoimien tunnuksena paljon aiemmin,Siis kumpi kopioi toiselta?
Vastaus, ei kumpikaan,koska hakaristi on ollut jo varhaisista asti,hyvän onnen tuojana tunnettu tunnus.
Kummalakohan tässä on scifi-fantasiaa enemmän,sinun satuihin ja myytteihin perutuva uskontosi,kuin todistettu kehitys oppi?
Luen mielelläni tuon 2500v vanhan myytin,voisitko keroa mistä löytyy?
Kyllä, maailma on paljon ihmeellisempi,kuin luuletkaan, ja paljon monimutkaisempi sekä laajempi kuin sinun "Jumalasi" luoma.
Siis mitä tuolla "tiedollasi" yritit todistaa,vahvista jotenkin uskoasi vai?
Kumota kehitysopin?
Sinulle näyttää usko olevan tärkeämpi kuin tieto,samanlaisia tolloja palstalta löytyy muitakin,mitäpä sitä tiedolla,voi viellä oppia jotakin,riittää kun usko on vahava niin voi esittää mitä typeryyksiä tahansa.
Sinäkään et varmaan sairastuttuasi käytä lääkkeitä,etkä turvaudu läketieteeseen,tuohon scifi-fantasiaoppiin,ettähän?
Ideana oli lähinnä se että Zarahustra oli eräs tuntemattoman Jumalan profeetoista. Heidänkin mukaansa Abrahamin suvusta tulisi messias.
Tosin, heidän tietonsa ei ollut ihan niin eksaktia kuin valitunkansan.
Tuli on hengen symboli ja elementti. Ja paljon monimutkaisempi kuin ehkä ymmärrät.
Mikrokosmoksessa on makrokosmoksen perus-elementit. Ilma, vesi, maa.
Kun tähän Golemiin tuli henki, oli 4jäs elementti paljastettu.
Monet mystiikat vain eroittavat 4. ja 5. elementin.
Tiedoksesi, että kreationistien sivuilla harvemmin on mystiikkaa käsitteleviä artikkeleita.
"Jos Ekyptiläisillä,aurinkonjumalan palvojilla oli tunnuksena "lenkki" joka muistuttaa ristiä,mitä ihmettä se todistaa."
Älä vääristele, kyseessä ei todellakaan ollut mikään lenkki, vaan nimenomaisesti RISTI, monoteistisen Jumalan symboli.
Aika einari olet kun et vieläkään näe yhteyttä sillä yhteen, suureen Jumalaan, jonka Inkarnoitumisen merkkinäkin oli mm.risti.
Toisaalta, olet muutenkin niin periaatteellisesti vastaan, että tiedon tarjoaminen sinulle on kuin helmet sioille.
"Natsit käyttivät hakaristiä tunnuksenaan,sama risti oli suomen lentovoimien tunnuksena paljon aiemmin,Siis kumpi kopioi toiselta?
Vastaus, ei kumpikaan,koska hakaristi on ollut jo varhaisista asti,hyvän onnen tuojana tunnettu tunnus."
Tuo oli täysin irrelevanttivertaus. Joka ei liity tähän muuta kuin ristinosalta.
Yleensä symboleiden kohdalla on melkoisen merkittävä muistaa niiden funktio.
Natsismia ja sen symboliikkaa tutkineena, voisin mainita että hakaristi oli jo sakemanneilla ensimmäisessä maailmansodassa suosittuna symbolina.
Sikälikin on ymmärrettävää että kyseinen symboli oli natseille mieleen sillä se on M. Blatvaskyn salaisessa opissa arjalaisten symbolina, samalla väkevin, 7.symboli.
"Kummalakohan tässä on scifi-fantasiaa enemmän,sinun satuihin ja myytteihin perutuva uskontosi,kuin todistettu kehitys oppi?"
No juurikin tuossa sinun "todistetussa" kehitysopissa, on niin paljon aukkoja, sekä epäloogisuuksia että se on todellakin scifi-pokkariviihdettä.
Joka muuten juontaa juuriaan, 2500-vuotta vanhoihin MYYTTEIHIN. OHOH!
"Luen mielelläni tuon 2500v vanhan myytin,voisitko keroa mistä löytyy?
Kyllä, maailma on paljon ihmeellisempi,kuin luuletkaan, ja paljon monimutkaisempi sekä laajempi kuin sinun "Jumalasi" luoma."
Lue alan kirjallisuutta. Muistaakseni Kreikkalaisissa tarustoissa oli eri filosofien ja runoilijoiden yms. arvauksia maailmansynnystä, eräät olivat hyvinkin lähellä nykyistä käsitystä, että esim. olennoilla oli erilaisia karsiutuvia ominaisuuksia.
Mutta olet sikäli ristiriitainen että sinun mukaasi myytteihin voi kyllä uskoa, jos ne tukevat sinun emotionaalista uskoasi. Etenkin kun sinun mukaasi monimutkaiset organismit tulevat mahdollisiksi jos kuluu miljoonia vuosia jne jne.
Mistä muuten "tiedät" maailmanlaajuuden?
Voit vertailla täällä kreationistien ja evolutionistien käsityksien eroja, ja voit samalla haastaa Jumalan.:
http://godandscience.org/evolution/index.html
Tosin nämä sällit uskovat tietääkseni miljooniin vuosiin, sekä BB:hen.
"Siis mitä tuolla "tiedollasi" yritit todistaa,vahvista jotenkin uskoasi vai?
Kumota kehitysopin?"
Sinähän täällä yrität oikeuttaa olemassaolosi todistelemalla sitä ettei Jumala olisi, miksi taistelet tuulimyllyjä vastaan?
Kehitysoppi kumoaa itse itsensä, kaatuen mahdottomuuteensa, eli säästän vaivan.
Uskoa vaatii jokainen tieto, ja jopa sinun "tietosi".
"Sinäkään et varmaan sairastuttuasi käytä lääkkeitä,etkä turvaudu läketieteeseen,tuohon scifi-fantasiaoppiin,ettähän?"
Miksi en? Raamatun mukaan jumalattomat yms. saavat menestyksensä, jotta se hy6ödyttäisi hurskaita.
Niin on lääketieteessäkin.
kiva, että joku kertoo miten tulitikkuja käytetään..
Muuten mikä on käsityksesi tulikasteesta? Olen tavannut muutaman ihmisen, joka sanoo että hän on saanut tulikasteen...hmmm kuitenkaan käytännössä käyttäytymisen tasolla ei voi havaita mitään muutosta.. mikä on tarua tai totta..
Bruce Springsteen...
Jos sinusta puhutaan arvonimillä, sekä ristimänimillä, niin kärsitkö silloin identtiteettikriisin?
YHVH= "Minä Olen", tämä on Jumalan, Elohimin NIMI, Elohim, tarkoittaa Herrat, Jumalat, tämä on Pyhä Kolminaisuus.
Tämä taas on Rakkaus (Agape), joka on myöskin eräs nimi, tarkemmin sanottuna Synonyymi, Verbi, ja substantiivi samassa.
Tämän esikoisluomus oli Viisaus, eli Kristus, joka kuuluu Elohimiin.
Kysymykset.
1. Mitä tulee mieleen seuraavasta: "Minä olen Herra Jumala"-eli "Minä olen"= YHVH, ELOHIM= Jumalat. Jne jne.
Eli Pyhä kolminaisuus, on "pomo."
2. Omituinen kysymys, voisitko tarkentaa?
3. Lukemalla edellistä selvitystä. Jotta Viisauden(Kristuksen) avulla ihminen pääsee täydellisyyteen, ja Rakkauteen.
juutalaiset ovat sitten saaneet kolminaisuutensa,
Assyriasta Anu, Eea, Baal vai Egyptistä Osiris,Isis,Horus,?
Ne kun ovat vanhempia kuin maailman luominen VT: ssa.
unohdit Babylonian kolminaisuudet, joita oli yhteensä 9 (=3*3)
Tiedoksi, Anu, Sin, Ea, yms. kuuluivat noihin "kolminaisuuksiin". Baal oli enempikin itsenäinen, ja yhdistetään Lillithiin. Baalia palvovat vapaamuurarit, "universumin arkkitehtinä" ja wiccalaisille se edustaa jumalapuoliskoa.
Osiris, Isis, ja Horus liittyvät kristinuskon tuntemisen mielessä toisiinsa, mutta eivät muodosta myöskään varsinaista "kolminaisuutta."
"Ne kun ovat vanhempia kuin maailman luominen VT: ssa."
Hehe, tällä perusteella voisit sanoa että vedenpaisumus on keksintöä/kopiota vain siksi kun se on globaalisti tunnettu, tai sitten voisit loogisesti ajatella että se on osoitus sen olemassaolosta.
Samaa voisin sanoa näistä antamistasi "yhtäläisyyksistä":
Pyhäkoulukertomus kaikesta.
Alussa oli Jumala. Sitten tuli luomakunta, sitten ihmiset. Käärme/pahuus
eksytti ihmisen, ihan piruuttain. Sanoi antavansa tietoa, jota eräät viisaudeksikin
kutsuivat. Haastoi, sekä kyseenalaisti Jumalan kaikkivoimaisuuden, kuten
useat vielä tänäkin päivänä tekevät.
Paratiisiolosuhteista tuli sitten kenkää, ansaitusti.
Osa lähti seuraamaan käärmettä, osa pysyi kuuliaisina Tuntemattomalle Elohimille,
Jumalalle.
Aikaa kului, sitten eräs Abram teki sopimuksen Jumalan kanssa.
Jumala palkitsi tämän ja antoi tämän suvulle valitunkansanosan, ja paljasti
tämän papeille salaisuuksia itsestään, ja antaen esim. profeetalleen Moosekselle
lain jossa oli 3: käskyä Jumalan rakastamisesta, 7 lähimmäisen.
Tätä seuraisi Hän joka lopullisesti polkee eksytyksen tuojan, käärmeen pään,
joka on Mooseksen tuoman teoreettisen rakkauden lain sijasta tuova taivaallista
leipää, ja oleva siten lain loppu, ja henkisen lain päivityksen alku.
Sana, Viisaus joka on tullut lihaksi saattamaan armonsa kautta jälleen ihmiset
täydellisyyteen, johon he kadottivat kosketuksensa. Eivätkä siten epätäydellisyydessään
voi enää täydellisyyteen, ilman täydellisyyttä itseään päästä.
Käärme taas jatkaa samaa vanhaa vitsiään, 'ette te Jumalaa tarvitse, kuunnelkaa
minua ja itseänne'!
Tähän mennessä olivat seuloutuneet jyvistä (p)akanat. Sekä erilaisia stooreja on syntynyt alusta, ja siihen liittyvistä ideoista ja olennoista.
On siis ollut hyviä ja huonoja "tienviittoja."
kertomus alkaa vasta Kheopsin pyramidin jälkeen. Sitä ennen on ollut monta kukoistavaa kulttuuria ja yli 30 vedenpaisumusta.
Mistä muuten olet saanut sellaisen päähänpiston että vapaamuurarit pitivät Baalia universumin arkkitehtin?
Kertomus alkoi_JO_ennen kuin maailma syntyi.
Sen jälkeen on ollut vedenpaisumus, joka tunnetaan monissa kulttuureissa.
(Muuten kun puhutaan tieteellisessä, ja teologisessa mielessä esim. Gilgameshin ja Tooran stooreista, niin Gilgameshin stoori lähinnä huvittaa.)
Niin, ja Baalhan = Baphometh.
vedenpaisumuksia on ollut noin 30 niin varmaan Gilgameshillakin on ollut omansa ennen Nooaa.
Jokaisella aurinkokunnalla on oma jumalansa.Kysy vaikka Melkisedekiltä koska Raamatun mukaan hän ei ole vielä kuollut!
"Kertomus"alkoi jo ennenkuin maailma syntyi.
Kertoiko "Jumala" stooreja itselleen ennen luomistyötään?
"Vedenpaisumus"tunnetaan monissa kulttuureissa.
Olisiko aika tutustua,ihmisen levinnäisyyteen ja kulttuurien syntyyn,jos se vähän selvittäisi sinulle miksi myös myytiit ja stoorit on levinneet.
Sinua huvittaa,Gilgameshin stoori,mutta ei Tooran stoori,niinkö?
On kuitenkin hyvä, että nimität niitä stooreiksi = tarinoita,sillä niistä stooreista Raamattukin on syntynyt,tarinoista.
Huvittavia tarinoita ovatkin.
"vedenpaisumuksia on ollut noin 30 niin varmaan Gilgameshillakin on ollut omansa ennen Nooaa."
Todennäköisempi on se että on ollut yksi suuri, sillä muuten on hieman epäuskottavaa sanoa että siitä olisi tietoisia yli 100 kulttuuria?
Niin, ja on vain yksi Jumala.
""Kertomus"alkoi jo ennenkuin maailma syntyi.
Kertoiko "Jumala" stooreja itselleen ennen luomistyötään?"
Mistä hitosta tälläisen käsityksen sait?:)
""Vedenpaisumus"tunnetaan monissa kulttuureissa.
Olisiko aika tutustua,ihmisen levinnäisyyteen ja kulttuurien syntyyn,jos se vähän selvittäisi sinulle miksi myös myytiit ja stoorit on levinneet."
Ehkäpä sinun olisi syytä tutustua näihin kansoihin.
Millä luulet vedenpaisumustarinan levinneen? tekstiviesteillä, fakseilla ym?
HUOM: se tunnetaan globaalisti. Ehkäpä kaikilla oli samaan aikaan paikallinentulva, tai sitten oli yksi globaalitulva.
"Sinua huvittaa,Gilgameshin stoori,mutta ei Tooran stoori,niinkö?
On kuitenkin hyvä, että nimität niitä stooreiksi = tarinoita,sillä niistä stooreista Raamattukin on syntynyt,tarinoista."
Minua huvittaa se että Gilgameshissa se todellakin on aika tökerökopio alkuperäisestä.
Tarinaksi jonkin kutsuminen ei tarkoita etteikö se pitäisi paikkaansa.
"vedenpaisumuksia on ollut noin 30 niin varmaan Gilgameshillakin on ollut omansa ennen Nooaa."
Todennäköisempi on se että on ollut yksi suuri, sillä muuten on hieman epäuskottavaa sanoa että siitä olisi tietoisia yli 100 kulttuuria?
Niin, ja on vain yksi Jumala.
selittäisit useat savikerrostumat jne jos vedenpaisumuksia olisi ollut vain yksi..ei jaksa tästä vääntää kättä.
Miten olet itse tullut siihen tulokseen, että on yksi jumala, kuka hän sitten on, tämä sinun jumalasi?
Miten muuten Jehova, Rakkaus ja Jeesus mahtuvat käytännössä samaan paketiin jos niin on?Juutalaisillahan on erilainen pakettiratkaisu kun Jeesus puuttuu kokonaan.