ja pyövelin takaa? Tarkoitan et millainen ihminen voi tehdä moista "virkansa puolesta" ja vielä iloisella mielellä???
Itse en voisi...puistattaa koko ajatus. Voisin varmaan tappaa itsepuolustuksesi, mutta en kykenisi toimimaan teloittajana.
Itse en voisi...puistattaa koko ajatus. Voisin varmaan tappaa itsepuolustuksesi, mutta en kykenisi toimimaan teloittajana.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Melkoisia lurjuksia tuolla Venäjällä, se täytyy myöntää.
Ja vielä se Litvinenkon myrkyttäminen..
Puistattaa vähän minuakin!
ei voi toimia pyövelinä. Sairas ja pimee voi.
Teloitettava voi olla kuinka rikollinen murhaaja ja tappaja ei muuta asiaa. Sama juttu myös ns eutanasiaruiskeen annossa. Ihmiselle sitä ei voi terve antaa.
ei tarvitse liittää tunteita, ei ihmisyyden ihanteista rippuakaan. Saddam Hussein oli koko uransa ajan murhaaja, tekikö silmät kiiluen vai hymyillen vai vakavin ilmein, siitä ei tietoja ole levitetty, mutta murhasi ja murhautti ihmisiä ilman tunnontuskia. Minä olisin pystynyt hirttämään hänet ilman naamaria, silmää räpäyttämättä.
> Petoihmisen tappamiseen ei tarvitse liittää tunteita, ei ihmisyyden ihanteista rippuakaan. Saddam Hussein oli koko uransa ajan murhaaja, tekikö silmät kiiluen vai hymyillen vai vakavin ilmein, siitä ei tietoja ole levitetty, mutta murhasi ja murhautti ihmisiä ilman tunnontuskia.
Eiköhän tuo ollut lähinnä virkamiesmäisen käytännöllinen eli murhaaminen oli hänelle luonnollinen osa politiikkaa. Joutui esimerkiksi ennen Gulf Waria riitaan terveysministerinsä kanssa hallituksensa istunnossa, vei tämän sivuhuoneeseen ja ampui hengiltä omalla pistoolillaan. Tämäkin poliittinen riita siis päättyi Saddamin eduksi. :)
> Minä olisin pystynyt hirttämään hänet ilman naamaria, silmää räpäyttämättä.
Aika moni olisi pystynyt, mutta naamari suojaa myöhemmältä salamurhalta.