Mikä on kirkon kanta abortteihin, vai onko sekin
aihe josta ei saisi puhua, -ei ainakaan ääneen...?
Kuuluuko ja onko, ihmisuhrit, viattomien lasten muodossa,
jotka uhrataan "hyvinvoinnin" ja nautinnon epäjumalien alttareille,
merkki "sivistyksen" kehittymisestä, vai taantumisesta samalle tasolle,
jossa se oli ennen kristinuskon syntymistä, kun tällaista tapahtuu
ns. "laillisesti" virallisen yhteiskuntajärjestelmän puitteissa?
Jer.19:5 "ovat rakentaneet uhrikukkuloita Baalille ja polttaneet tulessa lapsiansa polttouhreiksi Baalille, mitä minä en ole käskenyt enkä puhunut ja mikä ei ole minun mieleeni tullut."
Jer.32:35 "Ja he ovat rakentaneet Baalille uhrikukkulat, jotka ovat Ben-Hinnomin laaksossa, polttaakseen poikiansa ja tyttäriänsä uhrina Molokille, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. Tällaisia kauhistuksia he tekivät ja saivat Juudan syntiä tekemään."
Niinhän ne menevät tänäpäivänäkin poltettavaksi (polttamalla hävitettäväksi)
aborteissa tapetut ja äitiensä kohduista kasvamasta riistetyt ihmistaimet...
Ja tässä maailman ajassa, omaa mukavuutta yli kaiken hakevat ihmiset,
eivät haluaisi heille kerrottavan mitään, tästä, tämän näennäiskristillisen
järjestelmän sisällä toimivasta, muinaisten pakanallisten uskontojen tapaan,
ihmisiä uhraavasta "terveydenhoito"-järjestelmäksi itseään irvokkaasti nimittävästä...
aihe josta ei saisi puhua, -ei ainakaan ääneen...?
Kuuluuko ja onko, ihmisuhrit, viattomien lasten muodossa,
jotka uhrataan "hyvinvoinnin" ja nautinnon epäjumalien alttareille,
merkki "sivistyksen" kehittymisestä, vai taantumisesta samalle tasolle,
jossa se oli ennen kristinuskon syntymistä, kun tällaista tapahtuu
ns. "laillisesti" virallisen yhteiskuntajärjestelmän puitteissa?
Jer.19:5 "ovat rakentaneet uhrikukkuloita Baalille ja polttaneet tulessa lapsiansa polttouhreiksi Baalille, mitä minä en ole käskenyt enkä puhunut ja mikä ei ole minun mieleeni tullut."
Jer.32:35 "Ja he ovat rakentaneet Baalille uhrikukkulat, jotka ovat Ben-Hinnomin laaksossa, polttaakseen poikiansa ja tyttäriänsä uhrina Molokille, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. Tällaisia kauhistuksia he tekivät ja saivat Juudan syntiä tekemään."
Niinhän ne menevät tänäpäivänäkin poltettavaksi (polttamalla hävitettäväksi)
aborteissa tapetut ja äitiensä kohduista kasvamasta riistetyt ihmistaimet...
Ja tässä maailman ajassa, omaa mukavuutta yli kaiken hakevat ihmiset,
eivät haluaisi heille kerrottavan mitään, tästä, tämän näennäiskristillisen
järjestelmän sisällä toimivasta, muinaisten pakanallisten uskontojen tapaan,
ihmisiä uhraavasta "terveydenhoito"-järjestelmäksi itseään irvokkaasti nimittävästä...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mielestäni kannattee erottaa kirkon ja Jumalan/Jeesuksen tahto toisistaan.
Kristinusko on piilosaatanallinen ja on sen selvästi lastenkin suhteen osoittanut mm kiduttamalla ja polttamalla lapsia noitina.
Ymmärtääkseni Jumalan ja Jeesuksen tahto on että kun He ovat elämän anteneet, niin vain Heillä on oikeus ottaa se pois. Ja siihen on useita todisteita elämän ohjeissa, esim. älä tapa käsky.
Minkä vuoksi Jumala antaa mahdollisuuden syntyä, jos ei tahdo meidän elävän! Jokainen ihminen on saanut Jumalalta elämän ja kuoleman....
Oheinen lainaus kertoo Suomen ev.lut. kirkon peruslinjauksista abortin suhteen. Kirkko on pitkin matkaa osallistunut aktiivisesti asian tiimoilta käytyyn keskusteluun, koskeehan se kirkolle perustavaa laatua olevaa elämän kunnioittamisen periaatetta. Koska internetin käyttö näkyy sinulta onnistuvan, olisit helposti löytänyt tiedot kirkon sivuilta itsekin. Hakusanaksi vain abortti ja sitä rataa ... ei olisi tarvinnut täällä kysellä "onko sekin aihe josta ei saisi puhua, -ei ainakaan ääneen...?".
"Abortti
Uusi elämä alkaa sukusolujen yhtymisestä ja varsinainen raskaus siitä, kun hedelmöitynyt munasolu kiinnittyy kohtuun. Abortissa eli raskaudenkeskeytyksessä elämän kehitys katkaistaan väkivaltaisesti poistamalla sikiö kohdusta vaiheessa, jolloin ihmiselämällä ei ole vielä mahdollisuutta kehittyä kohdun ulkopuolella.
Kristillinen kirkko on kautta aikojen puhunut syntymättömän ihmiselämän suojelemisen puolesta. Kristillisen luomisuskon mukaan jokainen ihminen on Jumalan luoma aivan ensi hetkestä lähtien, ja inhimillisellä elämällä on aina oikeus kasvaa täyteen ihmisyyteen. Kirkon uskon mukaan elämä on pyhää, myös pienimmänkin kohdussa olevan ihmisen. (Ps. 139:19; Jes. 44:2; Luuk. 1:15, 41; Gal. 1:15).
Luterilaisten piispojen kannanotossa Kasvamaan yhdessä (1984) hahmotellaan kolme mahdollista perustetta aborttiin:
1. Tilanteissa, joissa äidin henki on uhattuna, voidaan syntynyt elämä asettaa syntymättömän edelle eli abortoida lapsi äidin terveyden takia.
2. Raiskauksen uhrin ei voida katsoa olevan moraalisesti vastuussa vasten omaa tahtoaan tapahtuneesta väkivaltaisesta hedelmöittymisestä.
3. Vakavasti vammainen, vajaamielinen tai sairas lapsi voi olla perusteltu syy aborttiin. Kamppaillessaan vaikeiden eettisten ratkaisujen kanssa vanhemmat tarvitsevat tukea, ohjausta ja apua. Monien vanhempien tahto on saada synnyttää myös vammainen lapsi.
Naisella itsellään on viime kädessä oikeus päättää omaan ruumiiseensa kohdistuvista toimenpiteistä, ja Suomen laki antaa tähän juridisesti rajatuissa puitteissa laillisen oikeuden. Abortissa ei kristillisen luomisuskon näkökulmasta kuitenkaan puututa yksinomaan naisen kehoon, vaan myös hänen kohdussaan olevan syntymättömän ihmisen elämään."
Kiitos vastauksesta. Kysymyksen sävy, johon viittasit,
saattoi johtua siitä, että joitakin aikoja sitten, kun esitin samaa kysymystä,
en muistaakseni saanut siihen asiallista vastusta, joten syntyi vaikutelma,
että kysymys voisi olla sitä kategoriaa, josta ei haluttaisi puhua...
Ihan hyvähän näistä on aina välillä kuitenkin keskustella.
Nyt tämä aihe nousi itsellä pintaan, kun kuulin miten hirveän
paljon nykyään tehdään raskauden keskeytyksiä. (painous sanalla HIRVEÄN)
Ja vastoin sitä luuloa, että niitä, enimmäkseen, tehtäisiin hyvin
nuorille äideille, totuus onkin että suurin aborttien
"käyttäjäryhmä" onkin yli 20-vuotiaat naiset. Tästä voidaankin
vetää johtopäätös, että abortille mennään siksi että,
vaikka ollaan niin "järkeviä" että pystytään selvittämään
itsensä hyville opiskelupaikoille, niin järki ei silti riitä
siihen että osattaisiin huolehtia ehkäisystä, kun järki unohtuu
bailatessa kai sinne ravintolan narikkaan.
Kai siellä paneskelureissuillakin nuorilla pitäisi olla äiti
tai isä mukana, huolehtimassa ja laittamassa nuorille sankareille
kortsua paikalleen. Monet vanhemmat ovatkin sortuneet olemaan
niin ylihyviä lapsilleen, että ovat liiaksi huolehtineet ja passanneet
aina kaiken valmiiksi jälkasvulleen, niin ettei heille
olekaan kehittynyt omaa vastuuntuntoa, eikä kykyä huolehtia itse omista asioistaan.
-------------------------------------------------
Netin käytössä todellakin on vielä opettelemista; en olekaan
vielä oikein perillä näistä kaikista netin "hienouksista".
Mihinkään keskeiseen yhteiskunnalliseen kysymykseen yhteinäistä kantaa.
Kirkko ei ole vastausautomaatti maallisen regimentin alaan kuuluvissa asioissa. Ne on ratkaistava järjen, ei uskon mukaan. Uskon asioissa kirkolla sen sijaan on sanansa sanottavana.
Luther: Parempi, että hallitsija on jumalaton ja viisas, kuin hurskas ja tyhmä.
Raamattu: Jaak.1:5 "Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta,
anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille
alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan."
Usko ei anna asiantuntemusta kaikkiin maailman asioihin. Uskovien pitää, tullakseen asiantuntijoiksi, opiskella muutakin kuin Raamattua.
Epärelevantilta vaikuttava kommentti oli tuo. Sehän on päivän
selvää ettei raamatusta opi esim. golfin pelaamisessa
merenkulussa tai monissa muissa asioissa tarvittavia sääntö-
ym. tietoja.
Kuitenkin Jumalalta, me uskovina, saamme viisautta,
ymmärtää hirvittävän paljon myös sellaisia asioita,
joita ei aivan konkreettisesti raamatusta löydä.
Uskotko sinä että Jumala näin antaa ihmisella ymmärrystä moniin asioihin,
jopa lähes yliluonnollisella tavalla? Itselleni tuli tässä erään kerran,
sellainen erityinen oivallus, liittyen eräisiin
ihmiskuntaa paljon askarruttaneesiin ilmiöihin.
Aborttia vastustetaan:
http://www.lopettakaatappaminen.info/
Suomen ev.lut kirkko ei ole enää luterilainen,
sieltä ei kannata luterilaista kannanottoa etsiä.
Jotkut papit ovat kyllä poikkeuksia, jotkut opettavat Raamatun sanan mukaisesti.
Jos tahdot etsiä luterilaista kantaa,
niin yksi hyvä vaihtoehto on:
http://www.luthersaatio.com
Mm. edellä antamani linkki löytyy tuolta sivustolta. (Pro life Suomi.)
Toki kristittyjen tulee vastustaa aborttia.
Suomen ev.lut kirkko ei ole luterilainen,
poikkeuksen tekevät muutamat papit.
Piispojen kannanottoja ei kannata kuunnella!
Kirkko kuitenkin sanan varsinaisessa merkityksessä vastustaa lasten murhaamista (aborttia).
Kirkko-sanalla ei vain pidä viitata luopuneeseen kirkkokuntaan, joka ei siis silloin ole luterilainen,
vaan Kristukseen Kirkkoon (eli Kristuksen Morsiameen).
Kristuksen Kirkko kieltää lasten murhat.
Nuo kuvat pitäisi näyttää jokaisella, joka suunnittelee aborttia, kansanedustajille, papeille ja kaikille päättäjille.
Nuorille täytyy kertoa mistä on kysymys!
Ei ole mitään millä voisi puolustella aborttia, ei edes maalliset lait, koska Jumalan lait tulevat ennen maallisia lakeja.
Kukaan lääkärikään ei voi suostua tekemään aborttia, jos hänellä on edes hitunen Jumalan pelkoa.
Ei auta Jumalan edessä kenenkään puolustelut.
Vammaisella lapsella on oikeus elämään, siinä missä muillakin. Vaikka heidän elämänsä ei ole helppoa, eikä heidän vanhempiensakaan, jos on lapsi on vaikeasti vammainen. Mutta yhdessä eletyt vuodet ovat arvokkaita ja vammainen lapsi on erittäin rakas, puhun kokemuksesta.
Usein syy, miksi vammainen lapsi halutaan tappaa on taloudellinen, halutaan säästää yhteiskunnan varoja. Mutta onhan niitä muitakin keinoja säästää, kuin ihmishenget, ei kai raha saa kaikkea ratkaista.
Jokainen elämä on ainutkertainen, eikä meillä kenelläkään ole oikeutta päättää toisen elämästä.
Jumala antaa elämän ja ainoastaan hän voi sen jälleen ottaa.
Abortin tekijälle jää valtavat tunnotuskat, jotka seuraavat mukana.
Jos joku on joutunut tilanteeseen ja hän suunnittelee aborttia ainoana ratkaisuna, älä suostu siihen. Vaikka tulevaisuus pelottaa, kyllä siitä kuitenkin selviää ja lapsesta on paljon iloa ja murhettakin, koska sellaista elämä on. Emme kukaan tiedä huomisesta, huomenna kaikki voi olla toisin. Emme voi luottaa mihinkään näkyväiseen, kaikki voidaan menettää hetkessä.
Jumala ei ole tarkoittanut yhdyntää ennen avioliittoa ja siksi on niin paljon tuskaa, kun rikotaan Jumalan tahtoa vastaan ja annetaan himolle valta.
Hyvä kuin tämä asia otettiin esille, etteivät ihmiset ole tietämättömiä siitä, mikä on näitten pienokaisten kohtalo.