Ihmetyttää tämä, miksi suteen suhtaudutaan suomessa karhua kielteisemmin. En halua lietsoa vihaa kumpaakaan eläintä kohtaan, mutta haluaisin nostaa esiin pari seikkaa:
- Karhu on sutta vahvempi ja siten hyökätessään vaarallisempi.
- Karhut aiheuttavat vuosittain suuremmat taloudelliset vahingot kuin sudet.
- Karhuja on enemmän.
- Kaerhut ovat aivan viimevuosina tappaneet ihmisiä Suomessa. Yhtään suomalaista ei ole kuitenkaan pystytty todistamaan suden tappamaksi koko historian aikana.
Miksi susi siis on karhua vihatumpi?
Karhu vs. susi
Kujeje
35
2580
Vastaukset
- Tasapuolisuutta
kaikissa saduissa susi on se paha ja ilkeä eläin ja karhu on viisas ehkä hieman hölmö "Nalle"..
Monelle susi kammoiselle on luettu lapsena Punahilkkaa ja Nalle Puh -kirjoja, tästä johtuu susipelko..- kunhan kettuilen
Aku Ankassakin on Iso Paha Susi - ja tällä palstalla hilluvista suurista valkoisista metsästäjistä on varmaan Aku Ankka tärkein tiedon lähde, ehkäpä älykkäimmät tavaavat jo Korkeajännityssarjaa.
Pöllö on viisas, kettu on ovela, karhu on kömpelö, leijona on uljas ja susi on paha. Näinhän se menee... - olet
kunhan kettuilen kirjoitti:
Aku Ankassakin on Iso Paha Susi - ja tällä palstalla hilluvista suurista valkoisista metsästäjistä on varmaan Aku Ankka tärkein tiedon lähde, ehkäpä älykkäimmät tavaavat jo Korkeajännityssarjaa.
Pöllö on viisas, kettu on ovela, karhu on kömpelö, leijona on uljas ja susi on paha. Näinhän se menee...aku ankkasi sisältänyt. Nyt voitkin sitten keskittyä rauhassa siihen kuvitelmaasi, jossa kaikki ovat samanlaisia kuin sinä.
- paikkaansa tuo
väitteesi ettei susi ole ketään tappanut Suomessa. En viitsi edes luetella tapauksia koska heti sieltä tulee vastauksia tyyliin; ennen äidit tappoivat lapsia ja panivat suden syyksi...
- Ole peto eläin.
Karhunhan ei tiedetä käyneen koskaan ihmisen kimppuun.Tämä viljalla ja hunajalla elävä pörröinen kaveri on rauhaa rakastava löllykkä.
Joitakin itsemurhia ja itsensä silpomisia on yritetty kaataa karhun syyksi.
Metsiemme mesikämmen elelee rauhallista elämää metsien kätköissä koskaan hyökkäämättä kenenkään kimppuun. - Tasapuolisuutta
sudet eivät ole tappaneet ketään yli sataanvuoteen, toisin kuin esim. koirat, ampiaiset ja jopa hevoset..?
- ja susi
Ole peto eläin. kirjoitti:
Karhunhan ei tiedetä käyneen koskaan ihmisen kimppuun.Tämä viljalla ja hunajalla elävä pörröinen kaveri on rauhaa rakastava löllykkä.
Joitakin itsemurhia ja itsensä silpomisia on yritetty kaataa karhun syyksi.
Metsiemme mesikämmen elelee rauhallista elämää metsien kätköissä koskaan hyökkäämättä kenenkään kimppuun.on kans vegaani. Niin meille on tunturisuden, stellarian ja luontoliiton toimesta kerrottu ja se varmasti on totta kun rotta.
Koska se on puuttunut lähes 100 vuotta suurimmastaosasta Suomea. Nyt kannan vahvistuttua, määrättyjen tahojen hommaaman täysrauhoituksen turvin sudet kesyyntyvät, muuttavat ravinnonhankintaansa yhä lähemmäs asutusta, jopa pihoihin suunnaten. Tässä ihmetellään, onko tämän annettava tapahtua kaikessa rauhassa vai mitä tehtäisiin, "uhanalaisen suden määrätessä tahdin". Onko sinusta suden normaalia käytöstä siirtyä pyydystämään syötävää pihoista, minusta se ei sudelle sitä ole. Onko kehittymässä kokonaan uusi pihasusipopulaatio, vai johtuisiko kysenen ilmiö metsästyksen puutteesta, reviirien täyttymisestä, olipa syy mikähyvänsä pihasusia ei Suomessa tulla hyväksymään. Myöskin toistuvasti kotieläinvahinkoja tekevät yksilöt/laumat tulisi päästää autuaammille metsästysmaille. Karhuhan on metsästyksen piiristä, että se siitä.
- aina susi
ja sille on kaikki ruokaa paitsi kasvikset. Se syö sitä mitä helpoimmin löytää niin hampurilaisia kuin pieniä ihmisiäkin. Koiratkin maistuu puhumattakaan hirvistä ja lehmistä.
- voi herttinen
aina susi kirjoitti:
ja sille on kaikki ruokaa paitsi kasvikset. Se syö sitä mitä helpoimmin löytää niin hampurilaisia kuin pieniä ihmisiäkin. Koiratkin maistuu puhumattakaan hirvistä ja lehmistä.
Siis kääpiöitä? Aina sitä tippuu uutta tietoa...
Iso Paha Susi söi seitsemän kääpiötä, Lumikki ei kelvannut... - suihkuun joskus
voi herttinen kirjoitti:
Siis kääpiöitä? Aina sitä tippuu uutta tietoa...
Iso Paha Susi söi seitsemän kääpiötä, Lumikki ei kelvannut...tuö löyhkä tuntuu...
- jonsok
että karhu olisi tappanut ihmisiä viime aikoina. Käsittääkseni yksi ihminen on kuollut karhun hyökkäyksen seurauksena viime vuosina Suomessa.
- pelätään siksi
että sadut otetaan tosissaan. ja toinen asia on että monella maalla-asuvalla ei ole muuta kuin petoeläimet tie ja rajariidat.
- laikaman
On meillä arviolta 1000. Ne aiheuttavat huonmattavasti vähemmän vahinkoa kuin viralliset 200 sutta. Myös historia paljastaa karhun vaarattomammaksi ihmiselle. Digitalisoiduista historiakirjoista löytyy n. 120 suden ja 15 karhun tappamaa. Susi on lisäksi aiheuttanut useita saalistusjaksoja eri paikkakunnilla. Kyse on nimenomaan saalistuksesta, uhrit ovat lapsia ja usein on maininta syömisestä. Karhun kohdalla syömistä en löytänyt ja tapahtumat näyttävät enempi satunnaisilta törmäyksiltä jakautuen ympäri maata. Toisin on suden kanssa, lähes kaikki tapahtui Etelä-Suomessa.
- Vaikka niille lyö todisteet
Pöytään, niin ne taas ovat väittämässä, ettei sudet ole suomessa tappaneet ihmisiä ja kyselevät, miksi niitä vihataan.
Hyysääjät menevät täysin sokeaksi, joten ne on hypnotisoitu kieltämään susien petomaisuus.
Ja he ovat pohjattoman röyhkeitä vaatimuksissaan.
heidän mielestään ei saisi missään olosuhteissa ampua susia. Joten se on heille kulttieläin ja se kertoo jostain muusta kuin todellisesta huolesta petoeläimien säilymisen puolesta.
Hyvin moni heistä kuvittelee suden olevan heidän "suojeluspyhimyksensä", joten se pohjautuu mielisairauteen ja taikuuteen. - kukkuu
Vaikka niille lyö todisteet kirjoitti:
Pöytään, niin ne taas ovat väittämässä, ettei sudet ole suomessa tappaneet ihmisiä ja kyselevät, miksi niitä vihataan.
Hyysääjät menevät täysin sokeaksi, joten ne on hypnotisoitu kieltämään susien petomaisuus.
Ja he ovat pohjattoman röyhkeitä vaatimuksissaan.
heidän mielestään ei saisi missään olosuhteissa ampua susia. Joten se on heille kulttieläin ja se kertoo jostain muusta kuin todellisesta huolesta petoeläimien säilymisen puolesta.
Hyvin moni heistä kuvittelee suden olevan heidän "suojeluspyhimyksensä", joten se pohjautuu mielisairauteen ja taikuuteen.Suomi24>Keskustelu>Peräkammari>Pojat>Ahistus
Kokeiles vaikka tuota palstaa, löydät sieltä ehkä paremmin hengenheimolaisiasi. - WilleHeikki
nyt sitten jo oikein digitalisoidut historiankirjat.
Taitaapa tuo historiankirjat olla sinulle sama, kuin joillekin Raamattu? Minun mielestäni kumpaakaan, eikä oikeastaan mitään pitäisi lukea ilman erittäin suurta kriittisyyttä...
Oikeassa olet siinä, että vaikka karhu on todistettavasti hyökännyt useampia kertoja ihmisen kimppuun -jopa ihan lähiaikoina- niin syömistarkoituksessa ei sitä ole tehnyt. Ilmeisesti vain pelästynyt, ylireagoinut ja vahvana olentona vahingoittanut ihmistä.
ps. Näin muuten yhtenä päivänä digitalisoidussa netissä ihan älyttömän isot ja virheettömät rinnat jollakin naisella. Kai nekin sitten olivat totta...
pss. Toivon, että ymmärrät että tämä kirjoitus sisältää sarkasmia ja suhtautuisit siihen edes hieman itsekriittisesti. (Suomennos vielä: lopeta nyt jo pikkuhiljaa se historiankirjoista höpöttely, tai ainakin vähennä sitä!) - savotex.
WilleHeikki kirjoitti:
nyt sitten jo oikein digitalisoidut historiankirjat.
Taitaapa tuo historiankirjat olla sinulle sama, kuin joillekin Raamattu? Minun mielestäni kumpaakaan, eikä oikeastaan mitään pitäisi lukea ilman erittäin suurta kriittisyyttä...
Oikeassa olet siinä, että vaikka karhu on todistettavasti hyökännyt useampia kertoja ihmisen kimppuun -jopa ihan lähiaikoina- niin syömistarkoituksessa ei sitä ole tehnyt. Ilmeisesti vain pelästynyt, ylireagoinut ja vahvana olentona vahingoittanut ihmistä.
ps. Näin muuten yhtenä päivänä digitalisoidussa netissä ihan älyttömän isot ja virheettömät rinnat jollakin naisella. Kai nekin sitten olivat totta...
pss. Toivon, että ymmärrät että tämä kirjoitus sisältää sarkasmia ja suhtautuisit siihen edes hieman itsekriittisesti. (Suomennos vielä: lopeta nyt jo pikkuhiljaa se historiankirjoista höpöttely, tai ainakin vähennä sitä!)Lenkkeilijä juoks aekonaan emokarhun ja penikan välliin, se riitti. Siinä tilanteessa karhu tulloo piälle tuhatta ja sattoo.
Oesko tuo ruokavalio vaikuttimena pelekoon,karhulle kelepoo muukii kun liha pelekästään,sujelle ei.
Ja onha se hurjoo hommoo kun sujet saalistaa laamassa. Ei kää katteeks saaliselläintä.
Mutta sepä on osa elämee luonnossa,kaikki ei oo kaanista ihimisen silimissä eikä sitä kaikki pysty hyväksymmään.
Peto on peto,ja osa luontoo.
pssssssssss. Willeheitti,sattiiri kannattaa aena. - laikaman
WilleHeikki kirjoitti:
nyt sitten jo oikein digitalisoidut historiankirjat.
Taitaapa tuo historiankirjat olla sinulle sama, kuin joillekin Raamattu? Minun mielestäni kumpaakaan, eikä oikeastaan mitään pitäisi lukea ilman erittäin suurta kriittisyyttä...
Oikeassa olet siinä, että vaikka karhu on todistettavasti hyökännyt useampia kertoja ihmisen kimppuun -jopa ihan lähiaikoina- niin syömistarkoituksessa ei sitä ole tehnyt. Ilmeisesti vain pelästynyt, ylireagoinut ja vahvana olentona vahingoittanut ihmistä.
ps. Näin muuten yhtenä päivänä digitalisoidussa netissä ihan älyttömän isot ja virheettömät rinnat jollakin naisella. Kai nekin sitten olivat totta...
pss. Toivon, että ymmärrät että tämä kirjoitus sisältää sarkasmia ja suhtautuisit siihen edes hieman itsekriittisesti. (Suomennos vielä: lopeta nyt jo pikkuhiljaa se historiankirjoista höpöttely, tai ainakin vähennä sitä!)Maailmankäsityksessä historian kanssa ei saa olla ristiriitoja. Nuo historiakirjat ovat yleisesti tunnustettuja dokumentteja. Toivottavasti Willeheikinkin sukujuuret sieltä löytyvät.
Hyvä, että huomautit tuosta sarkasmista. En olisi heti tajunnutkaan vastauksesi monitahoisuutta, vaikka meillä Pohjanmaalla yritetään ymmärtää liian aikaisin kikiltä vieroitettuja juttuja. - WilleHeikki
laikaman kirjoitti:
Maailmankäsityksessä historian kanssa ei saa olla ristiriitoja. Nuo historiakirjat ovat yleisesti tunnustettuja dokumentteja. Toivottavasti Willeheikinkin sukujuuret sieltä löytyvät.
Hyvä, että huomautit tuosta sarkasmista. En olisi heti tajunnutkaan vastauksesi monitahoisuutta, vaikka meillä Pohjanmaalla yritetään ymmärtää liian aikaisin kikiltä vieroitettuja juttuja.tarkoittaa johonkin päämäärään pyrkimistä, laskelmoiden ja jopa keinoja kaihtamatta, vai kuinka?
Sellaisesta sanoudun irti.
Sekö, jos sukujuureni löytyisivätkin historiankirjoista, todistaa kirjat täysin paikkansapitäviksi?
"Pohjanmaalla yritetään ymmärtää liian aikaisin kikiltä vieroitettuja juttuja."
Mikähän on tuo "kiki"? - laikaman
WilleHeikki kirjoitti:
tarkoittaa johonkin päämäärään pyrkimistä, laskelmoiden ja jopa keinoja kaihtamatta, vai kuinka?
Sellaisesta sanoudun irti.
Sekö, jos sukujuureni löytyisivätkin historiankirjoista, todistaa kirjat täysin paikkansapitäviksi?
"Pohjanmaalla yritetään ymmärtää liian aikaisin kikiltä vieroitettuja juttuja."
Mikähän on tuo "kiki"?Korostaisin tulkinnoissa ja sivistyssanojen käytössä. Taidat edelleen venkoilla, kun rationaalinen eli järjellinen tieto loppuu. Kiki sanaa ei Suomenmielessä ole. Mutta kikki on ja tarkoittaa enempi sitä oman äidin tissiä.
Minä ajattelen kyllä, jos juuresi löytyvät historiakirjoista, on se kyllä enempi sinulle plussaa. - WilleHeikki
laikaman kirjoitti:
Korostaisin tulkinnoissa ja sivistyssanojen käytössä. Taidat edelleen venkoilla, kun rationaalinen eli järjellinen tieto loppuu. Kiki sanaa ei Suomenmielessä ole. Mutta kikki on ja tarkoittaa enempi sitä oman äidin tissiä.
Minä ajattelen kyllä, jos juuresi löytyvät historiakirjoista, on se kyllä enempi sinulle plussaa.Sinähän siis käytit sivistyssanaa "rationaalinen" ja minä tulkitsin sen väärin, tahallanikohan. Olisiko ollut mahdollisesti niin, että halusin sanoa sinulle, että yhtään viisaammalta juttusi eivät kuulosta, vaikka paljonkin käyttäisit sivistyssanoja.
Minusta tuntuu nyt siltä, että olet jotenkin epätoivoinen, kun joudut jo viljelemään "hienoja" sanoja, syystä että olisit mukamas vakuuttavampi. Eihän siinä, noinhan virkamiehet ja muutkin "tärkeässä" asemassa olevat toimivat ja se heille suotakoon.
Järjellinen tieto ei kai voi loppua, sehän vain lisääntyy jatkuvasti. Muutenhan se ei olisi järjellistä tietoa.
Kikki-sanaa en ollut koskaan kuullutkaan, mutta onhan se toisaalta hienoa, että oppii uusia suomenkielen sanoja. Täytyykin oikein joskus kaivella esille nykysuomen sanakirja esille ja katsoa sieltä tarkempi merkitys...
Niin ja tuohon viimeiseen. Olen täysin vakuuttunut, että se olisi mielestäsi minulle plussaa, jos juureni löytyisivät - sinun niin kovin arvostamistasi - historiankirjoista.
Se löytyykö, jääköön kuitenkin arvoitukseksi.
(Tuskin vaivaudun koskaan kaivelemaan.) - laikaman
WilleHeikki kirjoitti:
Sinähän siis käytit sivistyssanaa "rationaalinen" ja minä tulkitsin sen väärin, tahallanikohan. Olisiko ollut mahdollisesti niin, että halusin sanoa sinulle, että yhtään viisaammalta juttusi eivät kuulosta, vaikka paljonkin käyttäisit sivistyssanoja.
Minusta tuntuu nyt siltä, että olet jotenkin epätoivoinen, kun joudut jo viljelemään "hienoja" sanoja, syystä että olisit mukamas vakuuttavampi. Eihän siinä, noinhan virkamiehet ja muutkin "tärkeässä" asemassa olevat toimivat ja se heille suotakoon.
Järjellinen tieto ei kai voi loppua, sehän vain lisääntyy jatkuvasti. Muutenhan se ei olisi järjellistä tietoa.
Kikki-sanaa en ollut koskaan kuullutkaan, mutta onhan se toisaalta hienoa, että oppii uusia suomenkielen sanoja. Täytyykin oikein joskus kaivella esille nykysuomen sanakirja esille ja katsoa sieltä tarkempi merkitys...
Niin ja tuohon viimeiseen. Olen täysin vakuuttunut, että se olisi mielestäsi minulle plussaa, jos juureni löytyisivät - sinun niin kovin arvostamistasi - historiankirjoista.
Se löytyykö, jääköön kuitenkin arvoitukseksi.
(Tuskin vaivaudun koskaan kaivelemaan.)Kyllä minä vedättelysi ja ymmärtämyksesi huomasin.
Asiallisesti asiasta puhuttaessa ei ole tarvi ketkutella. Kikki on Pohjanmaan kieltä enempi. V aan hyvä tuokin termi on sinun tietää elämän taipaleella, tiedät seuraavan kerran.
Tietoa ei ole koskaan liikaa. Oman tietämättömyyden nöyrä tajuaminen on viisauden alku. Kaikki tieto on yritettävä käsitellä ja analysoida kriittisesti. Historian dokumenttien kieltäminen ja pilkkaaminen kertoo ahdistuksesta. Aikaa asioitten hyväksyminen vaatii, taitaapa sinulla sitä olla enempi edessäsi kuin minulla.
Vältän sivistyssanoja. Tuo sarkasmisi selittely kiihotti kovasti humeettia ja johti testailuun. - WilleHeikki
laikaman kirjoitti:
Kyllä minä vedättelysi ja ymmärtämyksesi huomasin.
Asiallisesti asiasta puhuttaessa ei ole tarvi ketkutella. Kikki on Pohjanmaan kieltä enempi. V aan hyvä tuokin termi on sinun tietää elämän taipaleella, tiedät seuraavan kerran.
Tietoa ei ole koskaan liikaa. Oman tietämättömyyden nöyrä tajuaminen on viisauden alku. Kaikki tieto on yritettävä käsitellä ja analysoida kriittisesti. Historian dokumenttien kieltäminen ja pilkkaaminen kertoo ahdistuksesta. Aikaa asioitten hyväksyminen vaatii, taitaapa sinulla sitä olla enempi edessäsi kuin minulla.
Vältän sivistyssanoja. Tuo sarkasmisi selittely kiihotti kovasti humeettia ja johti testailuun.tai mitä on "humeetti"?
- päivänselvä asia
Karhu pysyy poissa ihmisten nurkista. Eikä monikaan koira ole tainnut joutua karhun raatelemaksi.
Karhunmetsästyksestä ei synny samanlaista älämölöötä ns. luontojärjestöissä kuin muutaman kapisen suden taposta. Miksiköhan? - SUSI-KALLE
KYLLÄ SE HIRVI TAPPAA ENITEN IHMISIÄ.TAITAAPI 10-20 KUOLLA KOLAREISSA JOKA VUOSI.
- WilleHeikki
tilanne taitaa kuitenkin olla niin, että kumpikaan osapuoli ei yritä tappaa toista.
Yhteentörmäys vain joskus sattuu. Ikävää sinänsä. - ei hirvi
tapa vaan se liian suuri nopeus. Jokainen kolari tapahtuu pelkästään kuljettajan virheen vuoksi, niin myös hirvikolarit. On typerää ja vastuun pakoilua väittää hirveä vaaralliseksi.
- Vahva
Suomessa on tuhat karhua. Mutta karhu on paljon vaarattomampi ihmiselle ja kotieläimille mitä susi. Karhu on yksinäinen hiljainen vaeltelija ja yleensä pelkää&väistää ihmistä. Karhu käyttää ravinnokseen muutakin kuin toisia eläimiä. Susi on ihmisellekin susi ja niitä on Suomessa varmasti paljon enmmän kuin nuo iänikuiset kaksisataa. Ne ovat käyneet ihmisten kimppuun satoja kertoja ja tappaneet aikaisemmilla vuosisadoilla jolloinka niitä oli yhtäpaljon mitä nykyisin. Siitä saa kiistattoman todistuksen kirkonkirjoista ja niihin merkityistä kuolinsyistä. Nyt sudet vaanii ja napaa koiria pihoilta heti kun ne on ulos laskettu. Koska ne tekee sen jollekin pienelle lapselle haja-asutusalueella, jonkun maalaistalon pihalla?
- höpsistä taas
tosissaan enää noita iänikuisia sataan kertaan alasammuttuja höpöjuttuja jaksa jankata?
Hohhoijakkaa. - laikaman
höpsistä taas kirjoitti:
tosissaan enää noita iänikuisia sataan kertaan alasammuttuja höpöjuttuja jaksa jankata?
Hohhoijakkaa.Tai mikäs aate nyt haluaa historiaa muuttaa. Itä-naapurissa sitä on välillä huonolla menestyksellä yritetty.
- ainakin käymättä.
laikaman kirjoitti:
Tai mikäs aate nyt haluaa historiaa muuttaa. Itä-naapurissa sitä on välillä huonolla menestyksellä yritetty.
Mitähän koulua suojelijat on käyny, viisaitakin sanovat olevansa, päähän ei kuitenkaa mahdu että susi on tappanut lapsia ym. paljon.
- tietoo_on
ainakin käymättä. kirjoitti:
Mitähän koulua suojelijat on käyny, viisaitakin sanovat olevansa, päähän ei kuitenkaa mahdu että susi on tappanut lapsia ym. paljon.
monta ala-asteellista on mennyt ja opettajat vielä jälkiruuaksi! Väkiluku vähenee hurjaa vauhtia. Niistä ei vain saa puhua, hyssss...
- Mökin ukko
tietoo_on kirjoitti:
monta ala-asteellista on mennyt ja opettajat vielä jälkiruuaksi! Väkiluku vähenee hurjaa vauhtia. Niistä ei vain saa puhua, hyssss...
Täällä rajakunnassa on lakkautettu kohta kaikki kyläkoulut. Ennen oli ainakin 20 kyläkoulua ja nyt enää pari. Siis suset ovat jo syöneet kaikki lapset niin joutaapa ne koulut sitten lakkauttaa....voi voi tätä elämänmenoa.
- Ratkaisee
Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että muilla on sudesta sinua paremmat tiedot joka suhteessa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l3942842Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata762239Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.1121785Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f1921499- 771472
- 271447
- 1091445
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva191323- 801287
Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!
Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois401256