!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Veden kestäviä kannanottoja...
0Äänestä
Oiva Aatos
Eljas kävi näyttämässä Neuvostoliitolle persettään ja pötki sitten Ruotsiin karkuun. Suomen työtätekevät saivat maksaa tästä tempusta kovan hinnan etulinjassa. Herrathan olivat kivääreiden kanssa työläisten selän takana.
0Äänestä
Olavi Ottavainen
Kommunistit olivat jo kauan ennen ilmoittaneet tekevänsä maailmanvallankumousta. Tarkoitus oli saattaa koko maailma kommunismin ikeen alle. Tämä peruste verhottiin epämääräiseen turvallisuuslöpinään ja sen jälkeen Stalin vaati Suomelta alueita itselleen. Alueita, joissa oli vahva suomalainen yhteiskunta ja talouselämä. Vaihdakkeena tarjottiin "uhtua korpia", joissa ei ollu kuin susia ja hyttysiä. Näihin laittomiin vaatimuksiin ei tietenkään Suomessa suostuttu. Tämän jälkeen Stalin sanoi, että nyt puhukoot sotilaat. Lkp oli jo tehty ja Puna-armeija vain odotti lupaa. Siis neuvottelut olivat vain peite sille, että sotilaallista hyökkäystä ja miehitystä valmisteltiin koko ajan. Provokaatio oli Mainilan laukaukset, joiden tutkimiseen ei komukat suostuneet. Tämän jälkeen alkoi kova propakanda, joka päättyi äkillisiin pommituksiin ja hyökkäykseen Suomeen. Samaan aikaan maapetokselliset komukat perustivat ns. Terijoen hallituksen, jonka VAIN Moskova tunnusti. Ilmoitti samalla, että neuvottelevat vain ko. hallituksen kanssa.
Sota alkoi tunnetuin seurauksin.
Toteamuksia: - Suomi oli kansainvälisesti tunnustettu suvereeni valtio. - Suomen rajat olivat tunnustetut. - Stalin teki laittoman ja perusteettoman aluevaatimuksen Suomelle. - Stalin sanoi hyökkäämättömyyssopimuksen irti. - Suomi ei hyökännyt saati uhkaillut Neukkulaa. - NL ampui Mainilan laukaukset. - Tarkoitus oli miehittää Suomi ja tätä oli valmisteltu jo pitkään ennen aluevaatimuksia. - Komukat luulivat, että suomalaiset ottavat heidät avosylin vastaan ja komukoiden propaganda oli sitä luokkaa. - Suomen kansa lähti lähes yksimielisesti puolustamaan itseään ja itsenäisyyttään. Vain suomalaiset maapetokselliset ainekset, eli suomalaiset kommunistit, eivät hyväksyneet uomen puolustusta.
Näitä tosiasioita ovat kommunistit yrittäneet vääristellä ja muuttaa koko sodanjälkeisen ajan. Onneksi koko kommunismi romahti ja haudattiin, joten länsimainen demokratia on edelleen voimassa.
0Äänestä
varmaankin
Että juutalaiset halusivat(haluavat)aloittaa maailmanvalloituksen venäjältä??
0Äänestä
oikein hyvin
Mutta toi "länsimainen demokratia", se ei kyllä toteudu Suomessa ei paskan vertaa. Kyllä Suomi on perusteiltaan sosialistinen demokratia.
0Äänestä
Olavi O
varmaankin kirjoitti:
Että juutalaiset halusivat(haluavat)aloittaa maailmanvalloituksen venäjältä??
Siis pitääkö minun kuvitella Sinun kummalliset olettamukset faktaksi?
0Äänestä
varmaankin
Olavi O kirjoitti:
Siis pitääkö minun kuvitella Sinun kummalliset olettamukset faktaksi?
Ketä kuului vallankumousneuvostoon pääasiassa.
0Äänestä
Kommunistien kannattaja
Tavisodan syynä olivat sekä Neuvostoliitossa tehdyt virheet että Suomen oikeistopiirien politiikka. AKS, IKL ja Lapuan liike saivat toimia suhteellisen vapaasti, mutta Kommunistinen puolue oli kielletty. Tämä aiheutti katkeruutta sekä suomalaisissa ja ulkomaisissa työtätekevissä.
Lisäksi fasistisen Saksa sotapolitiikka veti Suomeakin liittolaisena mukaan.
Neuvostoliitossakin oli toki tehty virheitä. Vika ei kuitenkaan ollut sosialismissa vaan johtohenkilöissä (Stalin) sekä tavallisissa ihmisissä (alkoholi). Kaiken kaikkiaan alkoholi on valitettavasti näytellyt itänaapurissamme liian suurta osa sekä työtätekevien että hallitsevan joukon keskuudessa. Se ei johda parhaaseen lopputulokseen, jos asioista päätetään ja asioita toimeenpannaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Lisäksi neuvostoliiton asennoituminen esimerkiksi seksuaalivähemmistöihin on ollut tyrmistyttävän kielteinen. Sellainenkaan ei ole puhtaan sosialismin mukaista. Näistä ja monista ulkomaiden aiheuttamista syistä sosialistinen järjestelmä käsi väliaikaisen haaksirikon Euroopassa. Mutta sosialismin aika on vielä koittava.
0Äänestä
Pospotipoo
Mitenkä paljon se Neuvostoliiton politiikka oli puhtaan sosialismin mukaista?
0Äänestä
aavistuksen
Pospotipoo kirjoitti:
Mitenkä paljon se Neuvostoliiton politiikka oli puhtaan sosialismin mukaista?
Ote pääsi lipsahtamaan gruusialaisen käsiin.On sanonta ,kun merellä hätä rannalla kaikki viisaat.
0Äänestä
jukuripää
Dolbojob venäjänkielinen sana. Jukuripää tai rautalangan vääntäjä. Dolbojob miehellä on betoniin valettu käsitys asiasta. Emme tiedä, millaisten tietojen varassa Stalin antoi käskyn hyökätä Suomeen. Sota ei tietenkään ole leikin asia, mutta oletetaan nyt silti, että jokin neukku sotilasjohtajista suomalaisista komujen valio porukasta koottu "tuomaristo" oli antanut lausunnon puna-armeijan ja Suomen puolustusvoimien "kilpailukyvystä". Puna-armeija oli tietenkin sijoitettu ykköseksi. Neukkusotilaiden piti kolmessa viikossa marssia Helsinkiin pitämään paraatia. Toisin kävi. Ei nähty Helsingissä voitonparaatia joulun aikaan 1939, ei seuraavana vuonna eikä koskaan. Komujen valtaan nousulla on Suomessa sama juttu. Hiljokselleen katoaa historian hämärään.
0Äänestä
aavistuksen
Rauhassa vaikka eivät katoakaan.Ennen jokainen känsäkoura oli kommunisti kun uskalsi vaatia vellirahaa lisää,asioista voidaan käyttää eri nimiä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Veden kestäviä kannanottoja...
Eljas kävi näyttämässä Neuvostoliitolle persettään ja pötki sitten Ruotsiin karkuun. Suomen työtätekevät saivat maksaa tästä tempusta kovan hinnan etulinjassa. Herrathan olivat kivääreiden kanssa työläisten selän takana.
Kommunistit olivat jo kauan ennen ilmoittaneet tekevänsä maailmanvallankumousta. Tarkoitus oli saattaa koko maailma kommunismin ikeen alle.
Tämä peruste verhottiin epämääräiseen turvallisuuslöpinään ja sen jälkeen Stalin vaati Suomelta alueita itselleen. Alueita, joissa oli vahva suomalainen yhteiskunta ja talouselämä. Vaihdakkeena tarjottiin "uhtua korpia", joissa ei ollu kuin susia ja hyttysiä.
Näihin laittomiin vaatimuksiin ei tietenkään Suomessa suostuttu. Tämän jälkeen Stalin sanoi, että nyt puhukoot sotilaat. Lkp oli jo tehty ja Puna-armeija vain odotti lupaa. Siis neuvottelut olivat vain peite sille, että sotilaallista hyökkäystä ja miehitystä valmisteltiin koko ajan.
Provokaatio oli Mainilan laukaukset, joiden tutkimiseen ei komukat suostuneet. Tämän jälkeen alkoi kova propakanda, joka päättyi äkillisiin pommituksiin ja hyökkäykseen Suomeen. Samaan aikaan maapetokselliset komukat perustivat ns. Terijoen hallituksen, jonka VAIN Moskova tunnusti. Ilmoitti samalla, että neuvottelevat vain ko. hallituksen kanssa.
Sota alkoi tunnetuin seurauksin.
Toteamuksia:
- Suomi oli kansainvälisesti tunnustettu suvereeni valtio.
- Suomen rajat olivat tunnustetut.
- Stalin teki laittoman ja perusteettoman aluevaatimuksen Suomelle.
- Stalin sanoi hyökkäämättömyyssopimuksen irti.
- Suomi ei hyökännyt saati uhkaillut Neukkulaa.
- NL ampui Mainilan laukaukset.
- Tarkoitus oli miehittää Suomi ja tätä oli valmisteltu jo pitkään ennen aluevaatimuksia.
- Komukat luulivat, että suomalaiset ottavat heidät avosylin vastaan ja komukoiden propaganda oli sitä luokkaa.
- Suomen kansa lähti lähes yksimielisesti puolustamaan itseään ja itsenäisyyttään. Vain suomalaiset maapetokselliset ainekset, eli suomalaiset kommunistit, eivät hyväksyneet uomen puolustusta.
Näitä tosiasioita ovat kommunistit yrittäneet vääristellä ja muuttaa koko sodanjälkeisen ajan. Onneksi koko kommunismi romahti ja haudattiin, joten länsimainen demokratia on edelleen voimassa.
Että juutalaiset halusivat(haluavat)aloittaa maailmanvalloituksen venäjältä??
Mutta toi "länsimainen demokratia", se ei kyllä toteudu Suomessa ei paskan vertaa. Kyllä Suomi on perusteiltaan sosialistinen demokratia.
Siis pitääkö minun kuvitella Sinun kummalliset olettamukset faktaksi?
Ketä kuului vallankumousneuvostoon pääasiassa.
Tavisodan syynä olivat sekä Neuvostoliitossa tehdyt virheet että Suomen oikeistopiirien politiikka. AKS, IKL ja Lapuan liike saivat toimia suhteellisen vapaasti, mutta Kommunistinen puolue oli kielletty. Tämä aiheutti katkeruutta sekä suomalaisissa ja ulkomaisissa työtätekevissä.
Lisäksi fasistisen Saksa sotapolitiikka veti Suomeakin liittolaisena mukaan.
Neuvostoliitossakin oli toki tehty virheitä. Vika ei kuitenkaan ollut sosialismissa vaan johtohenkilöissä (Stalin) sekä tavallisissa ihmisissä (alkoholi). Kaiken kaikkiaan alkoholi on valitettavasti näytellyt itänaapurissamme liian suurta osa sekä työtätekevien että hallitsevan joukon keskuudessa. Se ei johda parhaaseen lopputulokseen, jos asioista päätetään ja asioita toimeenpannaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Lisäksi neuvostoliiton asennoituminen esimerkiksi seksuaalivähemmistöihin on ollut tyrmistyttävän kielteinen. Sellainenkaan ei ole puhtaan sosialismin mukaista. Näistä ja monista ulkomaiden aiheuttamista syistä sosialistinen järjestelmä käsi väliaikaisen haaksirikon Euroopassa. Mutta sosialismin aika on vielä koittava.
Mitenkä paljon se Neuvostoliiton politiikka oli puhtaan sosialismin mukaista?
Ote pääsi lipsahtamaan gruusialaisen käsiin.On sanonta ,kun merellä hätä rannalla kaikki viisaat.
Dolbojob venäjänkielinen sana. Jukuripää tai rautalangan vääntäjä. Dolbojob miehellä on betoniin valettu käsitys asiasta.
Emme tiedä, millaisten tietojen varassa Stalin antoi käskyn hyökätä Suomeen. Sota ei tietenkään ole leikin asia, mutta oletetaan nyt silti, että jokin neukku sotilasjohtajista suomalaisista komujen valio porukasta koottu "tuomaristo" oli antanut lausunnon puna-armeijan ja Suomen puolustusvoimien "kilpailukyvystä". Puna-armeija oli tietenkin sijoitettu ykköseksi. Neukkusotilaiden piti kolmessa viikossa marssia Helsinkiin pitämään paraatia. Toisin kävi. Ei nähty Helsingissä voitonparaatia joulun aikaan 1939, ei seuraavana vuonna eikä koskaan.
Komujen valtaan nousulla on Suomessa sama juttu. Hiljokselleen katoaa historian hämärään.
Rauhassa vaikka eivät katoakaan.Ennen jokainen känsäkoura oli kommunisti kun uskalsi vaatia vellirahaa lisää,asioista voidaan käyttää eri nimiä.