Kumpi parempi: poliisi vai

nakkisormeni aiheuttavat tuollaisia.

Paha sanoa tuohon mitään järkevää...

lisää se että tumpelot matkustaa linjurilla.

Kameratolpat eivät hillitse epäsosiaalisia auoilijoita, koska he eivät välitä mistään mitään, mutta tavallisia kansalaisia, joista meitä on suurin osa, tajuaa, ettei sakkoa kannata ottaa turhaksi rahanreijäksi.

Koska lakimme on niin lepsu, että se ei ota rikoksentekovälinettä autoa pois, sillä tietysti ajetaan ja tehdään liikennerikoksia aina vain uudestaan ja mikäpäs on tehdessä, kun tietää, ettei rikoksentekovälinettä menetä, vaikka kuinka monta kertaa ajaisi kännissä jonkun kuoliaaksi.

Kameratolppa hillitsee tavallisia kengänkuluttajia ajamaan säädettyä nopeutta, sillä kukapa ehdoin tahdoin ottaa ylimääräisiä rahamenoja. No, onhan niitä tietysti raharikkaita, joille ei sakot meinaa mitään ja ovat vain pikkusumma, mutta eikös ne sakot ole sidottu tuloihin, joten ökyrikkaan sakko saattaisi olla vaikkapa omakotitalon hintainen.

Poliiseja tarvitaan kuitenkin pysäyttelemään itsemurhakanditaatteja, jotka jatkaa huimaa ajoaan ja voivat aiheuttaa sivullisien kuolemia.
Mutta kyllä ne kameratolpat ovat aikamme hienoin keksintö sitten höyryveturin.

Molempia siis tarvitaan ja kummatkin täydentää toisiaan. Kameratolpat ovat hyviä rahankerääjiä valtion pohjattomaan säkkiin.
Lopettakaa ylinopeuksilla ajo, niin ei tarvita kameratolppiakaan hidastetöyssyistä puhumattakaan.

Alkakaa ajamaan kuten minä, säädyllisesti, niin ei ole mitään ongelmia missään.
Ei elämä saa olla niin kiireistä, että pitää aina ajaa ylinopeuksilla. Aivan varmasti alinopeuksillakin ehtii samaan.

Onhan tuo nähty, miten sen ohittajan näkee hetken päästä juuttuneena rekan tai muun hitaammin ajavan ajoneuvon perästä otsasuoni pullistuneena.

Poliisi hoitaa kaikki kameratolpan hommat - poliisin harkintaoikeutta käyttäen. Lisäksi pikkasen enemmänkin, kuten poimii ajokortittomia, kännisiä, moottoripyöräilijöitä (jos tarpeen), jne. pois liikenteestä.

Olen tosin itsekin ajatellut ostaa moottoripyörän kesäksi. Menisi 700 km:n mökkimatka vähän nopeammin kun päästelisi 200 km/h lasissa koko ajan. Poliiseista ei tarvinne kantaa huolta, kunhan muistaa käyttää tolpitettuja kulkureittejä... Kolme tuntia nykyisten kuuden sijaan olisi kyllä ihan kiva parannus.

Tai sitten ei, mutta noin periaatteessa.

Kameratolppaa ei kunnioita kukaan, jos tolpalla jarrutetaankin, otetaan se heti perään takaisin.
Poliisiauto liikenteessä sensijaan saa monet ajamaan paljon siistimmin. Minä kannatankin nimenomaan poliisiautoja lisää liikenteeseen, siis tunnuksilla varustettuja, se on ennaltaehkäisevää toimintaa.

Entäs, jos kysymys aseteltaisiin johdattelevasti näin: Hyväksyisitkö 1000euron ylimääräisen auton käyttömaksun nykyisten kulujen lisäksi, jos sillä kertyneet varat käytettäisiin liikennepoliisin näkyvän valvonnan (autoja ja henkilöitä) tehostamiseen?

Alkuperäinen kysymyshän on yhtä valaiseva kuin kysymys, kumpi on parempi appiukko vai anoppi? Jos toista ei olisi ollut ollenkaan, ei olisi sinullakaan puolisoa, ja molemmat täydentävät toisiaan miltei täydellisesti.

Parannus pitää lähteä siitä heti silmien takaa...
Miten se ohjaa sitä mikä istuu ratin ja selkänojan välis. Se ratkaisee liikenneturvallisuuden.