RÄSÄSEN

Päivi Räsänen loistaa taas sokeuttaan tyypillisellä tavalla. Oma poikakullan kutrit ja aborttikysymys ovat samanarvoisia kun on omasta kunniasta kysymys.

Tulevan alokkaan Sakari-pojan pitkät hiukset ovat äidillekin niin rakkaat, että Räsänen päätti jättää miessotilaiden hiusten leikkaamisesta kirjallisen kysymyksen puolustusministerille.

Hartioille ulottuvat hiukset ovatkin varmasti upea näky armeijassa ja enkelikomppaniat suuri ylpeyden aihe Suomen Leijonalle. Varmasti myös sotaveteraanit nyökyttelevät päätänsä loimulettien tarpeellisuudesta rintamalla.

Mutta voi voi, miten palvelusohjesääntöä saataisiin muutetuksi, ennenkuin oma kulta menee inttiin. SA-Int vaatii toistaiseksi lyhyet hiukset ja sekös saa suomalaisen uskis tienraivaajan kiihdyksiin, kun on omasta beibistä kysymys.

Kysymys kuuluukin ; onko uskismoraalila mitään rajaa ? Kuuluuko naiskansanedustajan puuttua suomen puolustusvoimien perus säännöksiin.
Ovatko uskisperheiden pojista kasvamassa samanlaisia nyhveröitä, joiden identiteetti rakentuu armeijaankin mentäessä ulkoisen olemuksen varaan. Voi hyvin ennustaa Suomi-kuvan
luuhistumista kun papiljottipäisiä sotamiehiä
tulee vastaan vekarajärvellä.
25795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Olisitko samaa mieltä, jos aloitteen olisi tehnyt joku toinen kansanedustaja/vaikuttaja? Esim. vaikka Tarja Halonen?

Jos vastaavia lakeja (esim. juuri valtion määräämä hiusmalli armeijassa) koskisi VAIN naisia, niin tuollaiset naurettavat lait olisi kumottu jo aikapäiviä sitten.
Mutta.. tällaista on tasa-arvo ja ihmisten perusoikeudet tänään Suomessa:(
Sukupuoleen perustuvia velvotteita ei pitäisi enää olla 2000 luvun sivistysvaltiossa!

Ja tiedoksi sivareille ja naisille, minut on pakotettu tuhlaamaan elämästäni 11 kk armeijan palveluksessa=)
OHI ON! ja onneksi!

Äänestä
  • Itse olen leikannut tukkani lyhyeksi armeijaa käydessäni, vaikka olen nainen. Hyväksyisin miehille siviilipalveluksen ainoaksi vaihtoehdoksi jos nutturasta ei raaski luopua.
    Halonen on korkea sotilasviranomainen, joka tuskin ehdottaa hiusverkkoa sissipakkaukseen,
    on senverran perinteitä sodissa.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Itse olen leikannut tukkani lyhyeksi armeijaa käydessäni, vaikka olen nainen. Hyväksyisin miehille siviilipalveluksen ainoaksi vaihtoehdoksi jos nutturasta ei raaski luopua.
    Halonen on korkea sotilasviranomainen, joka tuskin ehdottaa hiusverkkoa sissipakkaukseen,
    on senverran perinteitä sodissa.

    Halonen on tosiaan lain mukaan puolustusvoimien ylipäällikkö.
    Jättäisitkö sinä Suomen puolustuksen ylipäällikkö Halosen haltuun kriisitilanteessa?
    Halonenhan ei kait vieläkään tunne arvomerkkejä, mutta se ei vissiin ole este antaa käskyjä kenraaleille, vai oliko se luutnantille, vai oliko se sittenkin eversti, vai ei, ei se taisi sittenkin olla....

    Äänestä

  • Suomi turvassa kirjoitti:

    Halonen on tosiaan lain mukaan puolustusvoimien ylipäällikkö.
    Jättäisitkö sinä Suomen puolustuksen ylipäällikkö Halosen haltuun kriisitilanteessa?
    Halonenhan ei kait vieläkään tunne arvomerkkejä, mutta se ei vissiin ole este antaa käskyjä kenraaleille, vai oliko se luutnantille, vai oliko se sittenkin eversti, vai ei, ei se taisi sittenkin olla....

    presidentti Kallion sotilasarvo tai Rytin? Varsinainen sodanjohto ei ole presidentillä.

    Äänestä

  • Suomi turvassa kirjoitti:

    Halonen on tosiaan lain mukaan puolustusvoimien ylipäällikkö.
    Jättäisitkö sinä Suomen puolustuksen ylipäällikkö Halosen haltuun kriisitilanteessa?
    Halonenhan ei kait vieläkään tunne arvomerkkejä, mutta se ei vissiin ole este antaa käskyjä kenraaleille, vai oliko se luutnantille, vai oliko se sittenkin eversti, vai ei, ei se taisi sittenkin olla....

    tehtäviin kuuluu?

    Yp. ratkaisee viime kädessä sen, lähdetäänkö sotimaan vai ei. Tuskin Halonenkaan tekee päätöstä kenraaleja kuuntelematta. Tai itse asiassa hänen on pakko kuunnella.

    Halusistko, että esimerkiksi nopean toiminnan joukkojen lähettäminen olisi pelkästään kenraalien ratkaisuvallassa?
    Minä en. Em. toiminta maksaa ja maksaja on veronmaksaja mm. minä. Siksi haluan, että päätös sotimisesta tehdään parlamentaarisesti.

    Tämä ei kyllä ollenkaan kuulu uskontopalsta. Ei kuulunut kyllä aloituskaan.

    Hiusten pituus armeijassa kuuluu PR:llekin, koska hän on kansaedustaja. Tosin lillukanvarsia asia on ja suon päätösvallan mielelläni armeijan miehille tässä asiassa. Presidenttiä ei tarvitse vaivata eikä hän taatusti vaivaudukaan.

    Äänestä

  • Suomi turvassa kirjoitti:

    Halonen on tosiaan lain mukaan puolustusvoimien ylipäällikkö.
    Jättäisitkö sinä Suomen puolustuksen ylipäällikkö Halosen haltuun kriisitilanteessa?
    Halonenhan ei kait vieläkään tunne arvomerkkejä, mutta se ei vissiin ole este antaa käskyjä kenraaleille, vai oliko se luutnantille, vai oliko se sittenkin eversti, vai ei, ei se taisi sittenkin olla....

    Kriisitilanteissa tarvitaan myös diplomatiaa ja Halonen on hyvä esimerkki siitä. Ylipäällikkönä hänellä on myös tarvittavaa peräksiantautumatomuutta ja kunniaa puolustettavanaan.

    Condoleezza Rice on hyvä esimerkki nykyisestä linjasta, miten nainen voi toimia korkeassa tehtävässä. Itse kriisitilanteissa
    tehdään ryhmätyötä, eivätkä ne kaadu arvomerkkeihin

    Äänestä

  • jättäisin kirjoitti:

    Kriisitilanteissa tarvitaan myös diplomatiaa ja Halonen on hyvä esimerkki siitä. Ylipäällikkönä hänellä on myös tarvittavaa peräksiantautumatomuutta ja kunniaa puolustettavanaan.

    Condoleezza Rice on hyvä esimerkki nykyisestä linjasta, miten nainen voi toimia korkeassa tehtävässä. Itse kriisitilanteissa
    tehdään ryhmätyötä, eivätkä ne kaadu arvomerkkeihin

    kriisitilanteista:O
    Sitä se teettää, kun on aina asunut turvallisessa ympäristössä.
    Vai tarkoitatko, että ennen ei ole osattu diplomatiaa, mutta nyt kun on naiset vallassa niin diplomatialla ratkaistaan kaikki ongelmat?

    Äänestä

Muistan kuinka -70luvulla molemmat enoni itkivät hiustensa perään kun oli intti edessä, mutta Led Zeppelin soi housuissa ja kovaa! Ei oo Räsäsen poika ainoo joka kutreistaan joutuu luopumaan, molemmat enot veti lyhyeksi tukkansa mutta kumma kyllä, intin jälkeen se ei enää kasvanut takaisin=tuli tärkeempää puuhaa kuin näyttää Robert Plantilta.

Äänestä
  • "Tuli tärkeempää puuhaa kuin näyttää Robert Plantilta"
    Näyttikö ne sitten Kekkoselta?

    Äänestä

  • ja linnaan kirjoitti:

    "Tuli tärkeempää puuhaa kuin näyttää Robert Plantilta"
    Näyttikö ne sitten Kekkoselta?

    Se kyllä pitää pitkälti paikkaansa että armeija tekee pojista miehiä. Tuohon aikaan kun pääsi intistä oli aika monella työt edessä ja silloin ei ollut niin rentoa meno kuin nykyään eli pitkätukka ei välttämättä päässyt helposti töihin. Ihan normaalit hiukset, siistit lyhyet hiukset näytti vielä joulunakin molemmilla olevan, mun mielestä taas olisivat saaneet pitää kiharansa, oli niin hauskaa kun kaikki kaverit oli lätkässä noihin veljeksiin. Kaverini olivat, kuten minäkin, n.7v pikkulikkoja.

    Äänestä

pitkät ovat vaan siellä tiellä kaikessa toiminnassa! Jos ei raaski leikkauttaa hiuksiaan, niin menköön vaikka vankilaan! Ei mitään uusia lakialotteita asian tiimoilta! PR:nkin tulee kunnioitta Suomen valtion lakia!

Äänestä

Aloite on tyypillistä räsästelyä: puuhastellaan epäolennaisten kanssa näkyvästi ja olennaiset - mm. ihmisoikeusloukkausten tukeminen ja militantin Israelin pommien siunailu - tehdään salaa kaikessa hiljaisuudessa. Ei, KD-moraalilla ei ole mitään rajaa.

Kukahan ääliö sitäkin muijaa äänestää?

Äänestä
  • Väitteet ilman faktaa ovat homomaista hommaa.
    Olisit nyt laittanut edes linkin, mistä selviää "Räsäsen/KD:n ihmisoikeusloukkauksien tukeminen ja Israelin pommien salainen siunaus".

    Äänestä

  • Päivin äänestäjä kirjoitti:

    Väitteet ilman faktaa ovat homomaista hommaa.
    Olisit nyt laittanut edes linkin, mistä selviää "Räsäsen/KD:n ihmisoikeusloukkauksien tukeminen ja Israelin pommien salainen siunaus".

    Ihmisoikeusloukkauksien tukemista on mm. se, että se lahkopuolue panee KOKO AJAN kynsin ja hampain eduskunnassa vastaan, kun seksuaalivähemmistöjen oikeuksia saatetaan samalle tasolle kuin väellä yleensä. Hedelmöityslain säätäminen viimeksi.

    Eduskunnassa olevista puolueista AINOANA KD on ollut julkisesti ajamassa puolueellista asennetta Lähi-idässä, vastoin Suomen päättäjien linjaa ja yhteistä ulkopolitiikkaa. Tämän nämä räsäsketaleet tekevät, koska israelilaiset ovat kuulemma jotain ihmeen jumalaista kansaa ja PAAAALJON oikeutetumpia tappamaan naapureitaan kuin muut.

    Vai ilman faktaa.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Ihmisoikeusloukkauksien tukemista on mm. se, että se lahkopuolue panee KOKO AJAN kynsin ja hampain eduskunnassa vastaan, kun seksuaalivähemmistöjen oikeuksia saatetaan samalle tasolle kuin väellä yleensä. Hedelmöityslain säätäminen viimeksi.

    Eduskunnassa olevista puolueista AINOANA KD on ollut julkisesti ajamassa puolueellista asennetta Lähi-idässä, vastoin Suomen päättäjien linjaa ja yhteistä ulkopolitiikkaa. Tämän nämä räsäsketaleet tekevät, koska israelilaiset ovat kuulemma jotain ihmeen jumalaista kansaa ja PAAAALJON oikeutetumpia tappamaan naapureitaan kuin muut.

    Vai ilman faktaa.

    "Ihmisoikeusloukkauksien tukemista on mm. se, että se lahkopuolue panee KOKO AJAN kynsin ja hampain eduskunnassa vastaan, kun seksuaalivähemmistöjen oikeuksia saatetaan samalle tasolle kuin väellä yleensä. Hedelmöityslain säätäminen viimeksi."

    Miten sellainen voi loukata ihmisoikeuksia, kun KD:n ehdotus ei edes mennyt läpi?
    Eikö sen pitäisi loukata niitä, jotka "hävisivät" hedelmöityslain?
    Pitäisikö KD:n ajaa asioita omaa arvomaailmaa vastaan? Eihän kukaan muukaan niin typerästi toimi!
    Vai etkö ymmärrä/hyväksy demokratiaa? Siitähän tässäkin oli puhtaasti kyse.
    Miksi sinun mielestä ei saa olla erilaista arvomaailmaa? Onko sinun arvomaailmasi ainoa, oikea ja hyväksyttävä, ja muut ovat vääriä mm. ihmisarvoa loukkaavia?

    Jos et itse pysty tasapuoliseen keskusteluun ja toisten kunnioittamiseen, niin älä vaadi sitä toisiltakaan!

    Äänestä

  • setä kertoo! kirjoitti:

    "Ihmisoikeusloukkauksien tukemista on mm. se, että se lahkopuolue panee KOKO AJAN kynsin ja hampain eduskunnassa vastaan, kun seksuaalivähemmistöjen oikeuksia saatetaan samalle tasolle kuin väellä yleensä. Hedelmöityslain säätäminen viimeksi."

    Miten sellainen voi loukata ihmisoikeuksia, kun KD:n ehdotus ei edes mennyt läpi?
    Eikö sen pitäisi loukata niitä, jotka "hävisivät" hedelmöityslain?
    Pitäisikö KD:n ajaa asioita omaa arvomaailmaa vastaan? Eihän kukaan muukaan niin typerästi toimi!
    Vai etkö ymmärrä/hyväksy demokratiaa? Siitähän tässäkin oli puhtaasti kyse.
    Miksi sinun mielestä ei saa olla erilaista arvomaailmaa? Onko sinun arvomaailmasi ainoa, oikea ja hyväksyttävä, ja muut ovat vääriä mm. ihmisarvoa loukkaavia?

    Jos et itse pysty tasapuoliseen keskusteluun ja toisten kunnioittamiseen, niin älä vaadi sitä toisiltakaan!

    Kuulepas puskasetä, kun poikalapsi puhuu DEMOKRATIASTA: KD ei perustele "arvomaailmaansa" muulla kuin luuloilla. Samanlaisia olivat Salsan natsit rotuoppeineen. Sinusta varmaan tulee vain hymistellä tyytyväisenä, kuin natsien kaltaiset keuhkoajat alkavat ajaa milloin mitäkin ihmisryhmää ahtaalle?

    KD on Suomem popuulististisin ja ihmisoikeuksille sekä demokratialle vaarallisin puolue. Se, että "aate" perustuu fundamentalistiseen kristillisyyteen, ei paranna asiaa.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Ihmisoikeusloukkauksien tukemista on mm. se, että se lahkopuolue panee KOKO AJAN kynsin ja hampain eduskunnassa vastaan, kun seksuaalivähemmistöjen oikeuksia saatetaan samalle tasolle kuin väellä yleensä. Hedelmöityslain säätäminen viimeksi.

    Eduskunnassa olevista puolueista AINOANA KD on ollut julkisesti ajamassa puolueellista asennetta Lähi-idässä, vastoin Suomen päättäjien linjaa ja yhteistä ulkopolitiikkaa. Tämän nämä räsäsketaleet tekevät, koska israelilaiset ovat kuulemma jotain ihmeen jumalaista kansaa ja PAAAALJON oikeutetumpia tappamaan naapureitaan kuin muut.

    Vai ilman faktaa.

    Seksuaalivähemmistöt? Tarkoittaako ..lapsi niillä esim. homoja ja lesboja? Heille ei terveen järjen eikä varsinkaan raamatun mukaan kuulu mitään 'oikeuksia'. Heidät tulisi palauttaa terveen ja tasapainoisen elämän piiriin.

    Tämä kannattaa tehdä sinulle selväksi, vaikka todennäköisesti haluat jatkaa saastaisella ja luonnonvastaisella tielläsi häpäisten itse oman ruumiinsa. Käänny ja tee parannus niin kauan kuin se vielä on mahdollista. Katso nyt on pelastuksen päivä!

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Ihmisoikeusloukkauksien tukemista on mm. se, että se lahkopuolue panee KOKO AJAN kynsin ja hampain eduskunnassa vastaan, kun seksuaalivähemmistöjen oikeuksia saatetaan samalle tasolle kuin väellä yleensä. Hedelmöityslain säätäminen viimeksi.

    Eduskunnassa olevista puolueista AINOANA KD on ollut julkisesti ajamassa puolueellista asennetta Lähi-idässä, vastoin Suomen päättäjien linjaa ja yhteistä ulkopolitiikkaa. Tämän nämä räsäsketaleet tekevät, koska israelilaiset ovat kuulemma jotain ihmeen jumalaista kansaa ja PAAAALJON oikeutetumpia tappamaan naapureitaan kuin muut.

    Vai ilman faktaa.

    Seksuaalivähemmistöt? Tarkoittaako ..lapsi niillä esim. homoja ja lesboja? Heille ei terveen järjen eikä varsinkaan raamatun mukaan kuulu mitään 'oikeuksia'. Heidät tulisi palauttaa terveen ja tasapainoisen elämän piiriin.

    Tämä kannattaa tehdä sinulle selväksi, vaikka todennäköisesti haluat jatkaa saastaisella ja luonnonvastaisella tielläsi häpäisten itse oman ruumiinsa. Käänny ja tee parannus niin kauan kuin se vielä on mahdollista. Katso nyt on pelastuksen päivä!

    Äänestä

  • poika!! kirjoitti:

    Seksuaalivähemmistöt? Tarkoittaako ..lapsi niillä esim. homoja ja lesboja? Heille ei terveen järjen eikä varsinkaan raamatun mukaan kuulu mitään 'oikeuksia'. Heidät tulisi palauttaa terveen ja tasapainoisen elämän piiriin.

    Tämä kannattaa tehdä sinulle selväksi, vaikka todennäköisesti haluat jatkaa saastaisella ja luonnonvastaisella tielläsi häpäisten itse oman ruumiinsa. Käänny ja tee parannus niin kauan kuin se vielä on mahdollista. Katso nyt on pelastuksen päivä!

    Olet selvästi kristillisdemari! Käytät sanoja terve ja tasapainoinen juuri heidän tavallaan syrjivästi. Omassa milenterveydessäsi ja tasapainossasi on aika lailla hommia, huomaan.Katso, nyt on pelastuksen päivä: LOPETA siis natsiaatetta lähentelevä syrjintähalu! Tule ulos kaapistasi ja ytunnusta se, mikä on totta.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Kuulepas puskasetä, kun poikalapsi puhuu DEMOKRATIASTA: KD ei perustele "arvomaailmaansa" muulla kuin luuloilla. Samanlaisia olivat Salsan natsit rotuoppeineen. Sinusta varmaan tulee vain hymistellä tyytyväisenä, kuin natsien kaltaiset keuhkoajat alkavat ajaa milloin mitäkin ihmisryhmää ahtaalle?

    KD on Suomem popuulististisin ja ihmisoikeuksille sekä demokratialle vaarallisin puolue. Se, että "aate" perustuu fundamentalistiseen kristillisyyteen, ei paranna asiaa.

    "Kuulepas puskasetä,"

    Mikä puskasetä?? Onko passissasi nimesi kohdalla "poikalapsi"? Riittikö ristiäisissä nimeäsi kysyttäessä papille vastaus "poikalapsi", vai mitä tarkoitat "puskillasi"?

    "kun poikalapsi puhuu DEMOKRATIASTA: KD ei perustele "arvomaailmaansa" muulla kuin luuloilla."

    Tunnut tietävän KD:n arvomaailman ja puolueen periaateohjelman. Minä en tiennyt, että he ovat todenneet arvomaailmansa ja periaateohjelmansa perustuneen luuloihin, ja vielä perustelleenkin sen. Nyt tiedän. Hyvä kun sivistit;)

    "Samanlaisia olivat Salsan natsit rotuoppeineen."

    Ihanko totta?! Tuotakaan en tiennyt:O
    Oletko aivan varma, että olivat samanlaisia? Eikö mitään eroa löydy?

    "Sinusta varmaan tulee vain hymistellä tyytyväisenä, kuin natsien kaltaiset keuhkoajat alkavat ajaa milloin mitäkin ihmisryhmää ahtaalle?"

    Miten niin ahtaalle? Ovatko KD:t saaneet sinutkin ahtaalle? Kummallista porukkaa, kun tuolla tavalla ahdistelevat rauhallisia ihmisiä;)
    Mainitse nyt kuitenkin muutama ihmisryhmä, jotka KD on ajanut ahtaalle? Niitä on ilmeisesti useita:O

    "KD on Suomem popuulististisin ja ihmisoikeuksille sekä demokratialle vaarallisin puolue."

    Miten noin pieni puolue voi olla tuollainen uhka demokratiassa?

    "Se, että "aate" perustuu fundamentalistiseen kristillisyyteen, ei paranna asiaa."

    KD:lla ei liene mitään tekemistä fundamentalismin kanssa, tai sitten fundamentalismi on laaja käsite, käsittäen kaiken uskonnollisuuden.
    Tai sitten et ole ymmärtänyt mitä fundamentalismi tarkoittaa.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Olet selvästi kristillisdemari! Käytät sanoja terve ja tasapainoinen juuri heidän tavallaan syrjivästi. Omassa milenterveydessäsi ja tasapainossasi on aika lailla hommia, huomaan.Katso, nyt on pelastuksen päivä: LOPETA siis natsiaatetta lähentelevä syrjintähalu! Tule ulos kaapistasi ja ytunnusta se, mikä on totta.

    En tunnusta mitään poliittista puoluetta.

    Kieltämättä yhdistän mielelläni terveyden ja tasapainoisuuden kristilliseen maailmankatsomukseen ja elävään uskoon. Mitä syrjintään tulee, vastustan ja syrjin omassa elämässäni sitä minkä Raamattu ja Pyhä Henki ilmoittaa synniksi. Muiden elämää en halua syrjiä; joskus saatan kyllä antaa kehoituksen noudattaa Jumalan sanaa. Sinunlaisellesi röyhkeälle paasaajalle kehoitus ja varoitus onkin paikallaan.

    Viittauksesi mielenterveyteen kuvaa heikkouttasi ja raukkamaisuuttasi. Juuri tuota metodia myös stalinistinen ja hitleristinen 'kulttuuri' käytti. Viiteryhmäsi olet siten kyllin selvästi osoittanut. Eiköhän olisi jo aika tarkistaa kurssia. Voit löytää ilon ja tasapainon elämääsi; ja mikä tärkeintä, voittaa itsellesi iankaikkisen elämän!

    Äänestä

  • setä kertoo! kirjoitti:

    "Ihmisoikeusloukkauksien tukemista on mm. se, että se lahkopuolue panee KOKO AJAN kynsin ja hampain eduskunnassa vastaan, kun seksuaalivähemmistöjen oikeuksia saatetaan samalle tasolle kuin väellä yleensä. Hedelmöityslain säätäminen viimeksi."

    Miten sellainen voi loukata ihmisoikeuksia, kun KD:n ehdotus ei edes mennyt läpi?
    Eikö sen pitäisi loukata niitä, jotka "hävisivät" hedelmöityslain?
    Pitäisikö KD:n ajaa asioita omaa arvomaailmaa vastaan? Eihän kukaan muukaan niin typerästi toimi!
    Vai etkö ymmärrä/hyväksy demokratiaa? Siitähän tässäkin oli puhtaasti kyse.
    Miksi sinun mielestä ei saa olla erilaista arvomaailmaa? Onko sinun arvomaailmasi ainoa, oikea ja hyväksyttävä, ja muut ovat vääriä mm. ihmisarvoa loukkaavia?

    Jos et itse pysty tasapuoliseen keskusteluun ja toisten kunnioittamiseen, niin älä vaadi sitä toisiltakaan!

    Osa Räsästen arvomaailmaa on juuri tuo ihmisoikeusasioiden vähättely ja jumalakansan jatkuva siunaaminen.

    Oletko koskaan ollut hellareiden Israel illoissa?

    Äänestä

  • Puskasetä kirjoitti:

    "Kuulepas puskasetä,"

    Mikä puskasetä?? Onko passissasi nimesi kohdalla "poikalapsi"? Riittikö ristiäisissä nimeäsi kysyttäessä papille vastaus "poikalapsi", vai mitä tarkoitat "puskillasi"?

    "kun poikalapsi puhuu DEMOKRATIASTA: KD ei perustele "arvomaailmaansa" muulla kuin luuloilla."

    Tunnut tietävän KD:n arvomaailman ja puolueen periaateohjelman. Minä en tiennyt, että he ovat todenneet arvomaailmansa ja periaateohjelmansa perustuneen luuloihin, ja vielä perustelleenkin sen. Nyt tiedän. Hyvä kun sivistit;)

    "Samanlaisia olivat Salsan natsit rotuoppeineen."

    Ihanko totta?! Tuotakaan en tiennyt:O
    Oletko aivan varma, että olivat samanlaisia? Eikö mitään eroa löydy?

    "Sinusta varmaan tulee vain hymistellä tyytyväisenä, kuin natsien kaltaiset keuhkoajat alkavat ajaa milloin mitäkin ihmisryhmää ahtaalle?"

    Miten niin ahtaalle? Ovatko KD:t saaneet sinutkin ahtaalle? Kummallista porukkaa, kun tuolla tavalla ahdistelevat rauhallisia ihmisiä;)
    Mainitse nyt kuitenkin muutama ihmisryhmä, jotka KD on ajanut ahtaalle? Niitä on ilmeisesti useita:O

    "KD on Suomem popuulististisin ja ihmisoikeuksille sekä demokratialle vaarallisin puolue."

    Miten noin pieni puolue voi olla tuollainen uhka demokratiassa?

    "Se, että "aate" perustuu fundamentalistiseen kristillisyyteen, ei paranna asiaa."

    KD:lla ei liene mitään tekemistä fundamentalismin kanssa, tai sitten fundamentalismi on laaja käsite, käsittäen kaiken uskonnollisuuden.
    Tai sitten et ole ymmärtänyt mitä fundamentalismi tarkoittaa.

    Tuskin asiallista vastausta tulet poikalapselta saamaan tänävuonnakaan.

    Äänestä

joutuu armeijaan
ja heti torjuntavoitto
kiharat pysyy
velihomovenäläinen on tyytyväinen
noilla kiharoolla ei Putinin pojat raukene
kovemmat ajat on eres.........
ja sii´hen tarvitahan pohojalaaset.......
ei Räsäshje venä'lääsiaä kutreja..
harsshooo..............

Äänestä

Kerta homotkin siitä päättävät, meinaan kun tuossa vastaus listalla näkyy olevan heitäkin.

Ministerithän omaavat melkoisen päätäntä vallan, kunhan vain saavat yhteisymmärryksen.

Minun aikanani, tosin tukka ei saanut korville ylettyä, mutta ajathan ovat muuttuneet ja eiks teilläkin naiset käy armeijassa, joten tarteeko niiden myös tukka lyhyeksi pätkästä?. en tiedä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


beibi.... kirjoitti:

Päivi Räsänen loistaa taas sokeuttaan tyypillisellä tavalla. Oma poikakullan kutrit ja aborttikysymys ovat samanarvoisia kun on omasta kunniasta kysymys.

Tulevan alokkaan Sakari-pojan pitkät hiukset ovat äidillekin niin rakkaat, että Räsänen päätti jättää miessotilaiden hiusten leikkaamisesta kirjallisen kysymyksen puolustusministerille.

Hartioille ulottuvat hiukset ovatkin varmasti upea näky armeijassa ja enkelikomppaniat suuri ylpeyden aihe Suomen Leijonalle. Varmasti myös sotaveteraanit nyökyttelevät päätänsä loimulettien tarpeellisuudesta rintamalla.

Mutta voi voi, miten palvelusohjesääntöä saataisiin muutetuksi, ennenkuin oma kulta menee inttiin. SA-Int vaatii toistaiseksi lyhyet hiukset ja sekös saa suomalaisen uskis tienraivaajan kiihdyksiin, kun on omasta beibistä kysymys.

Kysymys kuuluukin ; onko uskismoraalila mitään rajaa ? Kuuluuko naiskansanedustajan puuttua suomen puolustusvoimien perus säännöksiin.
Ovatko uskisperheiden pojista kasvamassa samanlaisia nyhveröitä, joiden identiteetti rakentuu armeijaankin mentäessä ulkoisen olemuksen varaan. Voi hyvin ennustaa Suomi-kuvan
luuhistumista kun papiljottipäisiä sotamiehiä
tulee vastaan vekarajärvellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu